Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Глава 31. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ
(ред. от 01.04.2025)Глава 31. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 45. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ
(ред. от 31.07.2025)Глава 45. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ
Статья: Признание и приведение в исполнение иностранных решений по семейным делам в Российской Федерации
(Войтович Е.П.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Доступ к правосудию обеспечивается совокупностью правовых средств, важное место среди которых занимают правила о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений. Их реализация в семейных делах свидетельствует о значительных трудностях, обусловленных не только различиями правовых систем, но и отсутствием универсального механизма, позволяющего признавать и приводить в исполнение решения национальных судов по семейным спорам на территории иностранных государств.
(Войтович Е.П.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Доступ к правосудию обеспечивается совокупностью правовых средств, важное место среди которых занимают правила о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений. Их реализация в семейных делах свидетельствует о значительных трудностях, обусловленных не только различиями правовых систем, но и отсутствием универсального механизма, позволяющего признавать и приводить в исполнение решения национальных судов по семейным спорам на территории иностранных государств.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Представляется, что в настоящее время эта дискуссия по известным причинам несколько утратила свою актуальность. Как бы то ни было, государства и их законодательные органы, органы исполнительной и судебной власти, а также международные организации, международные суды и трибуналы, включая арбитражные (третейские) суды, и другие юридические лица должны уважать и обеспечивать права человека в трансграничных отношениях между частными лицами. В п. 1 ст. 20 Резолюции Института международного права "Права человека и международное частное право" <82> (далее - Резолюция "Права человека и МЧП") указано, что право на справедливое разбирательство включает в себя эффективную правовую защиту, в том числе в отношении признания, а также исполнения иностранных судебных решений. Государства должны содействовать присоединению к существующим международным документам или заключению соглашений о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам <83>.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Представляется, что в настоящее время эта дискуссия по известным причинам несколько утратила свою актуальность. Как бы то ни было, государства и их законодательные органы, органы исполнительной и судебной власти, а также международные организации, международные суды и трибуналы, включая арбитражные (третейские) суды, и другие юридические лица должны уважать и обеспечивать права человека в трансграничных отношениях между частными лицами. В п. 1 ст. 20 Резолюции Института международного права "Права человека и международное частное право" <82> (далее - Резолюция "Права человека и МЧП") указано, что право на справедливое разбирательство включает в себя эффективную правовую защиту, в том числе в отношении признания, а также исполнения иностранных судебных решений. Государства должны содействовать присоединению к существующим международным документам или заключению соглашений о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам <83>.
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В отличие от ГПК РФ 2002 года, исходная версия АПК РФ содержала только положения о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений (ст. 241 АПК РФ). Это обосновано тем, что статьи 241 - 245 АПК РФ (сейчас ст. 241 - 245.1 АПК РФ) касаются не только иностранных судебных, но и арбитражных решений. Впоследствии глава 30 АПК РФ была дополнена статьей 245.1, регулирующей вопросы признания решений иностранных судов и арбитражей, не требующих принудительного исполнения.
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В отличие от ГПК РФ 2002 года, исходная версия АПК РФ содержала только положения о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений (ст. 241 АПК РФ). Это обосновано тем, что статьи 241 - 245 АПК РФ (сейчас ст. 241 - 245.1 АПК РФ) касаются не только иностранных судебных, но и арбитражных решений. Впоследствии глава 30 АПК РФ была дополнена статьей 245.1, регулирующей вопросы признания решений иностранных судов и арбитражей, не требующих принудительного исполнения.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Следует обратить внимание и на то, что вынесенный по результатам рассмотрения трансграничного спора судебный акт зачастую требует последующего признания и исполнения за границей, т.е. в случае, если Facebook или Twitter не исполнят решение российского суда добровольно, потребители могут обратиться в американский суд с ходатайством о признании и приведении в исполнение решения российского суда, что маловероятно, но гипотетически возможно. Как правило, в качестве основного инструмента взаимодействия правовых систем государств в сфере взаимного признания и исполнения судебных решений выступает международный договор <16>. Международный договор о правовой помощи по гражданским делам между Российской Федерацией и США отсутствует. Вместе с тем оба государства подписали (но пока не ратифицировали) Гаагскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам 2019 г. Представляется, что участие России в Конвенции могло бы облегчить доступ российских потребителей к механизмам трансграничного судебного сотрудничества не только с США, но и с другими странами мира <17>, что особенно актуально в условиях расширения рынка электронных услуг.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Следует обратить внимание и на то, что вынесенный по результатам рассмотрения трансграничного спора судебный акт зачастую требует последующего признания и исполнения за границей, т.е. в случае, если Facebook или Twitter не исполнят решение российского суда добровольно, потребители могут обратиться в американский суд с ходатайством о признании и приведении в исполнение решения российского суда, что маловероятно, но гипотетически возможно. Как правило, в качестве основного инструмента взаимодействия правовых систем государств в сфере взаимного признания и исполнения судебных решений выступает международный договор <16>. Международный договор о правовой помощи по гражданским делам между Российской Федерацией и США отсутствует. Вместе с тем оба государства подписали (но пока не ратифицировали) Гаагскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам 2019 г. Представляется, что участие России в Конвенции могло бы облегчить доступ российских потребителей к механизмам трансграничного судебного сотрудничества не только с США, но и с другими странами мира <17>, что особенно актуально в условиях расширения рынка электронных услуг.
Статья: К вопросу об исполнимости определений арбитражного суда, вынесенных в порядке статьи 248.2 АПК РФ
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)В свое время наиболее значимым для достижения цели защиты прав лиц, в отношении которых иностранными государствами введены меры ограничительного характера, представлялось подписание 2 июля 2019 года участниками 22-й дипломатической сессии Гаагской конференции по международному частному праву заключительного акта, которым был принят текст Гаагской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или коммерческим делам (Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters) (далее - Гаагская конвенция 2019 г.) <8>.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)В свое время наиболее значимым для достижения цели защиты прав лиц, в отношении которых иностранными государствами введены меры ограничительного характера, представлялось подписание 2 июля 2019 года участниками 22-й дипломатической сессии Гаагской конференции по международному частному праву заключительного акта, которым был принят текст Гаагской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или коммерческим делам (Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters) (далее - Гаагская конвенция 2019 г.) <8>.
Статья: Нарушение публичного порядка как основание отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений в странах ЕАЭС
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Подчеркнем важность связи нарушения фундаментальных правовых предписаний и фактического искажения правового порядка, состояния. Верховный Суд РФ отметил, что применение третейским судом норм иностранного права, не имеющих аналогов в российском праве, неучастие ответчика в третейском разбирательстве, незаявление должником возражений против принудительного исполнения третейского решения сами по себе не свидетельствуют о нарушении публичного порядка Российской Федерации <27>. Верховный Суд РК указал: "При рассмотрении заявлений о признании и исполнении арбитражных решений суд не должен проверять соответствие содержания такого решения публичному порядку Республики Казахстан. Проверке подлежит лишь вопрос соответствия публичному порядку самого факта признания и исполнения арбитражного решения публичному порядку" <28>. Аналогичным образом развивается судебная практика в Республике Беларусь - на соответствие публичному порядку проверяется не сама сущность иностранного судебного решения, а именно последствия признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения <29>.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Подчеркнем важность связи нарушения фундаментальных правовых предписаний и фактического искажения правового порядка, состояния. Верховный Суд РФ отметил, что применение третейским судом норм иностранного права, не имеющих аналогов в российском праве, неучастие ответчика в третейском разбирательстве, незаявление должником возражений против принудительного исполнения третейского решения сами по себе не свидетельствуют о нарушении публичного порядка Российской Федерации <27>. Верховный Суд РК указал: "При рассмотрении заявлений о признании и исполнении арбитражных решений суд не должен проверять соответствие содержания такого решения публичному порядку Республики Казахстан. Проверке подлежит лишь вопрос соответствия публичному порядку самого факта признания и исполнения арбитражного решения публичному порядку" <28>. Аналогичным образом развивается судебная практика в Республике Беларусь - на соответствие публичному порядку проверяется не сама сущность иностранного судебного решения, а именно последствия признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения <29>.
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о финальности судебного акта, открывающего банкротное производство, и поиски решения проблемы его трансграничного эффекта de lega lata
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)Ключевые слова: трансграничное банкротство, трансграничная несостоятельность, признание иностранных банкротств, трансграничный эффект банкротства, признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, финальное и окончательное судебное решение, обеспечительные меры, процессуальное признание, материальное признание, фактическое признание, универсализм, территориальность.
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)Ключевые слова: трансграничное банкротство, трансграничная несостоятельность, признание иностранных банкротств, трансграничный эффект банкротства, признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, финальное и окончательное судебное решение, обеспечительные меры, процессуальное признание, материальное признание, фактическое признание, универсализм, территориальность.
Статья: Упрощенный порядок признания и приведения в исполнение решений по экономическим спорам судов стран СНГ в России: исторический анализ и перспективы на будущее
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)После становления на постсоветском пространстве суверенных государств сохранилась советская правовая традиция, в рамках которой отмечалась необходимость заключения международного договора и последующего получения экзекватуры для признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения [5].
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)После становления на постсоветском пространстве суверенных государств сохранилась советская правовая традиция, в рамках которой отмечалась необходимость заключения международного договора и последующего получения экзекватуры для признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения [5].
Статья: Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по групповым искам
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Традиционно в законодательстве и научной литературе в качестве положительных предпосылок признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов указываются международный договор и взаимность (международная вежливость) <13>. Долгое время не существовало каких-либо универсальных многосторонних договоров о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений. В настоящий момент таким договором может считаться Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам (заключена в г. Гааге 2 июля 2019 г.), но с некоторой долей условности; например, Россия и США подписали данную Конвенцию, но не ратифицировали. Поэтому вопрос о признании и приведении в исполнение тех или иных судебных решений или мировых соглашений, принятых в США, в том числе по групповым искам, является нерешенным и до настоящего времени.
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Традиционно в законодательстве и научной литературе в качестве положительных предпосылок признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов указываются международный договор и взаимность (международная вежливость) <13>. Долгое время не существовало каких-либо универсальных многосторонних договоров о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений. В настоящий момент таким договором может считаться Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам (заключена в г. Гааге 2 июля 2019 г.), но с некоторой долей условности; например, Россия и США подписали данную Конвенцию, но не ратифицировали. Поэтому вопрос о признании и приведении в исполнение тех или иных судебных решений или мировых соглашений, принятых в США, в том числе по групповым искам, является нерешенным и до настоящего времени.
Статья: Признание и приведение в исполнение иностранных судебных, арбитражных решений, нотариальных актов и медиативных соглашений с иностранным элементом: нужны ли международный договор и взаимность?
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10