Признание доказательств по уголовному делу недопустимыми
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание доказательств по уголовному делу недопустимыми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФСудом первой и апелляционной инстанций достоверно установлено применение физической силы и специальных средств сотрудниками правоохранительных органов в ходе доследственной проверки было обусловлено оказанием сопротивления истца при задержании, пытавшегося проглотить находившееся во рту наркотическое средство. Судом принято во внимание, что при рассмотрении уголовного дела истец не заявлял о незаконности действий сотрудников полиции, что могло повлечь признание полученных при его задержании доказательств по уголовному делу недопустимыми."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27.10 "Изъятие вещей и документов" КоАП РФ"Утверждение в жалобе о том, что личный досмотр осужденного был проведен в соответствии с нормами КоАП РФ, не является основанием для признания его недопустимым доказательством в рамках уголовного дела, поскольку нормами ст. ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ сотрудникам правоохранительных органов предоставляется право в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства или психотропные вещества, изымать указанные средства или вещества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок признания доказательства недопустимым в уголовном процессе установлен ст. 88 УПК РФ и включает в себя оценку доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок признания доказательства недопустимым в уголовном процессе установлен ст. 88 УПК РФ и включает в себя оценку доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Статья: Проблемные вопросы реализации прокурорского надзора и ведомственного контроля на предварительном следствии
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Кроме этого, прокурор не обладает полномочием по даче различных указаний, касающихся определения направления расследования и порядка осуществления отдельных следственных действий. При этом необходимо учитывать, что вопросы осуществления предварительного следствия, например в части методики и тактики проводимого расследования, могут быть отнесены к предмету надзора только в том случае, если какой-либо из примененных следователем тактических приемов не соответствует закону или нарушает права и законные интересы иных участников уголовного судопроизводства <7>. Примером может являться допрос свидетеля, который в течение дня превышает 8 часов, или допрос несовершеннолетнего обвиняемого более 4 часов в день. Однако сущность проблемы в указанных случаях характеризуется утраченным временем, поскольку прокурору станет известно о данных нарушениях только на момент проверки уголовного дела с обвинительным заключением, т.е. на завершающем этапе, когда устранить такие нарушения закона не представляется возможным. В итоге прокурор выносит постановление о признании доказательства недопустимым, и уголовное дело попросту разваливается, цели правосудия остаются недостигнутыми.
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Кроме этого, прокурор не обладает полномочием по даче различных указаний, касающихся определения направления расследования и порядка осуществления отдельных следственных действий. При этом необходимо учитывать, что вопросы осуществления предварительного следствия, например в части методики и тактики проводимого расследования, могут быть отнесены к предмету надзора только в том случае, если какой-либо из примененных следователем тактических приемов не соответствует закону или нарушает права и законные интересы иных участников уголовного судопроизводства <7>. Примером может являться допрос свидетеля, который в течение дня превышает 8 часов, или допрос несовершеннолетнего обвиняемого более 4 часов в день. Однако сущность проблемы в указанных случаях характеризуется утраченным временем, поскольку прокурору станет известно о данных нарушениях только на момент проверки уголовного дела с обвинительным заключением, т.е. на завершающем этапе, когда устранить такие нарушения закона не представляется возможным. В итоге прокурор выносит постановление о признании доказательства недопустимым, и уголовное дело попросту разваливается, цели правосудия остаются недостигнутыми.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
(ред. от 27.10.2025)2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1
(ред. от 17.12.2024)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
(ред. от 17.12.2024)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Безусловным основанием для признания доказательств недопустимыми при рассмотрении уголовного дела является положение, закрепленное в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ о показаниях подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденных подозреваемым, обвиняемым в суде (Титовец И.В. Показания подозреваемого, обвиняемого, полученные в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде: процессуальные, финансовые, организационные проблемы // Российский следователь. 2015. N 16. С. 24).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Безусловным основанием для признания доказательств недопустимыми при рассмотрении уголовного дела является положение, закрепленное в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ о показаниях подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденных подозреваемым, обвиняемым в суде (Титовец И.В. Показания подозреваемого, обвиняемого, полученные в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде: процессуальные, финансовые, организационные проблемы // Российский следователь. 2015. N 16. С. 24).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 1 ст. 118 КАС РФ, регламентирующем ограничение выступления участника судебного разбирательства, прослеживаются аналогии с положениями ч. 5 ст. 292 УПК РФ, которыми в отношении содержания и порядка прения сторон предусмотрено следующее: суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон; при этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. В отличие от данных положений в п. 1 ст. 118 КАС РФ случай, когда участник судебного разбирательства касается доказательств, признанных недопустимыми, не упоминается.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 1 ст. 118 КАС РФ, регламентирующем ограничение выступления участника судебного разбирательства, прослеживаются аналогии с положениями ч. 5 ст. 292 УПК РФ, которыми в отношении содержания и порядка прения сторон предусмотрено следующее: суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон; при этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. В отличие от данных положений в п. 1 ст. 118 КАС РФ случай, когда участник судебного разбирательства касается доказательств, признанных недопустимыми, не упоминается.
Статья: Проблемы допустимости доказательств в суде присяжных заседателей
(Цветкова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)Статья посвящена вопросам о признании недопустимости доказательств при рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Указывается на нарушение принципа состязательности сторон и предлагается алгоритм разрешения вопросов такого рода, не решенных в предварительном слушании и разрешаемых на стадии судебного следствия.
(Цветкова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)Статья посвящена вопросам о признании недопустимости доказательств при рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Указывается на нарушение принципа состязательности сторон и предлагается алгоритм разрешения вопросов такого рода, не решенных в предварительном слушании и разрешаемых на стадии судебного следствия.