Признаки субъективной стороны преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки субъективной стороны преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Мотив и цель преступного деяния являются обязательными признаками субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 116 "Побои" УК РФ"При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, на основе исследованных доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия И. не содержат обязательного признака субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в виде хулиганского мотива."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник"
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Обязательными признаются признаки субъективной стороны преступления, присущие всем общественно опасным деяниям. К ним относится лишь вина.
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Обязательными признаются признаки субъективной стороны преступления, присущие всем общественно опасным деяниям. К ним относится лишь вина.
Статья: Проблемы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ)
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Оценочные признаки субъективной стороны преступления
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Оценочные признаки субъективной стороны преступления
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
(ред. от 17.11.2025)Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Субъективная сторона такого преступления характеризуется прямым умыслом. Признак, определяющий осознание субъектом противоправности своих действий, - заведомость. Цель и мотив не являются обязательным признаком субъективной стороны. Субъектом рассматриваемого преступления является вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Субъективная сторона такого преступления характеризуется прямым умыслом. Признак, определяющий осознание субъектом противоправности своих действий, - заведомость. Цель и мотив не являются обязательным признаком субъективной стороны. Субъектом рассматриваемого преступления является вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Статья: Киберэкстремизм в системе киберпреступности
(Бычков В.В., Прорвич В.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Это особенно важно учитывать при раскрытии содержательных особенностей преступлений различного вида в сфере экстремизма, совершаемых с использованием Интернета, а также их совокупностей с различными формами соучастия. И прежде всего, необходимо обратить внимание на связь информации о таких преступлениях, поступающей в следственные органы, не только с объективной стороной преступлений, т.е. со временем, местом, способом совершения преступления и его последствиями. Соответствующая информация может оказать существенное влияние на состояние психики субъектов преступления, сформировать у них убежденность в необходимости совершения определенных противоправных действий, т.е. необходимо связать ее и с признаками субъективной стороны преступления <13>.
(Бычков В.В., Прорвич В.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Это особенно важно учитывать при раскрытии содержательных особенностей преступлений различного вида в сфере экстремизма, совершаемых с использованием Интернета, а также их совокупностей с различными формами соучастия. И прежде всего, необходимо обратить внимание на связь информации о таких преступлениях, поступающей в следственные органы, не только с объективной стороной преступлений, т.е. со временем, местом, способом совершения преступления и его последствиями. Соответствующая информация может оказать существенное влияние на состояние психики субъектов преступления, сформировать у них убежденность в необходимости совершения определенных противоправных действий, т.е. необходимо связать ее и с признаками субъективной стороны преступления <13>.
Статья: Заблуждение и неведение в структуре вины: уголовно-правовой аспект
(Иванов А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Вина в уголовном праве по своей сущности является весьма сложной категорией, но вместе с тем выступает основным признаком субъективной стороны преступления, что предопределяет ее неукоснительное и точное установление в рамках квалификации преступления. В статье констатируется, что наибольшую сложность установление вины представляет в условиях субъективной ошибки, где предпосылками выступают заблуждение и неведение. При этом подчеркивается нетождественный характер данных понятий. На основе психолого-философского анализа сделан вывод о причинах заблуждения и неведения в уголовно-правовых отношениях, которыми выступают дефект восприятия и дефект информативности. Учитывая обозначенные причины, а также практику судебного правоприменения, автор приходит к выводу, что основным критерием при установлении вины в условиях заблуждения или неведения является признак добросовестности. С учетом его применения в статье предлагается градация типов заблуждения и неведения, а в дальнейшем их роль при установлении психического отношения лица к совершенному преступному деянию.
(Иванов А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Вина в уголовном праве по своей сущности является весьма сложной категорией, но вместе с тем выступает основным признаком субъективной стороны преступления, что предопределяет ее неукоснительное и точное установление в рамках квалификации преступления. В статье констатируется, что наибольшую сложность установление вины представляет в условиях субъективной ошибки, где предпосылками выступают заблуждение и неведение. При этом подчеркивается нетождественный характер данных понятий. На основе психолого-философского анализа сделан вывод о причинах заблуждения и неведения в уголовно-правовых отношениях, которыми выступают дефект восприятия и дефект информативности. Учитывая обозначенные причины, а также практику судебного правоприменения, автор приходит к выводу, что основным критерием при установлении вины в условиях заблуждения или неведения является признак добросовестности. С учетом его применения в статье предлагается градация типов заблуждения и неведения, а в дальнейшем их роль при установлении психического отношения лица к совершенному преступному деянию.
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Здесь-то и кроется самый интересный момент. При всей кажущейся очевидности в различиях волевого элемента прямого и косвенного видов умысла при оценке конкретных ситуаций их не так просто разграничить. Даже самые известные исследователи признаков субъективной стороны состава преступления не провели, как представляется, четкого различия между прямым и косвенным умыслом по волевому элементу.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Здесь-то и кроется самый интересный момент. При всей кажущейся очевидности в различиях волевого элемента прямого и косвенного видов умысла при оценке конкретных ситуаций их не так просто разграничить. Даже самые известные исследователи признаков субъективной стороны состава преступления не провели, как представляется, четкого различия между прямым и косвенным умыслом по волевому элементу.
Статья: Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ
(Халиков А.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Согласно п. 8 Постановления признак субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, в виде цели состоит: 1) в воспрепятствовании законной деятельности сотрудника правоохранительных органов; 2) прекращении или недопущении осуществления сотрудником правоохранительного органа его законной деятельности. При этом первая цель достигается непосредственно при нарушении преступником норм по охране общественного порядка и безопасности и воспрепятствовании при этом законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, а вторая связана с будущей деятельностью сотрудника правоохранительного органа. Вместе с тем здесь же указан и мотив мести при осуществлении указанных целей.
(Халиков А.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Согласно п. 8 Постановления признак субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, в виде цели состоит: 1) в воспрепятствовании законной деятельности сотрудника правоохранительных органов; 2) прекращении или недопущении осуществления сотрудником правоохранительного органа его законной деятельности. При этом первая цель достигается непосредственно при нарушении преступником норм по охране общественного порядка и безопасности и воспрепятствовании при этом законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, а вторая связана с будущей деятельностью сотрудника правоохранительного органа. Вместе с тем здесь же указан и мотив мести при осуществлении указанных целей.
Статья: О дистанционном похищении людей
(Марченко Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Нами поддерживается позиция большинства ученых-юристов в части того, что эмоции не являются конститутивными признаками и на квалификацию не влияют. Мотив и цель относятся в данном случае к факультативным признакам субъективной стороны преступления. Однако есть и обратная точка зрения <13>.
(Марченко Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Нами поддерживается позиция большинства ученых-юристов в части того, что эмоции не являются конститутивными признаками и на квалификацию не влияют. Мотив и цель относятся в данном случае к факультативным признакам субъективной стороны преступления. Однако есть и обратная точка зрения <13>.
Статья: Субъективная сторона преступлений экстремистской направленности: проблемы правоприменительной практики
(Гостькова Д.Ж., Далгалы Т.А.)
("Российский судья", 2021, N 3)<18> Гостькова Д.Ж. Квалифицирующие признаки субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья. М.: Юрлитинформ, 2019. С. 97 - 98.
(Гостькова Д.Ж., Далгалы Т.А.)
("Российский судья", 2021, N 3)<18> Гостькова Д.Ж. Квалифицирующие признаки субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья. М.: Юрлитинформ, 2019. С. 97 - 98.
Статья: Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов: объективная и субъективная стороны и вопросы квалификации
(Дегтерев А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Мотив не является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, он может быть различным: корысть, ложно понятые корпоративные интересы, политические симпатии (антипатии) и т.д. Не влияя на квалификацию содеянного, мотив может быть учтен при определении вида и размера (срока) наказания.
(Дегтерев А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Мотив не является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, он может быть различным: корысть, ложно понятые корпоративные интересы, политические симпатии (антипатии) и т.д. Не влияя на квалификацию содеянного, мотив может быть учтен при определении вида и размера (срока) наказания.
Статья: Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): вопросы субъективной стороны преступления в правоприменительной практике
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Статья посвящена проблемам установления уголовно-правовых признаков субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, при нарушении правил безопасности при планировании или реализации туристического продукта. Поскольку ст. 238 УК РФ является преступлением с двумя формами вины, в правоприменительной практике обнаруживаются классические для квалификации таких преступлений проблемы. В частности, некоторые правоприменители продолжают указывать только на неосторожное отношение к последствиям, игнорируя необходимость установления умысла в части небезопасности оказываемой услуги. Другие правоприменители, напротив, указывают и на умысел по отношению к небезопасности услуги, и на умысел в отношении последствий. Анализ законодательства, руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, а также вступивших в силу и не отмененных решений нижестоящих судов приводит к выводу, что при квалификации небезопасных туристических услуг по ч. 2 или 3 ст. 238 УК РФ (по признакам наступления последствий) возможны следующие сочетания: прямого умысла и легкомыслия, прямого умысла и небрежности.
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Статья посвящена проблемам установления уголовно-правовых признаков субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, при нарушении правил безопасности при планировании или реализации туристического продукта. Поскольку ст. 238 УК РФ является преступлением с двумя формами вины, в правоприменительной практике обнаруживаются классические для квалификации таких преступлений проблемы. В частности, некоторые правоприменители продолжают указывать только на неосторожное отношение к последствиям, игнорируя необходимость установления умысла в части небезопасности оказываемой услуги. Другие правоприменители, напротив, указывают и на умысел по отношению к небезопасности услуги, и на умысел в отношении последствий. Анализ законодательства, руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, а также вступивших в силу и не отмененных решений нижестоящих судов приводит к выводу, что при квалификации небезопасных туристических услуг по ч. 2 или 3 ст. 238 УК РФ (по признакам наступления последствий) возможны следующие сочетания: прямого умысла и легкомыслия, прямого умысла и небрежности.
Статья: Преступления с двойной формой вины: понятие и уголовное значение
(Филиппова Е.О., Бочкарева Т.С.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Подводя итог, хотелось бы подчеркнуть многогранность такого признака субъективной стороны преступления, как вина, и сложность ее установления. Еще большую сложность установление вины приобретает в условиях субъективной ошибки, предпосылками которой, как было указано выше, являются заблуждение и неведение.
(Филиппова Е.О., Бочкарева Т.С.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Подводя итог, хотелось бы подчеркнуть многогранность такого признака субъективной стороны преступления, как вина, и сложность ее установления. Еще большую сложность установление вины приобретает в условиях субъективной ошибки, предпосылками которой, как было указано выше, являются заблуждение и неведение.