Признаки банкротства сумма
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки банкротства сумма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 4 "Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""С учетом пропорционального гашения задолженности по кредитным договорам за счет залогового имущества у ООО "МедЛайн" отсутствует задолженность по основному долгу и процентам перед заявителем, поэтому основания для признания обоснованным заявления кредитора и введения в отношения ООО "МедЛайн" процедуры наблюдения не доказаны, а суммы штрафных санкций не образуют признаков несостоятельности (банкротства) в силу прямого указания абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 14.13 "Неправомерные действия при банкротстве" КоАП РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, из протокола об административном правонарушении следует, что она не устанавливала наличие признаков объективного банкротства, ограничившись констатацией неуплаты задолженности по обязательным платежам в сумме, превышающей 300 тыс. руб.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, из протокола об административном правонарушении следует, что она не устанавливала наличие признаков объективного банкротства, ограничившись констатацией неуплаты задолженности по обязательным платежам в сумме, превышающей 300 тыс. руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Введение Верховным Судом РФ понятия "объективное банкротство" - сигнал о необходимости изменения Закона о банкротстве?
(Громов Д.В.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 2)Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является сегодня одним из бурно развивающихся и активно применяемых на практике институтов несостоятельности (банкротства). Соответственно, возникают и определенные проблемы. В частности, проблема определения неплатежеспособности в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") путем закрепления формальных признаков (суммы и срока) <1>. Учитывая, что кассовый разрыв, то есть ситуация, когда сроки поступления денежных средств на предприятие не совпадают со сроками платежей, является нормальным явлением в нашей стране, такое законодательное регулирование видится неадекватным реально складывающимся общественным отношениям <2>. При четком следовании букве закона обязанность директора по подаче заявления должника будет возникать с завидной регулярностью.
(Громов Д.В.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 2)Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является сегодня одним из бурно развивающихся и активно применяемых на практике институтов несостоятельности (банкротства). Соответственно, возникают и определенные проблемы. В частности, проблема определения неплатежеспособности в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") путем закрепления формальных признаков (суммы и срока) <1>. Учитывая, что кассовый разрыв, то есть ситуация, когда сроки поступления денежных средств на предприятие не совпадают со сроками платежей, является нормальным явлением в нашей стране, такое законодательное регулирование видится неадекватным реально складывающимся общественным отношениям <2>. При четком следовании букве закона обязанность директора по подаче заявления должника будет возникать с завидной регулярностью.
Статья: Ущерб в банкротных преступлениях
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Как представляется, размер ущерба должен определяться по размеру неудовлетворенных требований кредиторов с поправкой на стоимость утраченного имущества должника: если стоимость такого имущества менее размера неудовлетворенных требований кредиторов, ущерб определяется по стоимости этого имущества; если стоимость такого имущества больше размера неудовлетворенных требований кредиторов, ущерб определяется по размеру соответствующих требований. Такой подход применил суд, квалифицировав по ч. 1 ст. 195 УК РФ действия П. по отчуждению имущества ООО на сумму 15 млн руб. при наличии признаков банкротства, с причинением на эту же сумму ущерба кредиторам с размером требований более 627 млн руб. <33>
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Как представляется, размер ущерба должен определяться по размеру неудовлетворенных требований кредиторов с поправкой на стоимость утраченного имущества должника: если стоимость такого имущества менее размера неудовлетворенных требований кредиторов, ущерб определяется по стоимости этого имущества; если стоимость такого имущества больше размера неудовлетворенных требований кредиторов, ущерб определяется по размеру соответствующих требований. Такой подход применил суд, квалифицировав по ч. 1 ст. 195 УК РФ действия П. по отчуждению имущества ООО на сумму 15 млн руб. при наличии признаков банкротства, с причинением на эту же сумму ущерба кредиторам с размером требований более 627 млн руб. <33>
Нормативные акты
Обзор: "Закон о значительных изменениях в сфере банкротства действует с 29 мая 2024 года"
(КонсультантПлюс, 2024)Повышенные суммы требований для возбуждения дел о банкротстве организаций
(КонсультантПлюс, 2024)Повышенные суммы требований для возбуждения дел о банкротстве организаций
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"2. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"2. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.