Привод потерпевшего упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Привод потерпевшего упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)з) ссылку на ст. 113 УПК РФ, а в случае привода потерпевшего равно на ч. 6 ст. 42 УПК РФ, свидетеля - на ч. 7 ст. 56 УПК РФ;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)з) ссылку на ст. 113 УПК РФ, а в случае привода потерпевшего равно на ч. 6 ст. 42 УПК РФ, свидетеля - на ч. 7 ст. 56 УПК РФ;
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
(ред. от 27.10.2025)1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"18. Обеспечение судом исполнения потерпевшими их обязанностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания способствует всестороннему и полному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"18. Обеспечение судом исполнения потерпевшими их обязанностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания способствует всестороннему и полному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Статья: Участие в уголовном деле потерпевшего вместо лица, погибшего в результате совершения преступления
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В научной литературе обращается внимание на то, что в законе прямо говорится о переходе только прав, а не обязанностей потерпевшего <19>. Однако такую формулировку не следует интерпретировать буквально. Очевидно, что законодатель акцентировал внимание на предоставлении именно прав, вместе с тем возложение на "процессуального потерпевшего" предусмотренных УПК РФ обязанностей участника судопроизводства представляется бесспорным, что объясняется, с одной стороны, публичным характером уголовно-процессуальной деятельности, а с другой стороны, делает возможным само ее осуществление. Неподчинение процессуального потерпевшего распорядку производства по делу, например его неявка для ознакомления с материалами уголовного дела, вызовет невозможность принятия законного и обоснованного решения. Поэтому в практической деятельности имели место, в частности, приводы потерпевшего, признанного таковым в порядке ч. 8 ст. 42 УПК РФ <20>.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В научной литературе обращается внимание на то, что в законе прямо говорится о переходе только прав, а не обязанностей потерпевшего <19>. Однако такую формулировку не следует интерпретировать буквально. Очевидно, что законодатель акцентировал внимание на предоставлении именно прав, вместе с тем возложение на "процессуального потерпевшего" предусмотренных УПК РФ обязанностей участника судопроизводства представляется бесспорным, что объясняется, с одной стороны, публичным характером уголовно-процессуальной деятельности, а с другой стороны, делает возможным само ее осуществление. Неподчинение процессуального потерпевшего распорядку производства по делу, например его неявка для ознакомления с материалами уголовного дела, вызовет невозможность принятия законного и обоснованного решения. Поэтому в практической деятельности имели место, в частности, приводы потерпевшего, признанного таковым в порядке ч. 8 ст. 42 УПК РФ <20>.