Привод гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Привод гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция принципа состязательности в Кыргызской Республике
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)При этом суд теперь обладает ограниченными возможностями влияния на стороны и их процессуальные права. Так, истец сам определяет ответчика, предмет и основание иска. Суд вправе произвести замену ответчика исключительно по прямому ходатайству истца (ст. 42). Только истец может изменить предмет или основание иска. Лица, участвующие в деле, сами определяют, как и в каком объеме реализовать свои права. Ответчик вправе избирать способ защиты, представлять возражение, признавать иск (ст. 43). Явка в судебное заседание также относится к правам, но не обязанностям участвующих в деле лиц. Этому способствует исключение из ГПК нормы, позволяющей произвести принудительный привод ответчика в судебное заседание. Такие распорядительные действия, как отказ истца от иска и признание иска ответчиком, больше не находятся под контролем суда: суд более не принимает отказ от иска и признание иска ответчиком, а лишь констатирует факт заявления соответствующих ходатайств и выносит соответствующий судебный акт (ст. 175). Обязанности по доказыванию возложены на лиц, участвующих в деле. Суд может лишь содействовать этим лицам в получении доказательств, не обладая правом по своей инициативе собирать доказательства (ст. 65, 66). Обязанность суда - проверить представленные сторонами доказательства в части относимости и допустимости их по конкретному делу, всесторонне, полно и объективно исследовать их и дать надлежащую оценку (ст. 68, 69, 76).
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)При этом суд теперь обладает ограниченными возможностями влияния на стороны и их процессуальные права. Так, истец сам определяет ответчика, предмет и основание иска. Суд вправе произвести замену ответчика исключительно по прямому ходатайству истца (ст. 42). Только истец может изменить предмет или основание иска. Лица, участвующие в деле, сами определяют, как и в каком объеме реализовать свои права. Ответчик вправе избирать способ защиты, представлять возражение, признавать иск (ст. 43). Явка в судебное заседание также относится к правам, но не обязанностям участвующих в деле лиц. Этому способствует исключение из ГПК нормы, позволяющей произвести принудительный привод ответчика в судебное заседание. Такие распорядительные действия, как отказ истца от иска и признание иска ответчиком, больше не находятся под контролем суда: суд более не принимает отказ от иска и признание иска ответчиком, а лишь констатирует факт заявления соответствующих ходатайств и выносит соответствующий судебный акт (ст. 175). Обязанности по доказыванию возложены на лиц, участвующих в деле. Суд может лишь содействовать этим лицам в получении доказательств, не обладая правом по своей инициативе собирать доказательства (ст. 65, 66). Обязанность суда - проверить представленные сторонами доказательства в части относимости и допустимости их по конкретному делу, всесторонне, полно и объективно исследовать их и дать надлежащую оценку (ст. 68, 69, 76).
Статья: Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)АПК РФ и ГПК РФ содержат специальные одноименные главы "Судебные штрафы", регулирующие основания, размеры и порядок их наложения. Нормы Кодекса административного судопроизводства сосредоточены в двух статьях (122 и 123) в структуре главы "Меры процессуального принуждения", и такое их расположение сходно с УПК РФ, в котором ст. 117 и 118 входят в главу "Иные меры процессуального принуждения". В числе мер процессуального принуждения, помимо судебного штрафа (денежного взыскания), УПК РФ и КАС РФ называют обязательство о явке и привод, а также несколько "непересекающихся" мер. Полагаем, что такое расположение этих норм свидетельствует об отсутствии обособления норм о процессуальной ответственности от норм о процессуальном принуждении. Привод урегулирован и ГПК РФ, но соответствующая норма расположена в ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", из чего явно следует ее обеспечительный, а не санкционный характер. Судебные штрафы (денежное взыскание), напротив, в первую очередь носят не дисциплинирующий и не обеспечительный характер, а имеют свойства "наказания".
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)АПК РФ и ГПК РФ содержат специальные одноименные главы "Судебные штрафы", регулирующие основания, размеры и порядок их наложения. Нормы Кодекса административного судопроизводства сосредоточены в двух статьях (122 и 123) в структуре главы "Меры процессуального принуждения", и такое их расположение сходно с УПК РФ, в котором ст. 117 и 118 входят в главу "Иные меры процессуального принуждения". В числе мер процессуального принуждения, помимо судебного штрафа (денежного взыскания), УПК РФ и КАС РФ называют обязательство о явке и привод, а также несколько "непересекающихся" мер. Полагаем, что такое расположение этих норм свидетельствует об отсутствии обособления норм о процессуальной ответственности от норм о процессуальном принуждении. Привод урегулирован и ГПК РФ, но соответствующая норма расположена в ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", из чего явно следует ее обеспечительный, а не санкционный характер. Судебные штрафы (денежное взыскание), напротив, в первую очередь носят не дисциплинирующий и не обеспечительный характер, а имеют свойства "наказания".
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Неявка свидетеля в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Неявка свидетеля в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает суду лишь право, а не обязанность подвергнуть его принудительному приводу
(КонсультантПлюс, 2026)Неявка свидетеля в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает суду лишь право, а не обязанность подвергнуть его принудительному приводу
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
(ред. от 04.07.2026)2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае неявки в судебное заседание свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Не явившийся в судебное заседание без уважительных причин свидетель может быть подвергнут судебному штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ) в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае неявки в судебное заседание свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Не явившийся в судебное заседание без уважительных причин свидетель может быть подвергнут судебному штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ) в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если свидетель не явился в судебное заседание, суд опрашивает участников дела, можно ли рассмотреть дело без этого свидетеля. Если это невозможно, суд откладывает рассмотрение дела и вызывает свидетеля снова. Если он повторно не явится в суд без уважительных причин, то может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если свидетель не явился в судебное заседание, суд опрашивает участников дела, можно ли рассмотреть дело без этого свидетеля. Если это невозможно, суд откладывает рассмотрение дела и вызывает свидетеля снова. Если он повторно не явится в суд без уважительных причин, то может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ).