Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 306 "Заведомо ложный донос" УК РФ"Исходя из положений ст. 306 УК РФ основным объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия. Из вышеприведенных разъяснений усматривается, что общественная опасность этого преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"16. Действия должностного лица, которое на основании сфальсифицированных им доказательств привлекает заведомо невиновного к уголовной ответственности либо умышленно незаконно освобождает от уголовной ответственности лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 или 3 статьи 303 УК РФ и статьей 299 либо статьей 300 УК РФ.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"16. Действия должностного лица, которое на основании сфальсифицированных им доказательств привлекает заведомо невиновного к уголовной ответственности либо умышленно незаконно освобождает от уголовной ответственности лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 или 3 статьи 303 УК РФ и статьей 299 либо статьей 300 УК РФ.
Статья: Квалификация преступлений против правосудия в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Верховный Суд обошел молчанием вопрос разграничения должностных преступлений и преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 303 УК РФ, указав лишь на возможную совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 или 3 ст. 303 УК РФ и ст. 299 либо ст. 300 УК РФ в случаях, когда сфальсифицированные должностным лицом доказательства послужили основанием для привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности либо незаконного освобождения подозреваемого (обвиняемого) от уголовной ответственности.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Верховный Суд обошел молчанием вопрос разграничения должностных преступлений и преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 303 УК РФ, указав лишь на возможную совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 или 3 ст. 303 УК РФ и ст. 299 либо ст. 300 УК РФ в случаях, когда сфальсифицированные должностным лицом доказательства послужили основанием для привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности либо незаконного освобождения подозреваемого (обвиняемого) от уголовной ответственности.
Статья: Особенности квалификации преступлений, связанных со злоупотреблениями и превышениями должностных полномочий, в случае конкуренции норм и разграничения составов преступлений
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Особую категорию представляют специальные составы должностных злоупотреблений, закрепленные в гл. 31 УК РФ, регламентирующей преступления против правосудия. К ним относятся, например, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 300), незаконное задержание или содержание под стражей (ст. 301), а также вынесение заведомо неправосудных судебных актов (ст. 305). Правовые нормы общего и специального составов соотносятся как целое и часть: общий состав охватывает все возможные проявления преступления, а специальный конкретизирует его отдельные формы. Таким образом, различия между ними определяются объемом регулирования: специальные нормы выступают узконаправленными дополнениями к общим положениям.
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Особую категорию представляют специальные составы должностных злоупотреблений, закрепленные в гл. 31 УК РФ, регламентирующей преступления против правосудия. К ним относятся, например, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 300), незаконное задержание или содержание под стражей (ст. 301), а также вынесение заведомо неправосудных судебных актов (ст. 305). Правовые нормы общего и специального составов соотносятся как целое и часть: общий состав охватывает все возможные проявления преступления, а специальный конкретизирует его отдельные формы. Таким образом, различия между ними определяются объемом регулирования: специальные нормы выступают узконаправленными дополнениями к общим положениям.
Статья: Проблемы правового регулирования ответственности за преступления против правосудия, совершаемые сотрудниками органов предварительного расследования
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Чтобы наиболее полно отразить весь спектр деяний, направленных на незаконное привлечение к уголовной ответственности, следует использовать терминологию, разработанную Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в котором используется термин "уголовное преследование". Для конкретизации правовой нормы необходимо установление ответственности не за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, а за незаконное уголовное преследование, включающее возбуждение дела, привлечение в качестве обвиняемого, составление обвинительного заключения (акта), а также поддержание обвинения в суде.
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Чтобы наиболее полно отразить весь спектр деяний, направленных на незаконное привлечение к уголовной ответственности, следует использовать терминологию, разработанную Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в котором используется термин "уголовное преследование". Для конкретизации правовой нормы необходимо установление ответственности не за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, а за незаконное уголовное преследование, включающее возбуждение дела, привлечение в качестве обвиняемого, составление обвинительного заключения (акта), а также поддержание обвинения в суде.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Первый регламентирует ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела, которое представляет собой опасную форму нарушения принципа законности и основанной на нем процессуальной процедуры привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого. Его криминализация обусловлена угрозой наступления ряда крайне негативных последствий: нарушения конституционных прав человека и гражданина (на свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность жилища, презумпцию невиновности), умаления в общественном сознании авторитета правосудия и органов предварительного расследования, а также незаконным государственным порицанием лица за несуществующее преступление и нарушением принципа презумпции невиновности. Таким образом, охраняемым данной нормой аспектом интересов судебной власти выступает законность и объективность уголовного преследования.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Первый регламентирует ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела, которое представляет собой опасную форму нарушения принципа законности и основанной на нем процессуальной процедуры привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого. Его криминализация обусловлена угрозой наступления ряда крайне негативных последствий: нарушения конституционных прав человека и гражданина (на свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность жилища, презумпцию невиновности), умаления в общественном сознании авторитета правосудия и органов предварительного расследования, а также незаконным государственным порицанием лица за несуществующее преступление и нарушением принципа презумпции невиновности. Таким образом, охраняемым данной нормой аспектом интересов судебной власти выступает законность и объективность уголовного преследования.
Статья: Квалификация фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, сопряженной с другими преступлениями
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Ситуации, когда субъект создает условия для посягательства путем совершения другого преступления, которое требует самостоятельной квалификации, встречаются достаточно часто. Так, в соответствии с позицией высшей судебной инстанции привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности либо умышленное освобождение от нее на основании сфальсифицированных самим виновным доказательств квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 или 3 ст. 303 УК РФ и ст. 299 либо ст. 300 УК РФ <17>. Мошенничество, совершенное лицом с использованием им же подделанного официального документа, квалифицируется по ст. 159 и 327 УК РФ <18>. Если при проникновении в жилище с целью хищения лицо умышленно уничтожает или повреждает двери, замки, то при причинении значительного ущерба его действия квалифицируются и по ст. 167 УК РФ <19>.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Ситуации, когда субъект создает условия для посягательства путем совершения другого преступления, которое требует самостоятельной квалификации, встречаются достаточно часто. Так, в соответствии с позицией высшей судебной инстанции привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности либо умышленное освобождение от нее на основании сфальсифицированных самим виновным доказательств квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 или 3 ст. 303 УК РФ и ст. 299 либо ст. 300 УК РФ <17>. Мошенничество, совершенное лицом с использованием им же подделанного официального документа, квалифицируется по ст. 159 и 327 УК РФ <18>. Если при проникновении в жилище с целью хищения лицо умышленно уничтожает или повреждает двери, замки, то при причинении значительного ущерба его действия квалифицируются и по ст. 167 УК РФ <19>.
Статья: Уголовная ответственность за оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Через несколько дней СК России возбудил уголовное дело в отношении прокурора и судей МУС, причастных к выдаче указанных ордеров. На сайте СК России указано, что в соответствии с Конвенцией о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов, от 14.12.1973 главы государств пользуются абсолютным иммунитетом от юрисдикции иностранных государств. В действиях прокурора МУС содержатся признаки преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 299, частью 1 ст. 30, частью 2 ст. 360 УК РФ, - привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с незаконным обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также приготовление к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой, с целью осложнения международных отношений. В действиях судей МУС содержатся признаки преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 301, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 360 УК РФ, - заведомо незаконное заключение под стражу, а также приготовление к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой, с целью осложнения международных отношений <15>.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Через несколько дней СК России возбудил уголовное дело в отношении прокурора и судей МУС, причастных к выдаче указанных ордеров. На сайте СК России указано, что в соответствии с Конвенцией о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов, от 14.12.1973 главы государств пользуются абсолютным иммунитетом от юрисдикции иностранных государств. В действиях прокурора МУС содержатся признаки преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 299, частью 1 ст. 30, частью 2 ст. 360 УК РФ, - привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с незаконным обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также приготовление к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой, с целью осложнения международных отношений. В действиях судей МУС содержатся признаки преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 301, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 360 УК РФ, - заведомо незаконное заключение под стражу, а также приготовление к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой, с целью осложнения международных отношений <15>.
Статья: Круг действий, влекущих наказание по статье 284.3 УК РФ: проблема толкования нового закона и ее решение
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Через несколько дней СК РФ возбудил уголовное дело в отношении прокурора и судей МУС, причастных к выдаче указанных ордеров. На сайте СК РФ указано, что в соответствии с Конвенцией о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов, от 14 декабря 1973 г. главы государств пользуются абсолютным иммунитетом от юрисдикции иностранных государств. В действиях прокурора МУС содержатся признаки преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 299, частью 1 ст. 30, частью 2 ст. 360 УК РФ, - привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с незаконным обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также приготовление к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой, с целью осложнения международных отношений. В действиях судей МУС содержатся признаки преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 301, частью 1 ст. 30, частью 2 ст. 360 УК РФ, - заведомо незаконное заключение под стражу, а также приготовление к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой, с целью осложнения международных отношений <13>.
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Через несколько дней СК РФ возбудил уголовное дело в отношении прокурора и судей МУС, причастных к выдаче указанных ордеров. На сайте СК РФ указано, что в соответствии с Конвенцией о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов, от 14 декабря 1973 г. главы государств пользуются абсолютным иммунитетом от юрисдикции иностранных государств. В действиях прокурора МУС содержатся признаки преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 299, частью 1 ст. 30, частью 2 ст. 360 УК РФ, - привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с незаконным обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также приготовление к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой, с целью осложнения международных отношений. В действиях судей МУС содержатся признаки преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 301, частью 1 ст. 30, частью 2 ст. 360 УК РФ, - заведомо незаконное заключение под стражу, а также приготовление к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой, с целью осложнения международных отношений <13>.
Статья: Квалификация злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 Уголовного кодекса России) с учетом специальных норм
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6)Важно отметить, что все специальные виды злоупотребления должностными полномочиями в уголовном законе описаны в формальных составах. В свою очередь, общая норма (ст. 285 УК РФ) восполняет пробелы охраны различных сфер функционирования государства от злоупотреблений, непредусмотренных специальными нормами. Такое понимание соотношения общей и специальных норм создает предпосылки для уяснения содержания запрета, предусмотренного ст. 285 УК РФ. При решении вопроса о существенности нарушения прав потерпевших в результате использования виновным своих полномочий нужно соотносить квалифицируемое событие с видами злоупотреблений, предусмотренных в специальных нормах, которые уже признаны законодателем общественно опасными. То есть основания для толкования общей нормы (ст. 285 УК РФ) нужно искать в уголовном законе. Так, кроме уже указанных в Постановлении N 19, опасными должностными злоупотреблениями являются: незаконная госпитализация лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях; невыплата свыше двух месяцев заработной платы; незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей; неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица; нецелевое расходование бюджетных средств; привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела; незаконное освобождение от уголовной ответственности; незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей и т.д.
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6)Важно отметить, что все специальные виды злоупотребления должностными полномочиями в уголовном законе описаны в формальных составах. В свою очередь, общая норма (ст. 285 УК РФ) восполняет пробелы охраны различных сфер функционирования государства от злоупотреблений, непредусмотренных специальными нормами. Такое понимание соотношения общей и специальных норм создает предпосылки для уяснения содержания запрета, предусмотренного ст. 285 УК РФ. При решении вопроса о существенности нарушения прав потерпевших в результате использования виновным своих полномочий нужно соотносить квалифицируемое событие с видами злоупотреблений, предусмотренных в специальных нормах, которые уже признаны законодателем общественно опасными. То есть основания для толкования общей нормы (ст. 285 УК РФ) нужно искать в уголовном законе. Так, кроме уже указанных в Постановлении N 19, опасными должностными злоупотреблениями являются: незаконная госпитализация лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях; невыплата свыше двух месяцев заработной платы; незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей; неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица; нецелевое расходование бюджетных средств; привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела; незаконное освобождение от уголовной ответственности; незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей и т.д.
Статья: О необходимости усиления конституционно-правовых гарантий на доступ к уголовному правосудию
(Сасыкин К.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Предложенная редакция по объекту преступного посягательства является взаимосвязанной с действующей статьей 299 УК РФ, устанавливающей ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела. Объектом преступного посягательства, предусмотренного указанной статьей 299 УК РФ, являются общественные отношения, связанные с охраной невиновного от необоснованного осуждения и обвинения. Объектом преступного посягательства, предусмотренного статьей 300 УК РФ (в предложенной редакции) являются общественные отношения, связанные с охраной прав потерпевшего на защиту от совершенного в отношении него преступления.
(Сасыкин К.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Предложенная редакция по объекту преступного посягательства является взаимосвязанной с действующей статьей 299 УК РФ, устанавливающей ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела. Объектом преступного посягательства, предусмотренного указанной статьей 299 УК РФ, являются общественные отношения, связанные с охраной невиновного от необоснованного осуждения и обвинения. Объектом преступного посягательства, предусмотренного статьей 300 УК РФ (в предложенной редакции) являются общественные отношения, связанные с охраной прав потерпевшего на защиту от совершенного в отношении него преступления.
Статья: Гуманизация, или Апология публичного принуждения
(Агапов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Существующая законодательная система повсеместно исходит из доминанты политико-правовых потребностей и, соответственно, допускает произвольное устранение мер публичного принуждения, в том числе и в тех случаях, когда их применение лишь презюмируется, но меры реального противодействия не применяются. Сказанное относится и к рассмотренным выше случаям нарушения Федерального закона "О государственном языке Российской Федерации", хотя его предписаниями и предусмотрено привлечение нарушителей к мерам ответственности, которые так и не были разработаны. В более широком контексте эта проблема касается в целом мер публичного принуждения, прежде всего административного и уголовного, предусматривающих по преимуществу квалификацию правонарушений, совершенных непубличными субъектами, с пренебрежением квалификацией очевидных и выраженных проступков и правонарушений, совершенных представителями государственной и муниципальной власти. О доминанте политико-правового усмотрения свидетельствует и тот факт, что до сих пор так и не было возбуждено ни одного уголовного дела по ст. 299 УК РФ ("Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности"). Напротив, неправомерно устанавливаются составы административных правонарушений, общественная опасность которых детально не регламентирована, либо проступков, квалификация которых затруднена неоднозначным истолкованием состава административного правонарушения или которые имеют выраженную политическую мотивацию. Сказанное относится, в частности, и к правонарушению, установленному ст. 20.2.2 КоАП РФ, предусматривающему неоправданно суровые наказания в виде обременительного административного штрафа либо административного ареста в его предельных значениях за действия, сопряженные с организацией массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах.
(Агапов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Существующая законодательная система повсеместно исходит из доминанты политико-правовых потребностей и, соответственно, допускает произвольное устранение мер публичного принуждения, в том числе и в тех случаях, когда их применение лишь презюмируется, но меры реального противодействия не применяются. Сказанное относится и к рассмотренным выше случаям нарушения Федерального закона "О государственном языке Российской Федерации", хотя его предписаниями и предусмотрено привлечение нарушителей к мерам ответственности, которые так и не были разработаны. В более широком контексте эта проблема касается в целом мер публичного принуждения, прежде всего административного и уголовного, предусматривающих по преимуществу квалификацию правонарушений, совершенных непубличными субъектами, с пренебрежением квалификацией очевидных и выраженных проступков и правонарушений, совершенных представителями государственной и муниципальной власти. О доминанте политико-правового усмотрения свидетельствует и тот факт, что до сих пор так и не было возбуждено ни одного уголовного дела по ст. 299 УК РФ ("Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности"). Напротив, неправомерно устанавливаются составы административных правонарушений, общественная опасность которых детально не регламентирована, либо проступков, квалификация которых затруднена неоднозначным истолкованием состава административного правонарушения или которые имеют выраженную политическую мотивацию. Сказанное относится, в частности, и к правонарушению, установленному ст. 20.2.2 КоАП РФ, предусматривающему неоправданно суровые наказания в виде обременительного административного штрафа либо административного ареста в его предельных значениях за действия, сопряженные с организацией массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах.