Привлечение судьи к уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение судьи к уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 116 "Побои" УК РФ"Впоследствии, как усматривается из материалов дела, Д. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении фио к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по вышеизложенным обстоятельствам, однако данное заявление было возвращено мировым судьей Д. как не соответствующее требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, а именно, ввиду отсутствия в заявлении надлежащим образом описанных обстоятельств совершения преступления, отсутствия списка свидетелей."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФ"Между тем, как следует из апелляционного постановления, суд второй инстанции, пришел к выводу, что в действиях Л. усматриваются признаки более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, отнесенного к делам публичного обвинения, в связи с чем отменил приговор и передал уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности Л. на рассмотрение мировому судье другого судебного участка г. Сарапула Удмуртской Республики.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности уголовного преследования судьи
(Романенко Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 3)ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СУДЬИ
(Романенко Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 3)ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СУДЬИ
Статья: Снятие судейской неприкосновенности: проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Исследование, проведенное по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, показало, что в законодательстве неурегулированным остается вопрос о содержании и моменте снятия судейской неприкосновенности, а также о правовых последствиях, которые оно влечет. Данные обстоятельства вызывают проблемы в применении указанных норм. На основании полученных результатов автор анализирует причины правоприменительных проблем, возможные варианты их разрешения и приходит к выводу о необходимости усовершенствования законодательной техники, способствующей укреплению конституционных интересов правосудия и не препятствующей достижению целей, стоящих перед уголовным судопроизводством.
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Исследование, проведенное по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, показало, что в законодательстве неурегулированным остается вопрос о содержании и моменте снятия судейской неприкосновенности, а также о правовых последствиях, которые оно влечет. Данные обстоятельства вызывают проблемы в применении указанных норм. На основании полученных результатов автор анализирует причины правоприменительных проблем, возможные варианты их разрешения и приходит к выводу о необходимости усовершенствования законодательной техники, способствующей укреплению конституционных интересов правосудия и не препятствующей достижению целей, стоящих перед уголовным судопроизводством.
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"2) возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу;
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"2) возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
(ред. от 27.10.2025)1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
Статья: О конфликте конституционных и уголовно-процессуальных интересов при уголовном преследовании судьи
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Исследование, проведенное по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, показало, что правовой конфликт между участниками сторон выходит за рамки личных правоотношений и становится публичным конфликтом уголовно-процессуальных интересов и конституционных интересов правосудия. На основании полученных результатов автор анализирует правовые последствия данных правоотношений, возможные варианты поведения сторон в данном конфликте, допустимые способы его устранения и приходит к выводу о том, что диалектический способ разрешения возникающих противоречий способствует укреплению конституционных интересов правосудия и не препятствует достижению целей, стоящих перед уголовным судопроизводством.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Исследование, проведенное по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, показало, что правовой конфликт между участниками сторон выходит за рамки личных правоотношений и становится публичным конфликтом уголовно-процессуальных интересов и конституционных интересов правосудия. На основании полученных результатов автор анализирует правовые последствия данных правоотношений, возможные варианты поведения сторон в данном конфликте, допустимые способы его устранения и приходит к выводу о том, что диалектический способ разрешения возникающих противоречий способствует укреплению конституционных интересов правосудия и не препятствует достижению целей, стоящих перед уголовным судопроизводством.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Статьей 16 Закона о статусе судей предусмотрен особый порядок привлечения судьи к уголовной ответственности (судейский иммунитет <1>). В частности, решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается в 10-дневный срок:
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Статьей 16 Закона о статусе судей предусмотрен особый порядок привлечения судьи к уголовной ответственности (судейский иммунитет <1>). В частности, решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается в 10-дневный срок:
Статья: Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: вопросы совершенствования правового регулирования и правоприменительной практики
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 8)После внесения Федеральным законом N 163-ФЗ изменений в ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" вопрос о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или о привлечении судьи к уголовной ответственности отнесен к компетенции исключительно Высшей квалификационной коллегии судей РФ, без участия в этом квалификационной коллегии судей регионов РФ. Решение ВККС, как и ранее, может быть обжаловано в суде.
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 8)После внесения Федеральным законом N 163-ФЗ изменений в ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" вопрос о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или о привлечении судьи к уголовной ответственности отнесен к компетенции исключительно Высшей квалификационной коллегии судей РФ, без участия в этом квалификационной коллегии судей регионов РФ. Решение ВККС, как и ранее, может быть обжаловано в суде.
Статья: Новая процедура получения согласия на уголовное преследование судьи: опыт первых трех лет
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)<10> Автамонов А.Я. Привлечение судей к уголовной ответственности: право и практика применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 5. С. 91 - 94.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)<10> Автамонов А.Я. Привлечение судей к уголовной ответственности: право и практика применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 5. С. 91 - 94.
Статья: Уголовная статья о подкупе арбитра - необходимость или преждевременная мера?
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Таким образом, авторами отмечается возможность необоснованного привлечения судей к уголовной ответственности за осуществление деятельности по отправлению правосудия. Учитывая судейскую неприкосновенность, особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей, а также иные гарантии независимости судей, можно предположить, что вероятность необоснованного возбуждения уголовных дел в отношении арбитров, в отличие от судей, не имеющих таких гарантий независимости своей деятельности, значительно выше, чем в отношении судей. Поэтому после введения в Уголовный кодекс РФ специальной статьи о подкупе третейского судьи особенно остро встает вопрос о необходимости наделения арбитров соответствующими гарантиями их деятельности. Данный вопрос поднимается и другими авторами <38>. Однако закон, устанавливающий гарантии для арбитров, так и не был принят, что может свидетельствовать о нежелании законодателя предоставлять арбитрам дополнительные гарантии.
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Таким образом, авторами отмечается возможность необоснованного привлечения судей к уголовной ответственности за осуществление деятельности по отправлению правосудия. Учитывая судейскую неприкосновенность, особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей, а также иные гарантии независимости судей, можно предположить, что вероятность необоснованного возбуждения уголовных дел в отношении арбитров, в отличие от судей, не имеющих таких гарантий независимости своей деятельности, значительно выше, чем в отношении судей. Поэтому после введения в Уголовный кодекс РФ специальной статьи о подкупе третейского судьи особенно остро встает вопрос о необходимости наделения арбитров соответствующими гарантиями их деятельности. Данный вопрос поднимается и другими авторами <38>. Однако закон, устанавливающий гарантии для арбитров, так и не был принят, что может свидетельствовать о нежелании законодателя предоставлять арбитрам дополнительные гарантии.
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)В приведенном деле обращает на себя внимание то обстоятельство, что, хотя арест был наложен судом, истец обосновывал свое требование о возмещении убытков неправомерностью действий должностных лиц МВД. По всей видимости, тем самым лизинговая компания пыталась обойти действие положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ, в силу которого вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Это требование по сей день является практически непреодолимым препятствием для потерпевшего - число случаев привлечения судей к уголовной ответственности столь невелико, что вероятность возмещения государством вреда в этом случае стремится к нулю <27>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)В приведенном деле обращает на себя внимание то обстоятельство, что, хотя арест был наложен судом, истец обосновывал свое требование о возмещении убытков неправомерностью действий должностных лиц МВД. По всей видимости, тем самым лизинговая компания пыталась обойти действие положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ, в силу которого вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Это требование по сей день является практически непреодолимым препятствием для потерпевшего - число случаев привлечения судей к уголовной ответственности столь невелико, что вероятность возмещения государством вреда в этом случае стремится к нулю <27>.
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)В статье изучаются особенности правовой конструкции преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ. Автор, анализируя взгляды ученых и практику привлечения судей к уголовной ответственности за совершение данного преступления, рассматривает вопрос о том, какие акты, принимаемые судьями, могут быть предметом данного преступления. На основании изученных данных формулируется вывод о том, что предметом такого преступления может быть последний правоприменительный документ, влияющий на права и обязанности участников судопроизводства, принятый в рамках конкретного судебного производства. На основании этого формулируются критерии определения совокупности преступлений при совершении деяния, предусмотренного ст. 305 УК РФ.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)В статье изучаются особенности правовой конструкции преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ. Автор, анализируя взгляды ученых и практику привлечения судей к уголовной ответственности за совершение данного преступления, рассматривает вопрос о том, какие акты, принимаемые судьями, могут быть предметом данного преступления. На основании изученных данных формулируется вывод о том, что предметом такого преступления может быть последний правоприменительный документ, влияющий на права и обязанности участников судопроизводства, принятый в рамках конкретного судебного производства. На основании этого формулируются критерии определения совокупности преступлений при совершении деяния, предусмотренного ст. 305 УК РФ.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Судьи должны пользоваться иммунитетом от судебных исков при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, должен быть установлен особый порядок привлечения судей к юридической ответственности (уголовной и административной).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Судьи должны пользоваться иммунитетом от судебных исков при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, должен быть установлен особый порядок привлечения судей к юридической ответственности (уголовной и административной).
Статья: Возбуждение дела о налоговом преступлении снова невозможно без инициативы налоговой службы
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)На это же указывается в комментариях к ст. 305 УК РФ, например в комментарии под редакцией В.М. Лебедева: "Преступление признается оконченным с момента совершения в рамках соответствующей стадии судопроизводства последнего процессуального действия, направленного на принятие судебного акта. Так, приговор по уголовному делу или решение по гражданскому делу начинает действовать с момента его провозглашения в судебном заседании, и именно с этого момента действия судьи, постановившего его заведомо незаконно, признаются оконченным преступлением" <18>. Однако тут же в комментарии отмечается, что в силу Постановления КС РФ N 23-П "привлечение судьи к уголовной ответственности и его осуждение по ст. 305 УК возможны лишь при условии, что вынесенное им судебное решение было признано неправосудным, т.е. незаконным, необоснованным или несправедливым, вышестоящей судебной инстанцией" <19>.
(Купцов И.А.)
("Закон", 2023, N 6)На это же указывается в комментариях к ст. 305 УК РФ, например в комментарии под редакцией В.М. Лебедева: "Преступление признается оконченным с момента совершения в рамках соответствующей стадии судопроизводства последнего процессуального действия, направленного на принятие судебного акта. Так, приговор по уголовному делу или решение по гражданскому делу начинает действовать с момента его провозглашения в судебном заседании, и именно с этого момента действия судьи, постановившего его заведомо незаконно, признаются оконченным преступлением" <18>. Однако тут же в комментарии отмечается, что в силу Постановления КС РФ N 23-П "привлечение судьи к уголовной ответственности и его осуждение по ст. 305 УК возможны лишь при условии, что вынесенное им судебное решение было признано неправосудным, т.е. незаконным, необоснованным или несправедливым, вышестоящей судебной инстанцией" <19>.
Статья: Превратности разбирательств в отношении судей, обвиняемых в превышении своих должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ)
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Изучение практики применения главы 52 УПК РФ однозначно свидетельствует о том, что привлечение судьи к уголовной ответственности - процесс весьма продолжительный, таковой, как правило, занимает несколько лет.
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Изучение практики применения главы 52 УПК РФ однозначно свидетельствует о том, что привлечение судьи к уголовной ответственности - процесс весьма продолжительный, таковой, как правило, занимает несколько лет.