Привлечение прокурора к уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение прокурора к уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 104.1 "Конфискация имущества" УК РФ"Более того, даже в случае совершения лицом преступления коррупционной направленности, повлекшего появление у него имущества, которое может образовать предмет антикоррупционного иска прокурора, истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78 УК Российской Федерации) - как срока давности именно уголовного преследования, а не срока реализации иных средств обеспечения публичного правопорядка - не является безусловным препятствием для обращения этого имущества в доход Российской Федерации. Отказ государства от дальнейшего уголовного преследования по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности не опровергает факта совершения деяния, содержащего признаки преступления, не реабилитирует лицо, его совершившее, не избавляет и не может полностью избавить это лицо от негативных последствий его коррупционного поведения. В контексте действующего уголовного законодательства конфискация имущества в соответствии со статьей 104.1 УК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 243 ГК Российской Федерации как публично-правовая санкция уголовно-превентивного свойства может применяться не только в качестве сопровождающей наказание вспомогательной меры при постановлении обвинительного приговора, но и при освобождении от наказания по нереабилитирующим основаниям (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 марта 2017 года N 5-П)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Усмотрение суда при решении вопроса об изменении подсудности
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Так, в г. Курске сторона обвинения (конкретный следователь Следственного комитета России и соответствующие прокуроры), привлекая к уголовной ответственности четырех сотрудников Росгвардии якобы за незаконное присвоение денег за проживание в гостинице, достоверно знали: инкриминируемое им деяние было совершено в группе лиц (ч. 2 ст. 159 УК РФ), тем не менее данное обстоятельство следствием при попустительстве прокуратуры было грубо проигнорировано, и вместо одного дела в районный суд по ч. 1 ст. 159 УК РФ было направлено четыре уголовных дела одному мировому судье.
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Так, в г. Курске сторона обвинения (конкретный следователь Следственного комитета России и соответствующие прокуроры), привлекая к уголовной ответственности четырех сотрудников Росгвардии якобы за незаконное присвоение денег за проживание в гостинице, достоверно знали: инкриминируемое им деяние было совершено в группе лиц (ч. 2 ст. 159 УК РФ), тем не менее данное обстоятельство следствием при попустительстве прокуратуры было грубо проигнорировано, и вместо одного дела в районный суд по ч. 1 ст. 159 УК РФ было направлено четыре уголовных дела одному мировому судье.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья первая): изменение фактической стороны обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<3> Следует подчеркнуть, что с учетом положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ суд жестко связан пределами судебного разбирательства in personam, так что даже установив причастность иных лиц к совершению преступления, не может в порядке того же п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ вернуть дело прокурору для привлечения их к уголовной ответственности.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<3> Следует подчеркнуть, что с учетом положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ суд жестко связан пределами судебного разбирательства in personam, так что даже установив причастность иных лиц к совершению преступления, не может в порядке того же п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ вернуть дело прокурору для привлечения их к уголовной ответственности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 28.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Статья 42. Порядок привлечения прокуроров к уголовной и административной ответственности
(ред. от 28.12.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Статья 42. Порядок привлечения прокуроров к уголовной и административной ответственности
Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)
"О противодействии экстремистской деятельности"При наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о готовящихся противоправных действиях, содержащих признаки экстремистской деятельности, и при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель либо подчиненный ему соответствующий прокурор или его заместитель направляет руководителю общественного или религиозного объединения либо руководителю иной организации, а также другим соответствующим лицам предостережение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований объявления предостережения.
(ред. от 27.10.2025)
"О противодействии экстремистской деятельности"При наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о готовящихся противоправных действиях, содержащих признаки экстремистской деятельности, и при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель либо подчиненный ему соответствующий прокурор или его заместитель направляет руководителю общественного или религиозного объединения либо руководителю иной организации, а также другим соответствующим лицам предостережение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований объявления предостережения.
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)УПК РФ выделяет формальные обстоятельства, исключающие дальнейшее производство по делу, например смерть обвиняемого. Закон гарантирует потерпевшему право отстаивать свою позицию об изменении обвинения и о несогласии с уголовно-правовой оценкой, данной следователем, в том числе при прекращении уголовного дела судом на этапе предварительного слушания. Судьей по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении гражданина Д. обоснованно прекращено в связи со смертью обвиняемого (с согласия его близкого родственника) и отказано в удовлетворении ходатайства потерпевших, включая гражданку А., о возвращении уголовного дела прокурору ввиду необходимости привлечения к уголовной ответственности другого лица и изменения квалификации обвинения. Апелляционным постановлением, а также определением суда кассационной инстанции постановление судьи оставлено без изменения. Постановлением судьи Верховного Суда РФ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)УПК РФ выделяет формальные обстоятельства, исключающие дальнейшее производство по делу, например смерть обвиняемого. Закон гарантирует потерпевшему право отстаивать свою позицию об изменении обвинения и о несогласии с уголовно-правовой оценкой, данной следователем, в том числе при прекращении уголовного дела судом на этапе предварительного слушания. Судьей по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении гражданина Д. обоснованно прекращено в связи со смертью обвиняемого (с согласия его близкого родственника) и отказано в удовлетворении ходатайства потерпевших, включая гражданку А., о возвращении уголовного дела прокурору ввиду необходимости привлечения к уголовной ответственности другого лица и изменения квалификации обвинения. Апелляционным постановлением, а также определением суда кассационной инстанции постановление судьи оставлено без изменения. Постановлением судьи Верховного Суда РФ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Статья: Самопремирование руководителя
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Выявление подобных фактов самоуправства должностными лицами государственных, бюджетных учреждений не представляет сложности. Для этого надо просто выбрать приказы о премировании, в которых значится и сам руководитель. Найдя такие приказы, оценив суммы премий, принимая во внимание невозможность привлечения за это к уголовной ответственности, прокурор принимает решение о привлечении к административной ответственности.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Выявление подобных фактов самоуправства должностными лицами государственных, бюджетных учреждений не представляет сложности. Для этого надо просто выбрать приказы о премировании, в которых значится и сам руководитель. Найдя такие приказы, оценив суммы премий, принимая во внимание невозможность привлечения за это к уголовной ответственности, прокурор принимает решение о привлечении к административной ответственности.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Утвенко осужден по ч. 3 ст. 33, ст. 295 УК РФ за организацию убийства прокурора с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, а иные лица - еще один организатор, пособник и пять исполнителей - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.к. совершение преступления обусловлено иными мотивами (наем) <538>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Утвенко осужден по ч. 3 ст. 33, ст. 295 УК РФ за организацию убийства прокурора с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, а иные лица - еще один организатор, пособник и пять исполнителей - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.к. совершение преступления обусловлено иными мотивами (наем) <538>.