Привлечение организатора торгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение организатора торгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за срыв переговоров: по итогам реформы
(Пасенко Ю.И.)
("Закон", 2025, N 8)Таким образом, получается, что законодательство не содержит прямого регулирования для решения вопроса об ответственности представителя перед потерпевшим. Между тем из смысла п. 4 ст. 448 ГК РФ следует возможность привлечения к ответственности организатора торгов, который может не быть стороной будущего соглашения. В связи с этим, думается, имеет место возможность применения положений п. 4 ст. 448 ГК РФ по аналогии.
(Пасенко Ю.И.)
("Закон", 2025, N 8)Таким образом, получается, что законодательство не содержит прямого регулирования для решения вопроса об ответственности представителя перед потерпевшим. Между тем из смысла п. 4 ст. 448 ГК РФ следует возможность привлечения к ответственности организатора торгов, который может не быть стороной будущего соглашения. В связи с этим, думается, имеет место возможность применения положений п. 4 ст. 448 ГК РФ по аналогии.
Статья: Правовой механизм аккредитации и саморегулирования организатора торгов и оператора электронной площадки
(Мубинов Д.Д.)
("Юрист", 2025, N 6)Также при проведении правового анализа возникает вопрос о возможности привлечения в качестве организатора торгов физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.
(Мубинов Д.Д.)
("Юрист", 2025, N 6)Также при проведении правового анализа возникает вопрос о возможности привлечения в качестве организатора торгов физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 221 "Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФВопреки императивным предписаниям ч. 2 ст. 221 КАС РФ и приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело без привлечения к участию в деле организатора торгов специализированной организации ООО "Фиттбер", а также лица выигравшего торги М.С."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов" Федерального закона "О защите конкуренции"В рассматриваемом случае, действия саморегулируемой организации арбитражных управляющих по согласованию действий арбитражных управляющих при оказании услуг по привлечению организаторов торгов и операторов электронных торговых площадок для обеспечения исполнения возложенных на них обязанностей, последствием которых является отказ арбитражных управляющих от заключения договоров с отдельными операторами электронных торговых площадок и организаторами торгов, образуют состав нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренный частью 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)В данном случае на торги выставлялось право аренды одного земельного участка (один лот, состоящий из одной единицы имущества). Продажа с торгов этого имущества является стандартным мероприятием. Указанное имущество востребовано на рынке и обладает высокой ликвидностью. Необходимость привлечения третьего лица как организатора торгов отсутствовала (убедительных аргументов об обратном арбитражный управляющий не представил).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)В данном случае на торги выставлялось право аренды одного земельного участка (один лот, состоящий из одной единицы имущества). Продажа с торгов этого имущества является стандартным мероприятием. Указанное имущество востребовано на рынке и обладает высокой ликвидностью. Необходимость привлечения третьего лица как организатора торгов отсутствовала (убедительных аргументов об обратном арбитражный управляющий не представил).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суды сочли, что привлечение организатора торгов было оправданно, поскольку реализация долей участия и акций предприятий, работающих на энергетическом рынке, осуществлялась в рамках этого ограниченного рынка, для предоставления консультации потенциальным покупателям требовались специальные познания в сфере энергетики, продать имущество удалось именно благодаря профессионализму организатора торгов - общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суды сочли, что привлечение организатора торгов было оправданно, поскольку реализация долей участия и акций предприятий, работающих на энергетическом рынке, осуществлялась в рамках этого ограниченного рынка, для предоставления консультации потенциальным покупателям требовались специальные познания в сфере энергетики, продать имущество удалось именно благодаря профессионализму организатора торгов - общества.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 2: реализация утраченного предмета залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Х. Дернбург указывал на то, что еще с римского права залогодержатель должен проявлять активность при реализации предмета залога, в том числе привлекая профессионала (ср.: привлечение организатора торгов в п. 1 ст. 59 ФЗ "Об ипотеке"), чтобы получить наибольшую сумму выручки (ср.: абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ) <75>. В зависимости от того, реализуется ли предмет залога на публичных торгах или нет, залогодержатель может как существенно повлиять на результат реализации предмета залога, так и остаться непричастным к условиям заключаемого договора. В случае же с оставлением предмета залога за собой залогодержатель ни с кем не конкурирует, а следовательно, для торга в цене нет основания.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Х. Дернбург указывал на то, что еще с римского права залогодержатель должен проявлять активность при реализации предмета залога, в том числе привлекая профессионала (ср.: привлечение организатора торгов в п. 1 ст. 59 ФЗ "Об ипотеке"), чтобы получить наибольшую сумму выручки (ср.: абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ) <75>. В зависимости от того, реализуется ли предмет залога на публичных торгах или нет, залогодержатель может как существенно повлиять на результат реализации предмета залога, так и остаться непричастным к условиям заключаемого договора. В случае же с оставлением предмета залога за собой залогодержатель ни с кем не конкурирует, а следовательно, для торга в цене нет основания.
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Судебная практика стоит на том, что наличие решения собрания (комитета) кредиторов не возлагает на суд обязанность по автоматическому утверждению этого решения и не освобождает управляющего от необходимости доказывать обоснованность своих действий, например привлечения организатора торгов и стоимости его услуг <18>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Судебная практика стоит на том, что наличие решения собрания (комитета) кредиторов не возлагает на суд обязанность по автоматическому утверждению этого решения и не освобождает управляющего от необходимости доказывать обоснованность своих действий, например привлечения организатора торгов и стоимости его услуг <18>.