Привлечение к административной ответственности при наличии вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к административной ответственности при наличии вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 49 Конституции РФ"В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2016 года N 14-П указано, что по смыслу статьи 49 Конституции Российской Федерации и конкретизирующей ее положения статьи 1.5 КоАП РФ, обязательным признаком состава административного правонарушения и, как следствие, основанием административной ответственности является наличие вины привлекаемого к ней лица. Иная интерпретация условий наступления административной ответственности, допускающая наложение административного наказания за действия (бездействие) при наличии лишь признаков объективной стороны состава административного правонарушения, противоречила бы вытекающему из статьи 49 Конституции Российской Федерации принципу виновной ответственности за такого рода деликты, приводила бы к объективному вменению и в конечном счете - в нарушение принципов юридического равенства и справедливости - к несоразмерному ограничению прав и свобод (преамбула; статья 1, часть 1; статья 19, части 1 и 2; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации)."
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Расходы на представительство по делу об административном правонарушении взыскиваются в качестве убытков за счет средств соответствующей казны
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 15, ст. 1069, п. 1 ст. 1070 ГК РФ, ч. 1 ст. 24.7, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФРасходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к административной ответственности, возмещаются независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего постановление. Это касается и случая, когда оно было отменено вышестоящим должностным лицом во внесудебном порядке за отсутствием события правонарушения.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 15, ст. 1069, п. 1 ст. 1070 ГК РФ, ч. 1 ст. 24.7, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФРасходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к административной ответственности, возмещаются независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего постановление. Это касается и случая, когда оно было отменено вышестоящим должностным лицом во внесудебном порядке за отсутствием события правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Заработная плата. Ответственность за невыплату заработной платыАдминистративная и уголовная ответственность могут наступить только при наличии вины (ст. 2.1 КоАП РФ, ст. 14 УК РФ). Ответственность по ст. 145.1 УК РФ наступает, если заработная плата и другие суммы, причитающиеся работнику, не выплачены умышленно, из корыстной или иной личной заинтересованности. Поэтому для привлечения к уголовной ответственности должно быть доказано, в частности, что руководитель организации (иное лицо, указанное в ст. 145.1 УК РФ) имел реальную финансовую возможность для выплаты или не имел такой возможности из-за своих неправомерных действий (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46).
Готовое решение: Какие полномочия есть у государственной инспекции труда (территориального органа Роструда) при проведении контрольных (надзорных) мероприятий
(КонсультантПлюс, 2024)Если инспектор ГИТ считает, что вы нарушаете нормы трудового права, неправильно оформляете какие-либо процессы в трудовых отношениях, но у вас есть по этому вопросу разъяснения ГИТ (Роструда), можно использовать их. Есть вероятность, что с учетом этих разъяснений инспектор не станет, например, выдавать письменное предписание об устранении нарушений или привлекать вас к административной ответственности. Ведь к административной ответственности привлекают только при наличии вины (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). А вашей вины нет в том, что вы сделали так, как вас проконсультировали должностные лица ГИТ (Роструда), а это оказалось неправильно, - со своей стороны вы действовали добросовестно.
(КонсультантПлюс, 2024)Если инспектор ГИТ считает, что вы нарушаете нормы трудового права, неправильно оформляете какие-либо процессы в трудовых отношениях, но у вас есть по этому вопросу разъяснения ГИТ (Роструда), можно использовать их. Есть вероятность, что с учетом этих разъяснений инспектор не станет, например, выдавать письменное предписание об устранении нарушений или привлекать вас к административной ответственности. Ведь к административной ответственности привлекают только при наличии вины (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). А вашей вины нет в том, что вы сделали так, как вас проконсультировали должностные лица ГИТ (Роструда), а это оказалось неправильно, - со своей стороны вы действовали добросовестно.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)19. Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к административной ответственности, подлежат возмещению независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего указанное постановление, и в том случае, если постановление было отменено за отсутствием события правонарушения во внесудебном порядке вышестоящим должностным лицом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)19. Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом в связи с обжалованием постановления о привлечении его к административной ответственности, подлежат возмещению независимо от наличия вины должностного лица, вынесшего указанное постановление, и в том случае, если постановление было отменено за отсутствием события правонарушения во внесудебном порядке вышестоящим должностным лицом.