Привилегированный состав преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Привилегированный состав преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические основы и значение состава преступления
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Если преступление совершено при наличии факультативных признаков, однако данные признаки не указаны в конкретной статье Особенной части УК РФ, то данные признаки выступают средством индивидуализации при назначении наказания. Так, кража может быть совершена беременной женщиной или в отношении беременной женщины. В первом случае общественная опасность снижается, а во втором случае - возрастает. Следует отметить, что данные обстоятельства не указаны в ст. 158 УК РФ в качестве квалифицированного или привилегированного состава преступления. Они указаны в ст. 61 и 63 УК РФ как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказания.
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Если преступление совершено при наличии факультативных признаков, однако данные признаки не указаны в конкретной статье Особенной части УК РФ, то данные признаки выступают средством индивидуализации при назначении наказания. Так, кража может быть совершена беременной женщиной или в отношении беременной женщины. В первом случае общественная опасность снижается, а во втором случае - возрастает. Следует отметить, что данные обстоятельства не указаны в ст. 158 УК РФ в качестве квалифицированного или привилегированного состава преступления. Они указаны в ст. 61 и 63 УК РФ как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказания.
Статья: Конкуренция правовых норм
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- конкуренция между основным и привилегированным составами преступления. Так, по отношению к общей норме, предусматривающей ответственность за умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, специальными будут нормы, предусмотренные ст. ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- конкуренция между основным и привилегированным составами преступления. Так, по отношению к общей норме, предусматривающей ответственность за умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, специальными будут нормы, предусмотренные ст. ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
Статья: Составообразующие факультативные признаки состава преступления: осмысление понимания и значения
(Улитин И.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 2)С учетом сказанного можно сформулировать понятие составообразующего факультативного признака состава преступления - это уголовно-правовой термин (категория), обозначающий (обозначающая) уголовно-правовой феномен, являющий собой объективное или субъективное характеризующее преступное деяние обстоятельство, по сути своей относящееся к разряду факультативных, закрепленное в диспозиции статьи уголовного закона, которое либо в совокупности с иными лежит в основе формирования основного состава определенного преступления, выступая его конститутивным признаком, либо обусловливает создание привилегированного или квалифицированного состава преступления, имея статус "субконститутивного".
(Улитин И.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 2)С учетом сказанного можно сформулировать понятие составообразующего факультативного признака состава преступления - это уголовно-правовой термин (категория), обозначающий (обозначающая) уголовно-правовой феномен, являющий собой объективное или субъективное характеризующее преступное деяние обстоятельство, по сути своей относящееся к разряду факультативных, закрепленное в диспозиции статьи уголовного закона, которое либо в совокупности с иными лежит в основе формирования основного состава определенного преступления, выступая его конститутивным признаком, либо обусловливает создание привилегированного или квалифицированного состава преступления, имея статус "субконститутивного".
Статья: Установление признаков малозначительности деяния
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)На установление признаков малозначительного деяния не должен влиять тот факт, что рассматриваемое преступление совершено в совокупности с иными; признает или не признает обвиняемый свою вину; значение также не имеет характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; наличие квалифицированных или привилегированных признаков состава преступления.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)На установление признаков малозначительного деяния не должен влиять тот факт, что рассматриваемое преступление совершено в совокупности с иными; признает или не признает обвиняемый свою вину; значение также не имеет характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; наличие квалифицированных или привилегированных признаков состава преступления.
Статья: Проблемы квалификации необходимой обороны
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Если в совершенном деянии установлены элементы состава преступления, но имеются обстоятельства необходимой обороны, проверяется, соблюдены либо нет условия причинения вреда в состоянии обороны. Если действия лица соответствуют условиям, пределам необходимой обороны, деяние квалифицируется как непреступное в силу отсутствия основания уголовной ответственности. В ситуациях, когда было установлено, что имелось со стороны потерпевшего нападение, но были превышены пределы самозащиты, защищающееся лицо привлекается к уголовной ответственности за деяния, содержащие признаки привилегированных составов преступлений (ст. ст. 108, 114 УК РФ).
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Если в совершенном деянии установлены элементы состава преступления, но имеются обстоятельства необходимой обороны, проверяется, соблюдены либо нет условия причинения вреда в состоянии обороны. Если действия лица соответствуют условиям, пределам необходимой обороны, деяние квалифицируется как непреступное в силу отсутствия основания уголовной ответственности. В ситуациях, когда было установлено, что имелось со стороны потерпевшего нападение, но были превышены пределы самозащиты, защищающееся лицо привлекается к уголовной ответственности за деяния, содержащие признаки привилегированных составов преступлений (ст. ст. 108, 114 УК РФ).
Статья: Особенности судебного следствия при производстве в особом порядке по законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В своем диссертационном исследовании А.А. Толкаченко выделил следующие типичные ситуации допустимого изменения квалификации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке: переквалификация с оконченного преступления на неоконченное; переквалификация с содеянного в совокупности преступлений на единичное продолжаемое деяние; изменение оценки с простого состава преступления на привилегированный состав преступления; изменение оценки с одного состава преступления на другой смежный состав, предусматривающий меньший объем обвинения; исключение из обвинения излишне вмененных составов преступлений как разновидностей объективного либо двойного вменения <7>.
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В своем диссертационном исследовании А.А. Толкаченко выделил следующие типичные ситуации допустимого изменения квалификации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке: переквалификация с оконченного преступления на неоконченное; переквалификация с содеянного в совокупности преступлений на единичное продолжаемое деяние; изменение оценки с простого состава преступления на привилегированный состав преступления; изменение оценки с одного состава преступления на другой смежный состав, предусматривающий меньший объем обвинения; исключение из обвинения излишне вмененных составов преступлений как разновидностей объективного либо двойного вменения <7>.
Статья: Лишение свободы в системе наказаний за общественно опасные деяния в области интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 6)Лишение свободы на определенный срок является основой построения системы наказания в Российской Федерации, содержится в 823 из 919 составов, установлено в санкциях большинства умышленных (745 санкций) и неосторожных преступлений (78 санкций). Статистически данный вид наказания встречается чаще в санкциях квалифицированных составов (437 санкций), чем в санкциях основных составов (379 санкций). Также данный вид наказания встречается в каждой из семи санкций привилегированных составов преступления <1>.
(Титов С.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 6)Лишение свободы на определенный срок является основой построения системы наказания в Российской Федерации, содержится в 823 из 919 составов, установлено в санкциях большинства умышленных (745 санкций) и неосторожных преступлений (78 санкций). Статистически данный вид наказания встречается чаще в санкциях квалифицированных составов (437 санкций), чем в санкциях основных составов (379 санкций). Также данный вид наказания встречается в каждой из семи санкций привилегированных составов преступления <1>.
Статья: О необходимости усиления ответственности за незаконный сбыт археологических предметов
(Халиков И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Профессор Н.А. Лопашенко, обращаясь к процессу раскрытия содержания квалифицирующих (привилегированных) признаков состава преступления, справедливо отмечает, что для признания таковыми они должны императивно влиять на степень общественной опасности деяния, быть достаточно распространенными, а также должны характеризовать содеянное либо одновременно преступление и личность виновного <11>. Указанным критериям в полной мере отвечают предлагаемые нами изменения в содержание ч. 2 ст. 175 УК РФ "Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем".
(Халиков И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Профессор Н.А. Лопашенко, обращаясь к процессу раскрытия содержания квалифицирующих (привилегированных) признаков состава преступления, справедливо отмечает, что для признания таковыми они должны императивно влиять на степень общественной опасности деяния, быть достаточно распространенными, а также должны характеризовать содеянное либо одновременно преступление и личность виновного <11>. Указанным критериям в полной мере отвечают предлагаемые нами изменения в содержание ч. 2 ст. 175 УК РФ "Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем".
Статья: Ответственность за мошенничество по зарубежному уголовному законодательству
(Клещенко Ю.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)По нашему суждению, отражение подобного привилегированного состава преступления в УК РФ, сопряженного с мошенничеством, будет целесообразным, так как в современном российском обществе присутствует значительный процент лиц, признанных бедными (около 15 млн наших сограждан <4>), совершивших подобное деяние из нужды и безработицы, с целью удовлетворения минимальных материальных потребностей для себя и своей семьи <5>.
(Клещенко Ю.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)По нашему суждению, отражение подобного привилегированного состава преступления в УК РФ, сопряженного с мошенничеством, будет целесообразным, так как в современном российском обществе присутствует значительный процент лиц, признанных бедными (около 15 млн наших сограждан <4>), совершивших подобное деяние из нужды и безработицы, с целью удовлетворения минимальных материальных потребностей для себя и своей семьи <5>.
Статья: Уголовно-релевантные психоэмоциональные состояния личности: проблемы учета при назначении наказания
(Порайко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)При исследовании проблемы реализации принципа вины с учетом психоэмоционального состояния субъекта в умышленных преступлениях перспективным видится решение вопросов: систематизации, приведения к единообразию нормативных подходов к учету психоэмоционального состояния субъекта в привилегированных составах преступлений; уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (взаимосвязи имеющихся у лица психических расстройств с его психоэмоциональным состоянием при совершении преступления, вариантов учета этих обстоятельств при назначении наказания); уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (необходимости согласования положений ст. 23 и 264.1 УК РФ, а также совершенствования уголовного закона на предмет возможного расширения перечня составов преступлений, в которых состояние опьянения должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство).
(Порайко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)При исследовании проблемы реализации принципа вины с учетом психоэмоционального состояния субъекта в умышленных преступлениях перспективным видится решение вопросов: систематизации, приведения к единообразию нормативных подходов к учету психоэмоционального состояния субъекта в привилегированных составах преступлений; уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (взаимосвязи имеющихся у лица психических расстройств с его психоэмоциональным состоянием при совершении преступления, вариантов учета этих обстоятельств при назначении наказания); уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (необходимости согласования положений ст. 23 и 264.1 УК РФ, а также совершенствования уголовного закона на предмет возможного расширения перечня составов преступлений, в которых состояние опьянения должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство).
Статья: Судебная экспертиза аффекта у обвиняемых при множественных убийствах
(Гасанов Н.В., Дьякова Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Следует подчеркнуть, "условие" ч. 2 ст. 107 УК РФ - что каждый из потерпевших совершал противоправные или аморальные действия, спровоцировавшие возникновение аффекта у обвиняемого <3>, - резко ограничивает возможности использования смягчающего обстоятельства и правовой квалификации статьи как с привилегированным составом преступления. Вместе с тем экспертный анализ динамики эмоциональной реакции при аффекте показывает, что на высоте эмоционального взрыва исключается способность обвиняемого адекватно анализировать и дифференцировать поведение других лиц, непосредственных участников или свидетелей криминальной ситуации. Так как глубина аффективной сюжетности сознания может сопровождаться фрагментарностью восприятия, элементами дереализации окружающего, изменениями самовосприятия (самосознания), нарушения поведения и деятельности могут проявляться в крайней негибкости, стереотипности действий, упрощении структуры деятельности, утрате сложных навыков, требующих контроля сознания, в доминировании элементарных действий, двигательных автоматизмов, несоотнесенности способов и средств достижения целей с ситуацией, недоступности адекватного критического осмысления происходящего. Агрессивные действия при измененном сознании могут быть направлены как на "обидчика", так и на случайных лиц, оказавшихся в ситуации, а также на неодушевленные предметы, что очень важно для понимания агрессивного и неконтролируемого поведения обвиняемого с экспертно-психологической точки зрения.
(Гасанов Н.В., Дьякова Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Следует подчеркнуть, "условие" ч. 2 ст. 107 УК РФ - что каждый из потерпевших совершал противоправные или аморальные действия, спровоцировавшие возникновение аффекта у обвиняемого <3>, - резко ограничивает возможности использования смягчающего обстоятельства и правовой квалификации статьи как с привилегированным составом преступления. Вместе с тем экспертный анализ динамики эмоциональной реакции при аффекте показывает, что на высоте эмоционального взрыва исключается способность обвиняемого адекватно анализировать и дифференцировать поведение других лиц, непосредственных участников или свидетелей криминальной ситуации. Так как глубина аффективной сюжетности сознания может сопровождаться фрагментарностью восприятия, элементами дереализации окружающего, изменениями самовосприятия (самосознания), нарушения поведения и деятельности могут проявляться в крайней негибкости, стереотипности действий, упрощении структуры деятельности, утрате сложных навыков, требующих контроля сознания, в доминировании элементарных действий, двигательных автоматизмов, несоотнесенности способов и средств достижения целей с ситуацией, недоступности адекватного критического осмысления происходящего. Агрессивные действия при измененном сознании могут быть направлены как на "обидчика", так и на случайных лиц, оказавшихся в ситуации, а также на неодушевленные предметы, что очень важно для понимания агрессивного и неконтролируемого поведения обвиняемого с экспертно-психологической точки зрения.
Статья: Действие уголовно-правового института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в СССР
(Сторожихин И.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Осознавая необходимость нормативно-правовой регламентации уголовно-правового института, связанного с задержанием лица, в 1996 г. в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации была включена ст. 38 "Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление" в перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния. Данная статья определила основания и условия причинения вреда лицу, которое совершило преступление, в процессе его задержания, а также то, что является превышением мер, необходимых для задержания, т.е. их явное несоответствие характеру и степени совершенного преступления и обстоятельствам задержания. А в Особенную часть были включены привилегированные составы преступления со смягчающими обстоятельствами. Так, ч. 2 ст. 108 и ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания преступника, повлекших смерть или причинение тяжкого или среднего вреда здоровью <13>.
(Сторожихин И.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Осознавая необходимость нормативно-правовой регламентации уголовно-правового института, связанного с задержанием лица, в 1996 г. в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации была включена ст. 38 "Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление" в перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния. Данная статья определила основания и условия причинения вреда лицу, которое совершило преступление, в процессе его задержания, а также то, что является превышением мер, необходимых для задержания, т.е. их явное несоответствие характеру и степени совершенного преступления и обстоятельствам задержания. А в Особенную часть были включены привилегированные составы преступления со смягчающими обстоятельствами. Так, ч. 2 ст. 108 и ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания преступника, повлекших смерть или причинение тяжкого или среднего вреда здоровью <13>.