Привилегированный состав преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Привилегированный состав преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические основы и значение состава преступления
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Если преступление совершено при наличии факультативных признаков, однако данные признаки не указаны в конкретной статье Особенной части УК РФ, то данные признаки выступают средством индивидуализации при назначении наказания. Так, кража может быть совершена беременной женщиной или в отношении беременной женщины. В первом случае общественная опасность снижается, а во втором случае - возрастает. Следует отметить, что данные обстоятельства не указаны в ст. 158 УК РФ в качестве квалифицированного или привилегированного состава преступления. Они указаны в ст. 61 и 63 УК РФ как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказания.
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Если преступление совершено при наличии факультативных признаков, однако данные признаки не указаны в конкретной статье Особенной части УК РФ, то данные признаки выступают средством индивидуализации при назначении наказания. Так, кража может быть совершена беременной женщиной или в отношении беременной женщины. В первом случае общественная опасность снижается, а во втором случае - возрастает. Следует отметить, что данные обстоятельства не указаны в ст. 158 УК РФ в качестве квалифицированного или привилегированного состава преступления. Они указаны в ст. 61 и 63 УК РФ как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказания.
Статья: Конкуренция правовых норм
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- конкуренция между основным и привилегированным составами преступления. Так, по отношению к общей норме, предусматривающей ответственность за умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, специальными будут нормы, предусмотренные ст. ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- конкуренция между основным и привилегированным составами преступления. Так, по отношению к общей норме, предусматривающей ответственность за умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, специальными будут нормы, предусмотренные ст. ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка), 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта), 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление).
Статья: Ответственность за мошенничество по зарубежному уголовному законодательству
(Клещенко Ю.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)По нашему суждению, отражение подобного привилегированного состава преступления в УК РФ, сопряженного с мошенничеством, будет целесообразным, так как в современном российском обществе присутствует значительный процент лиц, признанных бедными (около 15 млн наших сограждан <4>), совершивших подобное деяние из нужды и безработицы, с целью удовлетворения минимальных материальных потребностей для себя и своей семьи <5>.
(Клещенко Ю.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)По нашему суждению, отражение подобного привилегированного состава преступления в УК РФ, сопряженного с мошенничеством, будет целесообразным, так как в современном российском обществе присутствует значительный процент лиц, признанных бедными (около 15 млн наших сограждан <4>), совершивших подобное деяние из нужды и безработицы, с целью удовлетворения минимальных материальных потребностей для себя и своей семьи <5>.
Статья: О необходимости усиления ответственности за незаконный сбыт археологических предметов
(Халиков И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Профессор Н.А. Лопашенко, обращаясь к процессу раскрытия содержания квалифицирующих (привилегированных) признаков состава преступления, справедливо отмечает, что для признания таковыми они должны императивно влиять на степень общественной опасности деяния, быть достаточно распространенными, а также должны характеризовать содеянное либо одновременно преступление и личность виновного <11>. Указанным критериям в полной мере отвечают предлагаемые нами изменения в содержание ч. 2 ст. 175 УК РФ "Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем".
(Халиков И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Профессор Н.А. Лопашенко, обращаясь к процессу раскрытия содержания квалифицирующих (привилегированных) признаков состава преступления, справедливо отмечает, что для признания таковыми они должны императивно влиять на степень общественной опасности деяния, быть достаточно распространенными, а также должны характеризовать содеянное либо одновременно преступление и личность виновного <11>. Указанным критериям в полной мере отвечают предлагаемые нами изменения в содержание ч. 2 ст. 175 УК РФ "Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем".
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Большое значение имеет дифференциация уголовной ответственности, предусмотренная законодательством. Правовыми инструментами дифференциации уголовной ответственности являются: установление различных санкций в разных частях статей Особенной части УК; конструирование специальных квалифицированных либо привилегированных составов преступления; обязательное смягчение или обязательное усиление наказания, условное осуждение ("Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник" (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008). При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Большое значение имеет дифференциация уголовной ответственности, предусмотренная законодательством. Правовыми инструментами дифференциации уголовной ответственности являются: установление различных санкций в разных частях статей Особенной части УК; конструирование специальных квалифицированных либо привилегированных составов преступления; обязательное смягчение или обязательное усиление наказания, условное осуждение ("Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник" (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008). При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
Статья: Действие уголовно-правового института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в СССР
(Сторожихин И.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Осознавая необходимость нормативно-правовой регламентации уголовно-правового института, связанного с задержанием лица, в 1996 г. в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации была включена ст. 38 "Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление" в перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния. Данная статья определила основания и условия причинения вреда лицу, которое совершило преступление, в процессе его задержания, а также то, что является превышением мер, необходимых для задержания, т.е. их явное несоответствие характеру и степени совершенного преступления и обстоятельствам задержания. А в Особенную часть были включены привилегированные составы преступления со смягчающими обстоятельствами. Так, ч. 2 ст. 108 и ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания преступника, повлекших смерть или причинение тяжкого или среднего вреда здоровью <13>.
(Сторожихин И.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Осознавая необходимость нормативно-правовой регламентации уголовно-правового института, связанного с задержанием лица, в 1996 г. в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации была включена ст. 38 "Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление" в перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния. Данная статья определила основания и условия причинения вреда лицу, которое совершило преступление, в процессе его задержания, а также то, что является превышением мер, необходимых для задержания, т.е. их явное несоответствие характеру и степени совершенного преступления и обстоятельствам задержания. А в Особенную часть были включены привилегированные составы преступления со смягчающими обстоятельствами. Так, ч. 2 ст. 108 и ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания преступника, повлекших смерть или причинение тяжкого или среднего вреда здоровью <13>.
Статья: Проблемные аспекты уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за превышение пределов задержания
(Сторожихин И.С.)
("Российский следователь", 2024, N 10)<6> См.: Никуленко А.В. Проблемы применения норм о привилегированных составах преступлений против личности, совершенных при обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Криминалист. 2019. N 1 (26). С. 42.
(Сторожихин И.С.)
("Российский следователь", 2024, N 10)<6> См.: Никуленко А.В. Проблемы применения норм о привилегированных составах преступлений против личности, совершенных при обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Криминалист. 2019. N 1 (26). С. 42.
Статья: Лишение свободы в системе наказаний за общественно опасные деяния в области интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 6)Лишение свободы на определенный срок является основой построения системы наказания в Российской Федерации, содержится в 823 из 919 составов, установлено в санкциях большинства умышленных (745 санкций) и неосторожных преступлений (78 санкций). Статистически данный вид наказания встречается чаще в санкциях квалифицированных составов (437 санкций), чем в санкциях основных составов (379 санкций). Также данный вид наказания встречается в каждой из семи санкций привилегированных составов преступления <1>.
(Титов С.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 6)Лишение свободы на определенный срок является основой построения системы наказания в Российской Федерации, содержится в 823 из 919 составов, установлено в санкциях большинства умышленных (745 санкций) и неосторожных преступлений (78 санкций). Статистически данный вид наказания встречается чаще в санкциях квалифицированных составов (437 санкций), чем в санкциях основных составов (379 санкций). Также данный вид наказания встречается в каждой из семи санкций привилегированных составов преступления <1>.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)"Тем не менее, - пишет указанный автор, - после длительных обсуждений было решено остановиться на действующем варианте определения субъекта данного преступления (главным образом из-за угрозы необоснованного конструирования привилегированного состава преступления для чиновников)" <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)"Тем не менее, - пишет указанный автор, - после длительных обсуждений было решено остановиться на действующем варианте определения субъекта данного преступления (главным образом из-за угрозы необоснованного конструирования привилегированного состава преступления для чиновников)" <1>.
Статья: Координационная деятельность прокурора как средство предупреждения пробелов предварительного расследования
(Гришин А.Ю.)
("Законность", 2025, N 3)Неполнота и необъективность расследования и, как результат, образование пробелов негативно отражаются на соблюдении прав и законных интересов участников процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Неполное установление элементов состава преступления приводит к пробелам в квалификации, например, в случае, когда лицо подлежит привлечению по привилегированному составу преступления, но фактически привлекается к ответственности по основному или даже квалифицированному. Односторонность характеристики личности обвиняемого может повлечь назначение несправедливого наказания - без учета всех обстоятельств, перечисленных в ст. 60 УК.
(Гришин А.Ю.)
("Законность", 2025, N 3)Неполнота и необъективность расследования и, как результат, образование пробелов негативно отражаются на соблюдении прав и законных интересов участников процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Неполное установление элементов состава преступления приводит к пробелам в квалификации, например, в случае, когда лицо подлежит привлечению по привилегированному составу преступления, но фактически привлекается к ответственности по основному или даже квалифицированному. Односторонность характеристики личности обвиняемого может повлечь назначение несправедливого наказания - без учета всех обстоятельств, перечисленных в ст. 60 УК.
Статья: Проблемы квалификации необходимой обороны
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Если в совершенном деянии установлены элементы состава преступления, но имеются обстоятельства необходимой обороны, проверяется, соблюдены либо нет условия причинения вреда в состоянии обороны. Если действия лица соответствуют условиям, пределам необходимой обороны, деяние квалифицируется как непреступное в силу отсутствия основания уголовной ответственности. В ситуациях, когда было установлено, что имелось со стороны потерпевшего нападение, но были превышены пределы самозащиты, защищающееся лицо привлекается к уголовной ответственности за деяния, содержащие признаки привилегированных составов преступлений (ст. ст. 108, 114 УК РФ).
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Если в совершенном деянии установлены элементы состава преступления, но имеются обстоятельства необходимой обороны, проверяется, соблюдены либо нет условия причинения вреда в состоянии обороны. Если действия лица соответствуют условиям, пределам необходимой обороны, деяние квалифицируется как непреступное в силу отсутствия основания уголовной ответственности. В ситуациях, когда было установлено, что имелось со стороны потерпевшего нападение, но были превышены пределы самозащиты, защищающееся лицо привлекается к уголовной ответственности за деяния, содержащие признаки привилегированных составов преступлений (ст. ст. 108, 114 УК РФ).
Статья: Уголовно-релевантные психоэмоциональные состояния личности: проблемы учета при назначении наказания
(Порайко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)При исследовании проблемы реализации принципа вины с учетом психоэмоционального состояния субъекта в умышленных преступлениях перспективным видится решение вопросов: систематизации, приведения к единообразию нормативных подходов к учету психоэмоционального состояния субъекта в привилегированных составах преступлений; уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (взаимосвязи имеющихся у лица психических расстройств с его психоэмоциональным состоянием при совершении преступления, вариантов учета этих обстоятельств при назначении наказания); уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (необходимости согласования положений ст. 23 и 264.1 УК РФ, а также совершенствования уголовного закона на предмет возможного расширения перечня составов преступлений, в которых состояние опьянения должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство).
(Порайко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)При исследовании проблемы реализации принципа вины с учетом психоэмоционального состояния субъекта в умышленных преступлениях перспективным видится решение вопросов: систематизации, приведения к единообразию нормативных подходов к учету психоэмоционального состояния субъекта в привилегированных составах преступлений; уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (взаимосвязи имеющихся у лица психических расстройств с его психоэмоциональным состоянием при совершении преступления, вариантов учета этих обстоятельств при назначении наказания); уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (необходимости согласования положений ст. 23 и 264.1 УК РФ, а также совершенствования уголовного закона на предмет возможного расширения перечня составов преступлений, в которых состояние опьянения должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство).