Пришел исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Пришел исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нужен ли исполнительному производству должник? Комментарий к Кассационному определению Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 20 октября 2021 года N 71-КАД21-10-К3
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Во-первых, что должен был сделать в такой ситуации судебный пристав? Удовлетворить заявление первоначального должника и окончить в отношении него исполнительное производство без правопреемства? Если в качестве правового основания окончания исполнительного производства будет избран п. 2 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (на него ссылаются и должник, и упомянутые выше Методические рекомендации ФССП России), предполагающий возможность его повторного возбуждения по тому же исполнительному документу (если в будущем появится возможность исполнения), то что будет условием для предъявления исполнительного документа вновь: смерть зарегистрированного в жилом доме лица или его переселение (со всеми домочадцами) в другое пригодное для проживания помещение с регистрацией в новом жилье? Как взыскатель узнает о том, что пришла пора предъявлять исполнительный документ, поскольку дом освобожден и пригоден для сноса? Должен ли он обеспечить своими силами и за свой счет жилищные права владельца и членов его семьи, чтобы судебное решение о сносе было наконец исполнено, или это обязанность пристава? Должен ли судебный пристав вместо окончания исполнительного производства обратиться в суд с заявлением о его прекращении в связи с окончательной утратой возможности исполнения исполнительного документа о сносе по причине проживания в помещении другого лица (п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве)? В последнем случае первоначальное судебное решение никогда не будет исполнено, его законная сила будет нивелирована не только фактически, но и юридически. При этом взыскатель, очевидно, не сможет предъявить новый иск о сносе того же дома как самовольной постройки, поскольку он будет тождествен уже рассмотренному судом.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Во-первых, что должен был сделать в такой ситуации судебный пристав? Удовлетворить заявление первоначального должника и окончить в отношении него исполнительное производство без правопреемства? Если в качестве правового основания окончания исполнительного производства будет избран п. 2 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (на него ссылаются и должник, и упомянутые выше Методические рекомендации ФССП России), предполагающий возможность его повторного возбуждения по тому же исполнительному документу (если в будущем появится возможность исполнения), то что будет условием для предъявления исполнительного документа вновь: смерть зарегистрированного в жилом доме лица или его переселение (со всеми домочадцами) в другое пригодное для проживания помещение с регистрацией в новом жилье? Как взыскатель узнает о том, что пришла пора предъявлять исполнительный документ, поскольку дом освобожден и пригоден для сноса? Должен ли он обеспечить своими силами и за свой счет жилищные права владельца и членов его семьи, чтобы судебное решение о сносе было наконец исполнено, или это обязанность пристава? Должен ли судебный пристав вместо окончания исполнительного производства обратиться в суд с заявлением о его прекращении в связи с окончательной утратой возможности исполнения исполнительного документа о сносе по причине проживания в помещении другого лица (п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве)? В последнем случае первоначальное судебное решение никогда не будет исполнено, его законная сила будет нивелирована не только фактически, но и юридически. При этом взыскатель, очевидно, не сможет предъявить новый иск о сносе того же дома как самовольной постройки, поскольку он будет тождествен уже рассмотренному судом.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Правовые последствия невиновности для Конституционного Суда РФ очевидны: "...В силу части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, т.е. если суд придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа (Определение от 29 марта 2016 года N 694-О)".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Правовые последствия невиновности для Конституционного Суда РФ очевидны: "...В силу части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, т.е. если суд придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа (Определение от 29 марта 2016 года N 694-О)".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 430 "Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа" ГПК РФ"Удовлетворяя заявление ИП ФИО7 о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что исполнительный лист в отношении ФИО1 до 25 октября 2021 года находился на исполнении в службе судебных приставов, однако, доказательств его возвращения взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства не имеется, срок его предъявления к исполнению не истек, в связи с чем, имеются предусмотренные статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для выдачи дубликата исполнительного документа."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 432 "Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению" ГПК РФ"В ходе рассмотрения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 432 ГПК РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве" установив, что предусмотренных законом оснований для восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не имеется, поскольку ФИО1 с заявлением о выдаче исполнительного документа не обращался, зная о состоявшемся решении, должной заботы и осмотрительности не проявил, и в течение 4-х лет не просил выдать ему исполнительный лист, ввиду чего пришел к выводу, что специальный срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения заявителем пропущен без уважительных причин и не подлежит восстановлению."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ названные судебные акты отменены, в выдаче исполнительного листа отказано. Президиум пришел к выводу, что факт участия банка в создании некоммерческой организации, при которой образован третейский суд, и ее финансирование свидетельствуют о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, следовательно, равноправия спорящих сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ названные судебные акты отменены, в выдаче исполнительного листа отказано. Президиум пришел к выводу, что факт участия банка в создании некоммерческой организации, при которой образован третейский суд, и ее финансирование свидетельствуют о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, следовательно, равноправия спорящих сторон.
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Учитывая изложенное, а также то, что требование о взыскании денежных средств было исполнено банком на второй рабочий день после дня поступления исполнительного документа, суд пришел к выводу, что данное требование исполнено с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Учитывая изложенное, а также то, что требование о взыскании денежных средств было исполнено банком на второй рабочий день после дня поступления исполнительного документа, суд пришел к выводу, что данное требование исполнено с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.
Готовое решение: Что нужно сделать с исполнительным листом работника при его увольнении
(КонсультантПлюс, 2026)Что делать с исполнительным листом, который пришел после увольнения работника
(КонсультантПлюс, 2026)Что делать с исполнительным листом, который пришел после увольнения работника
Статья: Мораторий на санкции по ДДУ: как банку действовать по исполнительному документу
(Гусев М.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 3)"...установив факт того, что в нарушение положений Постановления Правительства N 479 банк списал с ответчика неустойку за период с 29.03.2022 по 13.04.2022 на основании предъявленного 13.04.2022 в банк исполнительного документа N 028786562, пришли к правомерному выводу о том, что обязанность банка отказать в списании со счета клиента-застройщика денежных средств, вытекающая из п. 2 ст. 848 ГК РФ, закреплена в п. 1 абз. 6 Постановления Правительства РФ N 479, следовательно, банк, исполнив 13.04.2022 исполнительный документ, нарушил обязательства по договору банковского счета, необоснованно списав денежные средства (неустойку и штраф) в общем размере 315 180 руб. 54 коп. со счета истца (застройщика), следовательно, указанные денежные средства являются убытками истца, причиненными по вине ответчика".
(Гусев М.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 3)"...установив факт того, что в нарушение положений Постановления Правительства N 479 банк списал с ответчика неустойку за период с 29.03.2022 по 13.04.2022 на основании предъявленного 13.04.2022 в банк исполнительного документа N 028786562, пришли к правомерному выводу о том, что обязанность банка отказать в списании со счета клиента-застройщика денежных средств, вытекающая из п. 2 ст. 848 ГК РФ, закреплена в п. 1 абз. 6 Постановления Правительства РФ N 479, следовательно, банк, исполнив 13.04.2022 исполнительный документ, нарушил обязательства по договору банковского счета, необоснованно списав денежные средства (неустойку и штраф) в общем размере 315 180 руб. 54 коп. со счета истца (застройщика), следовательно, указанные денежные средства являются убытками истца, причиненными по вине ответчика".
Статья: Детские вычеты по-новому: какова цена ошибки
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2025, N 20)Например, одной организации работник принес свидетельство о рождении для вычета, а вторая исходит из отметки о ребенке в копии паспорта работника или из пришедшего на него исполнительного документа об удержании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Обе организации должны предоставлять вычет, даже если знают друг о друге, - иных вариантов действий НК не дает.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2025, N 20)Например, одной организации работник принес свидетельство о рождении для вычета, а вторая исходит из отметки о ребенке в копии паспорта работника или из пришедшего на него исполнительного документа об удержании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Обе организации должны предоставлять вычет, даже если знают друг о друге, - иных вариантов действий НК не дает.
Статья: Отвечаем на запросы о предоставлении персональных данных
(Аскарова О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 2)Примечание. Что делать, если на работника пришел исполнительный документ? Как уведомить пристава? Как рассчитать сумму удержаний и как перечислить деньги взыскателю? Что будет, если не исполнить требование пристава? См. в статье "На работника пришел исполнительный документ" в N 2, 2018, на с. 56.
(Аскарова О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 2)Примечание. Что делать, если на работника пришел исполнительный документ? Как уведомить пристава? Как рассчитать сумму удержаний и как перечислить деньги взыскателю? Что будет, если не исполнить требование пристава? См. в статье "На работника пришел исполнительный документ" в N 2, 2018, на с. 56.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Суды обеих инстанций пришли к выводу, что срок повторного предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не был пропущен, исходя из того, что исполнительное производство N 4***-ИП велось с 7 марта 2019 г. (даты его возбуждения) по 30 мая 2019 г. (даты его окончания), то есть 2 месяца и 24 дня, соответственно, срок для повторного предъявления данного исполнительного листа к исполнению составляет 2 года 9 месяцев и 6 дней; этот срок следует исчислять с даты получения исполнительного листа взыскателем (7 июня 2019 г.), а днем его окончания является 13 марта 2022 г.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Суды обеих инстанций пришли к выводу, что срок повторного предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не был пропущен, исходя из того, что исполнительное производство N 4***-ИП велось с 7 марта 2019 г. (даты его возбуждения) по 30 мая 2019 г. (даты его окончания), то есть 2 месяца и 24 дня, соответственно, срок для повторного предъявления данного исполнительного листа к исполнению составляет 2 года 9 месяцев и 6 дней; этот срок следует исчислять с даты получения исполнительного листа взыскателем (7 июня 2019 г.), а днем его окончания является 13 марта 2022 г.
Статья: Взыскание задолженности непосредственно взыскателем через банк
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Иначе говоря, если в ответе из налогового органа указаны счета должника, находящиеся в разных банках, должник не будет информирован о том, на счетах должника в каком банке имеется достаточно средств для погашения задолженности. В этом случае ему либо все же придется направить исполнительный документ судебным приставам по месту жительства должника, как рекомендует делать большинство правоведов <5>, либо выбрать один из банков и обратиться туда с заявлением о списании со счетов должника денежных средств, передав в этот банк подлинник исполнительного листа.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Иначе говоря, если в ответе из налогового органа указаны счета должника, находящиеся в разных банках, должник не будет информирован о том, на счетах должника в каком банке имеется достаточно средств для погашения задолженности. В этом случае ему либо все же придется направить исполнительный документ судебным приставам по месту жительства должника, как рекомендует делать большинство правоведов <5>, либо выбрать один из банков и обратиться туда с заявлением о списании со счетов должника денежных средств, передав в этот банк подлинник исполнительного листа.
Статья: Особенности рассмотрения споров с банками, принудительно исполняющими требования исполнительных документов
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Учитывая изложенное, а также то, что требование о взыскании денежных средств исполнено банком на второй рабочий день после дня поступления исполнительного документа, суд пришел к правильному выводу, что данное требование исполнено с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Учитывая изложенное, а также то, что требование о взыскании денежных средств исполнено банком на второй рабочий день после дня поступления исполнительного документа, суд пришел к правильному выводу, что данное требование исполнено с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.