Природно-антропогенные объекты
Подборка наиболее важных документов по запросу Природно-антропогенные объекты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация хищения древесных насаждений (статья вторая)
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Конституционный Суд РФ указал, что специфической чертой имущественной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды является то, что вред как необходимое условие состава правонарушения причиняется не имуществу конкретного лица, а окружающей среде, определяемой как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов. Возмещение вреда в подобных случаях направлено в первую очередь на преодоление негативных последствий и восстановление нарушенного состояния окружающей среды в максимально возможной степени (абз. 1 п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 июня 2015 г. N 12-П). В абз. 4 п. 3.1 Постановления также отмечено, что для исчисления размера вреда, причиненного лесам как компоненту окружающей среды, должны приниматься во внимание имущественная ценность леса, которая устанавливается на основе таких показателей, как рыночная или кадастровая стоимость, и его экологическая ценность, определяемая исходя из присущих лесам свойств - уникальности, способности к возобновлению, заменимости, местоположения и др.
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Конституционный Суд РФ указал, что специфической чертой имущественной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды является то, что вред как необходимое условие состава правонарушения причиняется не имуществу конкретного лица, а окружающей среде, определяемой как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов. Возмещение вреда в подобных случаях направлено в первую очередь на преодоление негативных последствий и восстановление нарушенного состояния окружающей среды в максимально возможной степени (абз. 1 п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 июня 2015 г. N 12-П). В абз. 4 п. 3.1 Постановления также отмечено, что для исчисления размера вреда, причиненного лесам как компоненту окружающей среды, должны приниматься во внимание имущественная ценность леса, которая устанавливается на основе таких показателей, как рыночная или кадастровая стоимость, и его экологическая ценность, определяемая исходя из присущих лесам свойств - уникальности, способности к возобновлению, заменимости, местоположения и др.
Статья: Развитие транспорта в условиях экономики природопользования: правовые аспекты
(Писарев Г.А.)
("Транспортное право", 2024, N 4)В современной науке высказывается идея об особенностях методологии права рационального природопользования, под которой понимается "система методов, приемов, способов, парадигм, основ, принципов исследования правовых средств, реализация которых приводит к обеспечению и повышению устойчивости естественных экологических систем, компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов" <2>. Этот методологический подход должен применяться и в отношении иных регуляторных механизмов, определяющих условия осуществления хозяйственной деятельности, затрагивающей окружающую человека среду. В качестве примера, показывающего необходимость использования комплексного подхода к правовому регулированию, может быть использована транспортная отрасль. Речь идет не только и не столько о процессах перевозки грузов или пассажиров. Представляет интерес изучение целостной стратегии развития транспортной системы в стране, так как именно в этой части происходит наиболее значимое воздействие на окружающую среду.
(Писарев Г.А.)
("Транспортное право", 2024, N 4)В современной науке высказывается идея об особенностях методологии права рационального природопользования, под которой понимается "система методов, приемов, способов, парадигм, основ, принципов исследования правовых средств, реализация которых приводит к обеспечению и повышению устойчивости естественных экологических систем, компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов" <2>. Этот методологический подход должен применяться и в отношении иных регуляторных механизмов, определяющих условия осуществления хозяйственной деятельности, затрагивающей окружающую человека среду. В качестве примера, показывающего необходимость использования комплексного подхода к правовому регулированию, может быть использована транспортная отрасль. Речь идет не только и не столько о процессах перевозки грузов или пассажиров. Представляет интерес изучение целостной стратегии развития транспортной системы в стране, так как именно в этой части происходит наиболее значимое воздействие на окружающую среду.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "Об охране окружающей среды""Из ответа Росприроднадзора от 24.10.2019 N ЕД-4-2/21790@ (том 13, листы 120) следует, что сети ливневой канализации, как относящиеся к объектам инженерной инфраструктуры, не являются природно-антропогенными объектами, поскольку подпадают в соответствии со статьей 1 Закона N 7-ФЗ под определение антропогенного объекта - объекта, созданного человеком для обеспечения его социальных потребностей и не обладающего свойствами природных объектов, а также под определение объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, - объекта капитального строительства и (или) другого объекта, а также их совокупности, объединенных единым назначением и (или) неразрывно связанных физически или технологически и расположенных в пределах одного или нескольких земельных участков."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Соответственно, горные выработки не являются объектами природопользования, природными ресурсами, компонентами природной среды, природно-антропогенными объектами, неотъемлемой частью участка недр, недрами, частью недр, в связи с чем в отношении их не подлежат применению положения, определяющие объекты, не признаваемые объектами налогообложения по налогу на имущество организаций. Соответственно, отнесение горных выработок к части недр и отсутствие у них признаков недвижимой вещи является ошибочным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Соответственно, горные выработки не являются объектами природопользования, природными ресурсами, компонентами природной среды, природно-антропогенными объектами, неотъемлемой частью участка недр, недрами, частью недр, в связи с чем в отношении их не подлежат применению положения, определяющие объекты, не признаваемые объектами налогообложения по налогу на имущество организаций. Соответственно, отнесение горных выработок к части недр и отсутствие у них признаков недвижимой вещи является ошибочным.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 13.10.2018 N 585
"Об утверждении Основ государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2025 года и дальнейшую перспективу"е) совершенствование механизмов оценки радиационного воздействия на природные и природно-антропогенные объекты;
"Об утверждении Основ государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2025 года и дальнейшую перспективу"е) совершенствование механизмов оценки радиационного воздействия на природные и природно-антропогенные объекты;
Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об охране окружающей среды"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов;
(ред. от 28.12.2025)
"Об охране окружающей среды"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов;
Статья: Роль природно-климатических проектов в правовом обеспечении экологической и климатической безопасности Российской Федерации
(Агафонов В.Б.)
("Экологическое право", 2024, N 2)С учетом содержания понятия углеродной единицы, определяемой в указанном Федеральном законе как "верифицированный результат реализации климатического проекта и выраженный в массе парниковых газов, эквивалентной 1 тонне углекислого газа", понятие "природно-климатический проект" следует рассматривать в его системном толковании - как любой "проект с использованием полезных свойств компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, позволяющий обеспечить сокращение (предотвращение) выбросов парниковых газов или увеличение поглощения парниковых газов".
(Агафонов В.Б.)
("Экологическое право", 2024, N 2)С учетом содержания понятия углеродной единицы, определяемой в указанном Федеральном законе как "верифицированный результат реализации климатического проекта и выраженный в массе парниковых газов, эквивалентной 1 тонне углекислого газа", понятие "природно-климатический проект" следует рассматривать в его системном толковании - как любой "проект с использованием полезных свойств компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, позволяющий обеспечить сокращение (предотвращение) выбросов парниковых газов или увеличение поглощения парниковых газов".
Статья: Горная выработка как объект обложения налогом на имущество организаций: природный ресурс или недвижимость
(Котляров М.А.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Согласно ст. 1 Федерального закона "Об охране окружающей среды" <10> к природным ресурсам относятся компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты. В качестве условий отнесения к природным ресурсам (их свойств) выделены:
(Котляров М.А.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Согласно ст. 1 Федерального закона "Об охране окружающей среды" <10> к природным ресурсам относятся компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты. В качестве условий отнесения к природным ресурсам (их свойств) выделены:
Статья: Актуальные вопросы реализации института возмещения вреда как обеспечительного экономико-правового механизма в сфере исполнения требований экологической безопасности
(Гаевская Е.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Следует отметить, что, несмотря на многообразие субъективных взглядов и суждений научных исследователей, в судебной практике широко применяются гражданско-правовые нормы при разрешении споров, возникающих в случае отказа от добровольного возмещения вреда. Верховным Судом Российской Федерации ГК РФ вполне обоснованно определяется в качестве одного из основных нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы возмещения экологического вреда <7>. Комплексность института возмещения вреда заключается и в том, что "при причинении вреда здоровью граждан в результате совершения экологического правонарушения возможна компенсация морального вреда" <8>. На комплексный и публичный характер института возмещения вреда обращает внимание и Конституционный Суд Российской Федерации. Учитывая интегрированный подход и триединую сущность природных объектов, Конституционный Суд указывает на то, что экологический вред причиняется не имуществу конкретного лица, а окружающей среде в целом, определяемой как совокупность компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных объектов и антропогенных объектов (см. абзац 2 пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года N 12-П; далее - Постановление N 12-П).
(Гаевская Е.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Следует отметить, что, несмотря на многообразие субъективных взглядов и суждений научных исследователей, в судебной практике широко применяются гражданско-правовые нормы при разрешении споров, возникающих в случае отказа от добровольного возмещения вреда. Верховным Судом Российской Федерации ГК РФ вполне обоснованно определяется в качестве одного из основных нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы возмещения экологического вреда <7>. Комплексность института возмещения вреда заключается и в том, что "при причинении вреда здоровью граждан в результате совершения экологического правонарушения возможна компенсация морального вреда" <8>. На комплексный и публичный характер института возмещения вреда обращает внимание и Конституционный Суд Российской Федерации. Учитывая интегрированный подход и триединую сущность природных объектов, Конституционный Суд указывает на то, что экологический вред причиняется не имуществу конкретного лица, а окружающей среде в целом, определяемой как совокупность компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных объектов и антропогенных объектов (см. абзац 2 пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года N 12-П; далее - Постановление N 12-П).
Статья: Правовое обеспечение "устойчивого природопользования" как дежавю
(Бринчук М.М.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Более того, в свете экологического нормирования и, соответственно, в контексте рационального природопользования Федеральным законом "Об охране окружающей среды" предусмотрен и ряд конкретных правовых мер, направленных на предупреждение истощения природных ресурсов в процессе эксплуатации природы. Одна из наиболее существенных прямых мер касается нормирования допустимого изъятия компонентов природной среды (ст. 26). В ней содержится и пояснение целей такого нормирования: нормативы, установленные в соответствии с ограничениями объема их изъятия в целях сохранения природных и природно-антропогенных объектов, обеспечения устойчивого функционирования естественных экологических систем и предотвращения их деградации.
(Бринчук М.М.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Более того, в свете экологического нормирования и, соответственно, в контексте рационального природопользования Федеральным законом "Об охране окружающей среды" предусмотрен и ряд конкретных правовых мер, направленных на предупреждение истощения природных ресурсов в процессе эксплуатации природы. Одна из наиболее существенных прямых мер касается нормирования допустимого изъятия компонентов природной среды (ст. 26). В ней содержится и пояснение целей такого нормирования: нормативы, установленные в соответствии с ограничениями объема их изъятия в целях сохранения природных и природно-антропогенных объектов, обеспечения устойчивого функционирования естественных экологических систем и предотвращения их деградации.
Статья: Некоторые проблемы возмещения вреда, причиненного окружающей среде
(Чекмарева А.В., Михайлова Б.С.)
("Хозяйство и право", 2026, N 3)Само целеполагание законодательства об охране окружающей среды представляется весьма спорным, поскольку не содержит конкретных, реально достижимых целей, в нем проявляется противоречие экологических и экономических целей развития Российской Федерации. Можно сделать вывод о том, что абстрактность целеполагания Федерального закона оказывает негативное влияние и на процесс возмещения вреда, не определяя объем возмещения, достаточный для "обеспечения устойчивого функционирования естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов" <11>.
(Чекмарева А.В., Михайлова Б.С.)
("Хозяйство и право", 2026, N 3)Само целеполагание законодательства об охране окружающей среды представляется весьма спорным, поскольку не содержит конкретных, реально достижимых целей, в нем проявляется противоречие экологических и экономических целей развития Российской Федерации. Можно сделать вывод о том, что абстрактность целеполагания Федерального закона оказывает негативное влияние и на процесс возмещения вреда, не определяя объем возмещения, достаточный для "обеспечения устойчивого функционирования естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов" <11>.
Статья: Конституционные обязанности
(Нарутто С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам предусмотрена ст. 58 Конституции РФ. Природа является естественной средой обитания человека. В условиях интенсивного использования природных богатств, развития науки и техники необходимы особые меры охраны природы государством, обществом и каждым человеком. Обязанность сохранять природу направлена на обеспечение благополучия и процветания России, исходя из ответственности перед нынешним и будущим поколениями. В понятие "окружающая среда" помимо компонентов природной среды, природных объектов и природно-антропогенных объектов, относятся антропогенные объекты - объекты, созданные человеком для обеспечения его социальных потребностей и не обладающие свойствами природных объектов (ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"). Законами об охране природы, атмосферного воздуха, животного мира, мелиорации земель и другими установлены правила, которым должны следовать граждане при использовании природных богатств. Несоблюдение требований природоохранного законодательства влечет применение мер юридической ответственности.
(Нарутто С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам предусмотрена ст. 58 Конституции РФ. Природа является естественной средой обитания человека. В условиях интенсивного использования природных богатств, развития науки и техники необходимы особые меры охраны природы государством, обществом и каждым человеком. Обязанность сохранять природу направлена на обеспечение благополучия и процветания России, исходя из ответственности перед нынешним и будущим поколениями. В понятие "окружающая среда" помимо компонентов природной среды, природных объектов и природно-антропогенных объектов, относятся антропогенные объекты - объекты, созданные человеком для обеспечения его социальных потребностей и не обладающие свойствами природных объектов (ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"). Законами об охране природы, атмосферного воздуха, животного мира, мелиорации земель и другими установлены правила, которым должны следовать граждане при использовании природных богатств. Несоблюдение требований природоохранного законодательства влечет применение мер юридической ответственности.
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)- экономическую оценку воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду; экономическую оценку природных и природно-антропогенных объектов;
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)- экономическую оценку воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду; экономическую оценку природных и природно-антропогенных объектов;
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В статье 3 Закона 1997 г. о приватизации также устанавливалось, что действие данного Закона не распространяется на приватизацию природных ресурсов. Соответствующим актом является Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" <46>, который согласно абз. 3 его преамбулы (в ред. Федерального закона от 4 августа 2023 г. N 449-ФЗ <47>) регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении экономической (хозяйственной) и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории России, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне России. Понятие "природные ресурсы" определено в ст. 1 названного Закона: компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность;
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В статье 3 Закона 1997 г. о приватизации также устанавливалось, что действие данного Закона не распространяется на приватизацию природных ресурсов. Соответствующим актом является Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" <46>, который согласно абз. 3 его преамбулы (в ред. Федерального закона от 4 августа 2023 г. N 449-ФЗ <47>) регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении экономической (хозяйственной) и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории России, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне России. Понятие "природные ресурсы" определено в ст. 1 названного Закона: компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность;
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<1> Болтанова Е.С. Создание природно-антропогенных объектов в контексте водного законодательства РФ // Аграрное и земельное право. 2012. N 7. С. 110.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<1> Болтанова Е.С. Создание природно-антропогенных объектов в контексте водного законодательства РФ // Аграрное и земельное право. 2012. N 7. С. 110.
Статья: Право каждого на благоприятную окружающую среду в Российской Федерации: актуальные проблемы обеспечения
(Редникова Т.В.)
("Экологическое право", 2024, N 5)Переходя к вопросу содержания понятия "право на благоприятную окружающую среду", необходимо отметить, что в отсутствие законодательного его закрепления в доктрине экологического права существуют различные подходы к его определению. М.М. Бринчук предлагает оценивать окружающую среду как благоприятную в случае ее соответствия установленным в законодательстве требованиям к чистоте (незагрязненности), ресурсоемкости (неистощимости), экологической устойчивости, видового разнообразия, эстетического богатства, сохранения уникальных объектов природы с учетом допустимого экологического и техногенного риска <26>. К другим, не включенным в данное определение свойствам окружающей среды, определяющим благоприятность ее состояния, относится необходимость наличия в окружающей среде естественных экосистем, не нарушенных воздействием хозяйственной деятельности человека. В Федеральном законе от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" <27> благоприятная окружающая среда определена как среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов, в свою очередь, ее качество характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью (ст. 1). Тем самым Закон делает акцент именно на качественных характеристиках данного понятия. Тогда как на практике существует и эмоциональное восприятие человеком окружающей природной среды как благоприятной для его существования. При этом объективные критерии качества зачастую не являются достаточными. Одна и та же среда может восприниматься как благоприятная, так и нет. Например, суровые климатические условия Арктической зоны Российской Федерации могут показаться неблагоприятными для жителей южных регионов страны. При этом данные территории представителями коренных малочисленных народов, исконно их населяющих, включая климатические и иные природные особенности, воспринимаются как основа существования и ведения традиционного образа жизни, являющегося частью культурного наследия Российской Федерации.
(Редникова Т.В.)
("Экологическое право", 2024, N 5)Переходя к вопросу содержания понятия "право на благоприятную окружающую среду", необходимо отметить, что в отсутствие законодательного его закрепления в доктрине экологического права существуют различные подходы к его определению. М.М. Бринчук предлагает оценивать окружающую среду как благоприятную в случае ее соответствия установленным в законодательстве требованиям к чистоте (незагрязненности), ресурсоемкости (неистощимости), экологической устойчивости, видового разнообразия, эстетического богатства, сохранения уникальных объектов природы с учетом допустимого экологического и техногенного риска <26>. К другим, не включенным в данное определение свойствам окружающей среды, определяющим благоприятность ее состояния, относится необходимость наличия в окружающей среде естественных экосистем, не нарушенных воздействием хозяйственной деятельности человека. В Федеральном законе от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" <27> благоприятная окружающая среда определена как среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов, в свою очередь, ее качество характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью (ст. 1). Тем самым Закон делает акцент именно на качественных характеристиках данного понятия. Тогда как на практике существует и эмоциональное восприятие человеком окружающей природной среды как благоприятной для его существования. При этом объективные критерии качества зачастую не являются достаточными. Одна и та же среда может восприниматься как благоприятная, так и нет. Например, суровые климатические условия Арктической зоны Российской Федерации могут показаться неблагоприятными для жителей южных регионов страны. При этом данные территории представителями коренных малочисленных народов, исконно их населяющих, включая климатические и иные природные особенности, воспринимаются как основа существования и ведения традиционного образа жизни, являющегося частью культурного наследия Российской Федерации.