Приостановлено исполнение решения суда при кассационном обжаловании
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановлено исполнение решения суда при кассационном обжаловании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу N А33-31140/2022
Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Апелляционный суд вслед за судом первой инстанции полагает, что указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в просрочке исполнения обязательства, само по себе не может является основанием для исключения спорного периода из расчета неустойки. Более того Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2022 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 апреля 2022 года по делу N А33-34241/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2022 года по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 07 апреля 2022 года по делу N А33-34241/2020 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2022 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2022 года, отменены.
Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Апелляционный суд вслед за судом первой инстанции полагает, что указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в просрочке исполнения обязательства, само по себе не может является основанием для исключения спорного периода из расчета неустойки. Более того Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2022 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 апреля 2022 года по делу N А33-34241/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2022 года по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 07 апреля 2022 года по делу N А33-34241/2020 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2022 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2022 года, отменены.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 по делу N 88-31889/2023 (УИД 23RS0040-01-2018-010645-33)
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка в кассационной жалобе на необоснованный отказа судом стороне истца в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления ПАО СК "Росгосстрах" о повороте исполнения решения суда, до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 января 2022 года, не опровергает правильность выводов суда, основана на неправильном понимании заявителем норм процессуального права, а именно положений статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела. Однако, вопреки доводам заявителя, данное дело уже рассмотрено, а пересмотр в кассационном порядке судебного акта не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебного постановления.
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка в кассационной жалобе на необоснованный отказа судом стороне истца в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления ПАО СК "Росгосстрах" о повороте исполнения решения суда, до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 января 2022 года, не опровергает правильность выводов суда, основана на неправильном понимании заявителем норм процессуального права, а именно положений статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела. Однако, вопреки доводам заявителя, данное дело уже рассмотрено, а пересмотр в кассационном порядке судебного акта не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебного постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт сплошной кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация?
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)В гражданском судопроизводстве ситуация складывалась сложнее. Французы всегда отдавали себе отчет, что гражданских дел чрезмерно много и большая их часть слишком несущественна (мелкие денежные споры, причинение незначительного ущерба и т.п.), чтобы полностью копировать уголовно-процессуальные подходы. Поэтому на вопрос о том, в какой момент судебное решение по гражданскому делу вступает во Франции в законную силу, однозначного ответа нет. Чаще всего оно вступает в законную силу после апелляции, на что в отечественной литературе обратил внимание еще А.Д. Кейлин, когда отметил, что во Франции "кассационная жалоба не приостанавливает исполнения судебного решения" <17>, т.е. не имеет суспенсивного эффекта, характерного для кассационных жалоб в уголовном судопроизводстве. Но при этом он справедливо добавил: "...за установленными в законе изъятиями" <18>. Не будем на них останавливаться, тем более что А.Д. Кейлин имел в виду еще наполеоновский ГПК. Для нас важно, что аналогичный подход сохранил и сменивший его действующий французский ГПК 1975 г., ст. 579 которого гласит: "Подача жалобы в рамках экстраординарных способов обжалования (к ним относится и кассация. - Л.Г.) и открытие срока на ее подачу не приостанавливают исполнение решения, кроме случаев, когда закон предусматривает иное". Невзирая на двухвековое действие подобных подходов, ситуация иногда остается с "иным" столь запутанной, что заставляет французских депутатов даже в наши дни обращаться за официальными разъяснениями по поводу вступления в законную силу решений по гражданским и административным делам к министру юстиции, причем и депутатский запрос, и ответ министра публикуются в Journal officiel - французском аналоге российского Собрания законодательства. Так, на запрос депутата о том, приостанавливает ли подача кассационной жалобы исполнение решений по гражданским и административным делам, министр юстиции ответила в части гражданского судопроизводства, что по общему правилу нет, но, во-первых, есть установленные законом исключения, а во-вторых, первый председатель или назначенный судья Кассационного суда могут приостановить исполнение судебного решения в порядке ст. 1009-1 ГПК. Тем самым "различные процессуальные механизмы способны смягчить в необходимых случаях общее правило об отсутствии приостановления исполнения решения при подаче на него кассационной жалобы" <19> (фраза министра касается, mutatis mutandis, и административного судопроизводства).
(Головко Л.В.)
("Закон", 2021, N 7)В гражданском судопроизводстве ситуация складывалась сложнее. Французы всегда отдавали себе отчет, что гражданских дел чрезмерно много и большая их часть слишком несущественна (мелкие денежные споры, причинение незначительного ущерба и т.п.), чтобы полностью копировать уголовно-процессуальные подходы. Поэтому на вопрос о том, в какой момент судебное решение по гражданскому делу вступает во Франции в законную силу, однозначного ответа нет. Чаще всего оно вступает в законную силу после апелляции, на что в отечественной литературе обратил внимание еще А.Д. Кейлин, когда отметил, что во Франции "кассационная жалоба не приостанавливает исполнения судебного решения" <17>, т.е. не имеет суспенсивного эффекта, характерного для кассационных жалоб в уголовном судопроизводстве. Но при этом он справедливо добавил: "...за установленными в законе изъятиями" <18>. Не будем на них останавливаться, тем более что А.Д. Кейлин имел в виду еще наполеоновский ГПК. Для нас важно, что аналогичный подход сохранил и сменивший его действующий французский ГПК 1975 г., ст. 579 которого гласит: "Подача жалобы в рамках экстраординарных способов обжалования (к ним относится и кассация. - Л.Г.) и открытие срока на ее подачу не приостанавливают исполнение решения, кроме случаев, когда закон предусматривает иное". Невзирая на двухвековое действие подобных подходов, ситуация иногда остается с "иным" столь запутанной, что заставляет французских депутатов даже в наши дни обращаться за официальными разъяснениями по поводу вступления в законную силу решений по гражданским и административным делам к министру юстиции, причем и депутатский запрос, и ответ министра публикуются в Journal officiel - французском аналоге российского Собрания законодательства. Так, на запрос депутата о том, приостанавливает ли подача кассационной жалобы исполнение решений по гражданским и административным делам, министр юстиции ответила в части гражданского судопроизводства, что по общему правилу нет, но, во-первых, есть установленные законом исключения, а во-вторых, первый председатель или назначенный судья Кассационного суда могут приостановить исполнение судебного решения в порядке ст. 1009-1 ГПК. Тем самым "различные процессуальные механизмы способны смягчить в необходимых случаях общее правило об отсутствии приостановления исполнения решения при подаче на него кассационной жалобы" <19> (фраза министра касается, mutatis mutandis, и административного судопроизводства).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В двадцатидневный срок судья кассационного суда общей юрисдикции, проверив соблюдение порядка подачи кассационной жалобы, требований, предъявляемых к ее содержанию, в отсутствие оснований для возвращения кассационной жалобы, решает вопросы о ее принятии, о приостановлении исполнения судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции в случае, когда в кассационной жалобе имеется соответствующая просьба. Помимо этого, судья кассационного суда общей юрисдикции извещает лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания суда кассационной инстанции, передает кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В двадцатидневный срок судья кассационного суда общей юрисдикции, проверив соблюдение порядка подачи кассационной жалобы, требований, предъявляемых к ее содержанию, в отсутствие оснований для возвращения кассационной жалобы, решает вопросы о ее принятии, о приостановлении исполнения судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции в случае, когда в кассационной жалобе имеется соответствующая просьба. Помимо этого, судья кассационного суда общей юрисдикции извещает лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания суда кассационной инстанции, передает кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
(ред. от 31.07.2025)1. Судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", которое также следует учитывать при решении поставленного вопроса, обращается внимание судов на возможность приостановления исполнения только тех судебных постановлений, в отношении которых поданы кассационная жалоба, представление. Данное разъяснение обусловлено тем, что любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", которое также следует учитывать при решении поставленного вопроса, обращается внимание судов на возможность приостановления исполнения только тех судебных постановлений, в отношении которых поданы кассационная жалоба, представление. Данное разъяснение обусловлено тем, что любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В связи с чем, следует учитывать, что обжалование определения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, может являться основанием для приостановления исполнительного производства судом (п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При подаче кассационной жалобы на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об утверждении мирового соглашения правом приостанавливать исполнение судебного акта наделен только суд кассационной инстанции (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В связи с чем, следует учитывать, что обжалование определения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, может являться основанием для приостановления исполнительного производства судом (п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При подаче кассационной жалобы на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об утверждении мирового соглашения правом приостанавливать исполнение судебного акта наделен только суд кассационной инстанции (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Статья: Реализация судейского усмотрения при рассмотрении дел в кассационной инстанции
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Если кассационная жалоба подана на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм, то вопрос о вызове сторон в судебное заседание также решается по усмотрению суда единолично.
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Если кассационная жалоба подана на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм, то вопрос о вызове сторон в судебное заседание также решается по усмотрению суда единолично.
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)В жалобе можно указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения. Кроме этого, в ней можно заявить ходатайство, в частности, о приостановлении исполнения судебных актов (ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В жалобе можно указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения. Кроме этого, в ней можно заявить ходатайство, в частности, о приостановлении исполнения судебных актов (ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2025 N А52-3460/2024 <Когда не удастся взыскать проценты за необоснованную блокировку счета>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)Суд первой инстанции не обнаружил нарушений со стороны инспекторов. А вот представители апелляции рассудили иначе, признав отказ налоговиков незаконным. Арбитры возложили на них обязанность выплатить обществу проценты за время блокировки. Судьи Четырнадцатого ААС исходили из отсутствия у чиновников оснований для приостановления операций по счету на сумму доначислений с целью обеспечения исполнения неправомерного решения, принятого по итогам ВНП.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)Суд первой инстанции не обнаружил нарушений со стороны инспекторов. А вот представители апелляции рассудили иначе, признав отказ налоговиков незаконным. Арбитры возложили на них обязанность выплатить обществу проценты за время блокировки. Судьи Четырнадцатого ААС исходили из отсутствия у чиновников оснований для приостановления операций по счету на сумму доначислений с целью обеспечения исполнения неправомерного решения, принятого по итогам ВНП.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Поскольку объектом кассационного обжалования являются судебные постановления, вступившие в законную силу, по которым потенциально может быть начато исполнительное производство, судья при возбуждении дела в кассационной инстанции по просьбе заявителя вправе решить вопрос о приостановлении их исполнения до принятия судом кассационной инстанции соответствующего судебного постановления.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Поскольку объектом кассационного обжалования являются судебные постановления, вступившие в законную силу, по которым потенциально может быть начато исполнительное производство, судья при возбуждении дела в кассационной инстанции по просьбе заявителя вправе решить вопрос о приостановлении их исполнения до принятия судом кассационной инстанции соответствующего судебного постановления.
Статья: Правовые и организационные основы участия прокуроров в рассмотрении гражданских и административных дел апелляционными и кассационными судами общей юрисдикции
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)Немаловажное значение для прокуроров имеет возможность при обращении с кассационным представлением ходатайствовать на основании ст. 379.3 ГПК РФ и ст. 322 КАС РФ о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (ст. 326.2 ГПК РФ и ч. 1 ст. 306 КАС РФ для апелляционной инстанции также предусмотрена соответствующая возможность, что применяется значительно реже по причине пересмотра в таком случае в основном судебных постановлений, не вступивших в законную силу).
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)Немаловажное значение для прокуроров имеет возможность при обращении с кассационным представлением ходатайствовать на основании ст. 379.3 ГПК РФ и ст. 322 КАС РФ о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (ст. 326.2 ГПК РФ и ч. 1 ст. 306 КАС РФ для апелляционной инстанции также предусмотрена соответствующая возможность, что применяется значительно реже по причине пересмотра в таком случае в основном судебных постановлений, не вступивших в законную силу).
Статья: Основные полномочия Высшего совета судебной власти Королевства Марокко
(Соловьев А.А., Шеяфетдинова Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 11)В соответствии с положениями ст. 114 Конституции Марокко индивидуальные решения Совета могут быть обжалованы в части превышения полномочий в Административной палате Кассационного суда. Жалобы на индивидуальные решения Совета подаются в течение тридцати дней с даты извещения заинтересованного лица о соответствующем решении. Обращение с такой жалобой не приостанавливает исполнение индивидуальных решений Совета. Тем не менее по обоснованному ходатайству заявителя Административная палата Кассационного суда вправе в порядке исключения приостановить исполнение обжалуемого решения. Аналогичный порядок распространяется и на индивидуальные решения уполномоченного председателя Совета.
(Соловьев А.А., Шеяфетдинова Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 11)В соответствии с положениями ст. 114 Конституции Марокко индивидуальные решения Совета могут быть обжалованы в части превышения полномочий в Административной палате Кассационного суда. Жалобы на индивидуальные решения Совета подаются в течение тридцати дней с даты извещения заинтересованного лица о соответствующем решении. Обращение с такой жалобой не приостанавливает исполнение индивидуальных решений Совета. Тем не менее по обоснованному ходатайству заявителя Административная палата Кассационного суда вправе в порядке исключения приостановить исполнение обжалуемого решения. Аналогичный порядок распространяется и на индивидуальные решения уполномоченного председателя Совета.
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции в российском цивилистическом процессе
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Представляется интересной позиция А.В. Мертвищева, И.М. Чупахина, которые предлагают, чтобы суд кассационной инстанции рассматривал ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Представляется интересной позиция А.В. Мертвищева, И.М. Чупахина, которые предлагают, чтобы суд кассационной инстанции рассматривал ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)А это в свою очередь позволяет предъявить исполнительный лист в банк или службу судебных приставов и фактически его исполнить до принятия кассационной жалобы к производству или до принятия процессуального решения по заявлению о приостановлении исполнения судебного акта. В конкретных случаях счет может идти буквально на часы.
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)А это в свою очередь позволяет предъявить исполнительный лист в банк или службу судебных приставов и фактически его исполнить до принятия кассационной жалобы к производству или до принятия процессуального решения по заявлению о приостановлении исполнения судебного акта. В конкретных случаях счет может идти буквально на часы.