Приостановление срока исковой давности в связи с коронавирусом
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление срока исковой давности в связи с коронавирусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2021 N Ф05-9366/2021 по делу N А40-129664/2020
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В связи с просрочкой поставки товара истцом начислена неустойка. Срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по первой и второй партии пропущен. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по третьей партии истцом не пропущен.
Решение: Требование удовлетворено в части.Само по себе действие мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции не является безусловным основанием для приостановления срока исковой давности.
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В связи с просрочкой поставки товара истцом начислена неустойка. Срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по первой и второй партии пропущен. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по третьей партии истцом не пропущен.
Решение: Требование удовлетворено в части.Само по себе действие мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции не является безусловным основанием для приостановления срока исковой давности.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2022 N 88-8264/2022
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Однако по части требований пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Также не обоснованы доводы жалобы о наличии оснований для приостановления течения срока исковой давности в период с 30 марта 2020 г. по 8 мая 2020 г. в связи с установлением главой государства нерабочих дней для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у заявителя жалобы возможности направления искового заявления почтовой связью либо через электронную приемную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Истец не представил доказательств, что он, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими реализации своего права на направление искового заявления в суд в указанный им период.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Однако по части требований пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Также не обоснованы доводы жалобы о наличии оснований для приостановления течения срока исковой давности в период с 30 марта 2020 г. по 8 мая 2020 г. в связи с установлением главой государства нерабочих дней для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у заявителя жалобы возможности направления искового заявления почтовой связью либо через электронную приемную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Истец не представил доказательств, что он, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими реализации своего права на направление искового заявления в суд в указанный им период.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены в ст. 401 ГК РФ, а разъяснения по их применению даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Соответственно ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления течения сроков исковой давности.
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены в ст. 401 ГК РФ, а разъяснения по их применению даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Соответственно ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления течения сроков исковой давности.
Статья: Налоговые меры борьбы с последствиями пандемии COVID-2019: опыт ЕС и ОЭСР
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 10)- Декрет об оздоровлении Италии от 17.03.2020, вводящий срочные меры по ограничению распространения COVID-19 <19>: отсрочку уплаты налогов и социальных взносов для малого и среднего бизнеса и самозанятых, приостановление налоговых процедур и срока исковой давности;
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 10)- Декрет об оздоровлении Италии от 17.03.2020, вводящий срочные меры по ограничению распространения COVID-19 <19>: отсрочку уплаты налогов и социальных взносов для малого и среднего бизнеса и самозанятых, приостановление налоговых процедур и срока исковой давности;
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Таким образом, принятые органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Таким образом, принятые органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности.
<Ответ на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года>
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.10.2021)К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г.), в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.10.2021)К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г.), в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).