Приостановление срока исковой давности в связи с коронавирусом
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление срока исковой давности в связи с коронавирусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2023 по делу N 33-7499/2023 (УИД 27RS0003-01-2022-007124-08)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о нахождении истца в период с 2016 г. по 2022 г. за пределами РФ, нахождении расписки в квартире истца, в которую не имелось доступа иных, кроме истца, лиц, оценивались судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о перерыве, приостановлении срока исковой давности или необходимости его восстановления. Судебная коллегия с этими суждениями суда первой инстанции согласна, поскольку указываемые истцом обстоятельства, в т.ч. о действовавших ограничениях в перемещениях между государствами в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции, не создавали истцу объективных и непреодолимых препятствий для обращения за судебной защитой своего нарушенного права, для реализации которой законом предусмотрены различные способы, включая возможности удаленного обращения (в т.ч. посредством института представительства, почтовых отправлений, электронных форм обращения и пр.), которыми реально мог воспользоваться истец.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о нахождении истца в период с 2016 г. по 2022 г. за пределами РФ, нахождении расписки в квартире истца, в которую не имелось доступа иных, кроме истца, лиц, оценивались судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о перерыве, приостановлении срока исковой давности или необходимости его восстановления. Судебная коллегия с этими суждениями суда первой инстанции согласна, поскольку указываемые истцом обстоятельства, в т.ч. о действовавших ограничениях в перемещениях между государствами в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции, не создавали истцу объективных и непреодолимых препятствий для обращения за судебной защитой своего нарушенного права, для реализации которой законом предусмотрены различные способы, включая возможности удаленного обращения (в т.ч. посредством института представительства, почтовых отправлений, электронных форм обращения и пр.), которыми реально мог воспользоваться истец.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 N 88-1727/2023 (УИД 24RS0004-01-2021-001398-23)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Также судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены доводы заявителя относительно наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности на период нерабочих дней с 30 марта 2020 г. по 8 мая 2020 г., установленных Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 02 апреля 2020 г. N 239, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения РФ, в связи с распространением COVID-19, так как заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств чрезвычайного и непредотвратимого характера, которые препятствовали бы ему осуществить данное процессуальное действие.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Также судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены доводы заявителя относительно наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности на период нерабочих дней с 30 марта 2020 г. по 8 мая 2020 г., установленных Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 02 апреля 2020 г. N 239, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения РФ, в связи с распространением COVID-19, так как заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств чрезвычайного и непредотвратимого характера, которые препятствовали бы ему осуществить данное процессуальное действие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательственно-правовые последствия непреодолимой силы
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)<2> См.: Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)<2> См.: Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены в ст. 401 ГК РФ, а разъяснения по их применению даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Соответственно ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления течения сроков исковой давности.
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены в ст. 401 ГК РФ, а разъяснения по их применению даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Соответственно ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления течения сроков исковой давности.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Таким образом, принятые органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Таким образом, принятые органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности.
<Ответ на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года>
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.10.2021)К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г.), в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.10.2021)К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г.), в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).