Приостановление срока исковой давности пандемия
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление срока исковой давности пандемия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2023 по делу N 33-7499/2023 (УИД 27RS0003-01-2022-007124-08)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о нахождении истца в период с 2016 г. по 2022 г. за пределами РФ, нахождении расписки в квартире истца, в которую не имелось доступа иных, кроме истца, лиц, оценивались судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о перерыве, приостановлении срока исковой давности или необходимости его восстановления. Судебная коллегия с этими суждениями суда первой инстанции согласна, поскольку указываемые истцом обстоятельства, в т.ч. о действовавших ограничениях в перемещениях между государствами в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции, не создавали истцу объективных и непреодолимых препятствий для обращения за судебной защитой своего нарушенного права, для реализации которой законом предусмотрены различные способы, включая возможности удаленного обращения (в т.ч. посредством института представительства, почтовых отправлений, электронных форм обращения и пр.), которыми реально мог воспользоваться истец.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о нахождении истца в период с 2016 г. по 2022 г. за пределами РФ, нахождении расписки в квартире истца, в которую не имелось доступа иных, кроме истца, лиц, оценивались судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о перерыве, приостановлении срока исковой давности или необходимости его восстановления. Судебная коллегия с этими суждениями суда первой инстанции согласна, поскольку указываемые истцом обстоятельства, в т.ч. о действовавших ограничениях в перемещениях между государствами в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции, не создавали истцу объективных и непреодолимых препятствий для обращения за судебной защитой своего нарушенного права, для реализации которой законом предусмотрены различные способы, включая возможности удаленного обращения (в т.ч. посредством института представительства, почтовых отправлений, электронных форм обращения и пр.), которыми реально мог воспользоваться истец.
Решение единоличного арбитра МКАС при ТПП РФ от 04.08.2023 по делу N М-156/2022
МКАС отказал в удовлетворении требования о взыскании пеней по договору на поставку оборудования, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.Кроме того, в связи с объявлением ВОЗ пандемии коронавирусной инфекции срок исковой давности был приостановлен. Новый срок исковой давности был прерван и снова был возобновлен.
МКАС отказал в удовлетворении требования о взыскании пеней по договору на поставку оборудования, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.Кроме того, в связи с объявлением ВОЗ пандемии коронавирусной инфекции срок исковой давности был приостановлен. Новый срок исковой давности был прерван и снова был возобновлен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитраж и судопроизводство в условиях пандемии: к теории "процессуального форс-мажора"
(Севастьянов Г.В.)
("Закон", 2020, N 5)Как известно, в условиях пандемии доступность правосудия была серьезно ограничена: рассмотрение большинства гражданско-правовых споров в государственных судах либо отложено/приостановлено, либо ведется в порядке приказного и упрощенного производства, либо задействует пока еще довольно ограниченные онлайн-возможности <2>. Правовые последствия обстоятельств непреодолимой силы для государственного судопроизводства отражены в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 и N 2 (утверждены Президиумом ВС РФ 21 и 30 апреля 2020 г. соответственно; далее - Обзоры ВС РФ). В частности, ВС РФ разъясняет, как влияют условия пандемии на течение, восстановление и продление процессуальных сроков и возможно ли восстановление или приостановление сроков исковой давности. Таким образом, влияние форс-мажорных обстоятельств непосредственно на процессуальные отношения сомнению не подлежит, а выводы-рекомендации ВС РФ состоят в сохранении действия и фиксации правовой определенности процессуальных правоотношений <3> в рамках процессуальной формы государственного судопроизводства.
(Севастьянов Г.В.)
("Закон", 2020, N 5)Как известно, в условиях пандемии доступность правосудия была серьезно ограничена: рассмотрение большинства гражданско-правовых споров в государственных судах либо отложено/приостановлено, либо ведется в порядке приказного и упрощенного производства, либо задействует пока еще довольно ограниченные онлайн-возможности <2>. Правовые последствия обстоятельств непреодолимой силы для государственного судопроизводства отражены в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 и N 2 (утверждены Президиумом ВС РФ 21 и 30 апреля 2020 г. соответственно; далее - Обзоры ВС РФ). В частности, ВС РФ разъясняет, как влияют условия пандемии на течение, восстановление и продление процессуальных сроков и возможно ли восстановление или приостановление сроков исковой давности. Таким образом, влияние форс-мажорных обстоятельств непосредственно на процессуальные отношения сомнению не подлежит, а выводы-рекомендации ВС РФ состоят в сохранении действия и фиксации правовой определенности процессуальных правоотношений <3> в рамках процессуальной формы государственного судопроизводства.
Статья: COVID-19: ВС разъяснил, почему нельзя не исполнять обязательства (комментарий к Обзорам по отдельным вопросам судебной практики... N 1, утв. Президиумом ВС 21.04.2020, и N 2, утв. Президиумом ВС 30.04.2020)
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2020, N 10)С приостановлением течения срока исковой давности ситуация такова <5>:
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2020, N 10)С приостановлением течения срока исковой давности ситуация такова <5>:
Статья: Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) важны в двух аспектах - как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности (п. 3 ст. 401 ГК РФ) и как основание приостановления течения срока исковой давности (п. 1 ст. 202 ГК РФ). Обстоятельство непреодолимой силы - это чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство. Как указывает Пленум ВС РФ, оба критерия должны соблюдаться одновременно <14>. Они не должны зависеть от воли сторон (стороны) обязательства, не должны быть в сфере их контроля.
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) важны в двух аспектах - как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности (п. 3 ст. 401 ГК РФ) и как основание приостановления течения срока исковой давности (п. 1 ст. 202 ГК РФ). Обстоятельство непреодолимой силы - это чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство. Как указывает Пленум ВС РФ, оба критерия должны соблюдаться одновременно <14>. Они не должны зависеть от воли сторон (стороны) обязательства, не должны быть в сфере их контроля.