Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 7У-9569/2023[77-3727/2023] (УИД 62MS0025-01-2022-000811-05)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела (об обжаловании постановления о прекращении уголовного дела) в связи с истечением сроков исковой давности.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, основания указанные потерпевшим для приостановления течения срока давности привлечения к уголовной ответственности, а именно: неявка адвокатов на судебные заседания; должностное положение ФИО1 на момент совершения деяния; неявка на заседания свидетелей защиты и позднее направление апелляционной жалобы, не могут являться правовыми основаниями для прерывания срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела (об обжаловании постановления о прекращении уголовного дела) в связи с истечением сроков исковой давности.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, основания указанные потерпевшим для приостановления течения срока давности привлечения к уголовной ответственности, а именно: неявка адвокатов на судебные заседания; должностное положение ФИО1 на момент совершения деяния; неявка на заседания свидетелей защиты и позднее направление апелляционной жалобы, не могут являться правовыми основаниями для прерывания срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ"Учитывая то, что совершенное М.Н. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а со дня совершения М.Н. преступления, прошло более двух лет и не имелось обстоятельств приостановления сроков давности, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ принял правильное решение об освобождении М.Н. от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности
(Кучин В.А.)
("Законность", 2018, N 6)ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ
(Кучин В.А.)
("Законность", 2018, N 6)ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)- приостановление течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности на период проведения судебных экспертиз;
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)- приостановление течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности на период проведения судебных экспертиз;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"8. Уклонение лица от правоохранительных органов и суда запрашивающего государства приостанавливает течение сроков давности уголовного преследования либо обвинительного приговора. Об уклонении может свидетельствовать в том числе нарушение лицом меры пресечения, избранной в запрашивающем государстве, если лицу было о ней известно; пересечение лицом государственной границы запрашивающего государства после привлечения к уголовной ответственности с целью скрыться от правоохранительных органов и суда этого государства; несообщение лицом указанным органам и суду информации о своем местонахождении, если установлено, что лицу было известно о его уголовном преследовании в запрашивающем государстве; неисполнение лицом обязанности зарегистрироваться по месту своего пребывания или отсутствие места постоянного пребывания в Российской Федерации.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"8. Уклонение лица от правоохранительных органов и суда запрашивающего государства приостанавливает течение сроков давности уголовного преследования либо обвинительного приговора. Об уклонении может свидетельствовать в том числе нарушение лицом меры пресечения, избранной в запрашивающем государстве, если лицу было о ней известно; пересечение лицом государственной границы запрашивающего государства после привлечения к уголовной ответственности с целью скрыться от правоохранительных органов и суда этого государства; несообщение лицом указанным органам и суду информации о своем местонахождении, если установлено, что лицу было известно о его уголовном преследовании в запрашивающем государстве; неисполнение лицом обязанности зарегистрироваться по месту своего пребывания или отсутствие места постоянного пребывания в Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности не усматривается.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности не усматривается.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На первый взгляд содержание статьи сформулировано в ясных и четких выражениях и не вызывает трудности в уяснении. Более того, кому-то может показаться, что закрепленные здесь положения не особо значимы для правовой действительности. Между тем несоблюдение органом предварительного расследования описанного здесь порядка вызова может иметь следствием не только применение к следователю (дознавателю и др. <1>) мер дисциплинарного воздействия <2>. Оно может привести к невозможности доказать факт неявки лица по вызовам. А если затем будет установлено, что последний совершил преступление, т.к. он с позиции уголовно-процессуального закона не был вызван, считается, что он не предпринимал действия, направленные "на уклонение от задержания и привлечения к уголовной ответственности". Это, в свою очередь, означает, что срок давности не приостанавливался. Данное обстоятельство может стать основанием освобождения осужденного "от наказания по вышеуказанному преступлению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования" <3>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На первый взгляд содержание статьи сформулировано в ясных и четких выражениях и не вызывает трудности в уяснении. Более того, кому-то может показаться, что закрепленные здесь положения не особо значимы для правовой действительности. Между тем несоблюдение органом предварительного расследования описанного здесь порядка вызова может иметь следствием не только применение к следователю (дознавателю и др. <1>) мер дисциплинарного воздействия <2>. Оно может привести к невозможности доказать факт неявки лица по вызовам. А если затем будет установлено, что последний совершил преступление, т.к. он с позиции уголовно-процессуального закона не был вызван, считается, что он не предпринимал действия, направленные "на уклонение от задержания и привлечения к уголовной ответственности". Это, в свою очередь, означает, что срок давности не приостанавливался. Данное обстоятельство может стать основанием освобождения осужденного "от наказания по вышеуказанному преступлению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования" <3>.
Статья: Уголовно-правовые перспективы реализации положений налоговой амнистии
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Условия действующего порядка реализация налоговой амнистии исключают возможность полной и надлежащей юридической оценки всех вероятных событий и деяний. "Выпадает" начало периода 2022 - 2026 гг. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, "выпадают" суммы неуплаченных налогов, не попадающие в период трех финансовых лет подряд, и "выпадает" неуплата налогов, совершаемая посредством дробления бизнеса, в случаях применения иных способов уклонения от уплаты налогов, образующих самостоятельный состав преступления.
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Условия действующего порядка реализация налоговой амнистии исключают возможность полной и надлежащей юридической оценки всех вероятных событий и деяний. "Выпадает" начало периода 2022 - 2026 гг. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, "выпадают" суммы неуплаченных налогов, не попадающие в период трех финансовых лет подряд, и "выпадает" неуплата налогов, совершаемая посредством дробления бизнеса, в случаях применения иных способов уклонения от уплаты налогов, образующих самостоятельный состав преступления.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Важно также подчеркнуть, что в судебной практике возникают вопросы защиты интересов не только собственников имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, но и государства, например касающиеся затрат на хранение такого имущества или предметов по делам, находящимся в производстве следователя и суда длительное время при расследовании сложных и многоэпизодных уголовных дел, а также при их последующем рассмотрении в суде. Значительные затраты по хранению вещественных доказательств возникают и в случае объявления в розыск лиц, виновных в совершении преступления (транспортных средств, контрафактных товаров и т.д.). Нередко производство по уголовному делу приостанавливается в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. В таком случае хранение вещественных доказательств возможно вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Зачастую постоянно возрастающие расходы государства на хранение вещественных доказательств значительно превышают их стоимость.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Важно также подчеркнуть, что в судебной практике возникают вопросы защиты интересов не только собственников имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, но и государства, например касающиеся затрат на хранение такого имущества или предметов по делам, находящимся в производстве следователя и суда длительное время при расследовании сложных и многоэпизодных уголовных дел, а также при их последующем рассмотрении в суде. Значительные затраты по хранению вещественных доказательств возникают и в случае объявления в розыск лиц, виновных в совершении преступления (транспортных средств, контрафактных товаров и т.д.). Нередко производство по уголовному делу приостанавливается в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. В таком случае хранение вещественных доказательств возможно вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Зачастую постоянно возрастающие расходы государства на хранение вещественных доказательств значительно превышают их стоимость.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Еще одна важная позиция была высказана Конституционным Судом применительно к сроку давности привлечения к административной ответственности. В данном деле он исчислялся с момента прекращения ранее возбужденного уголовного дела. Такой подход, по существу, ставил исчисление срока давности в зависимость от правоприменительных действий и от решений, принимаемых в рамках расследования по уголовному делу (которое может приостанавливаться, сроки которого могут продлеваться, причем неоднократно). Тем самым административное законодательство фактически позволяло увеличивать срок давности привлечения к административной ответственности на неопределенное время, что принципиально расходится с конституционными основами порядка привлечения к ответственности. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации такая интерпретация закона была исключена. Законодатель прямо предусмотрел, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела сроки давности начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Еще одна важная позиция была высказана Конституционным Судом применительно к сроку давности привлечения к административной ответственности. В данном деле он исчислялся с момента прекращения ранее возбужденного уголовного дела. Такой подход, по существу, ставил исчисление срока давности в зависимость от правоприменительных действий и от решений, принимаемых в рамках расследования по уголовному делу (которое может приостанавливаться, сроки которого могут продлеваться, причем неоднократно). Тем самым административное законодательство фактически позволяло увеличивать срок давности привлечения к административной ответственности на неопределенное время, что принципиально расходится с конституционными основами порядка привлечения к ответственности. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации такая интерпретация закона была исключена. Законодатель прямо предусмотрел, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела сроки давности начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату налогов, страховых взносов и сборов
(КонсультантПлюс, 2025)Но если лицо уклоняется от следствия или от суда, то срок давности приостанавливается (ч. 3 ст. 78 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Но если лицо уклоняется от следствия или от суда, то срок давности приостанавливается (ч. 3 ст. 78 УК РФ).
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)г) нарушением установленных законом сроков проверки сообщения о преступлении и вынесения итогового решения по ее результатам в правоприменительной деятельности, причем эти нарушения могут исчисляться годами <1> и даже приводить к истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности <2>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)г) нарушением установленных законом сроков проверки сообщения о преступлении и вынесения итогового решения по ее результатам в правоприменительной деятельности, причем эти нарушения могут исчисляться годами <1> и даже приводить к истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности <2>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо подлежит освобождению от наказания, если на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности (Определение N 19-УД22-30-К5) <385>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо подлежит освобождению от наказания, если на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности (Определение N 19-УД22-30-К5) <385>.
Статья: Судьба транспортных средств - вещественных доказательств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)В случае приостановления производства по уголовному делу хранение изъятого транспортного средства возможно вплоть до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)В случае приостановления производства по уголовному делу хранение изъятого транспортного средства возможно вплоть до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Статья: Участие органов прокуратуры в рассмотрении дел по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке административного судопроизводства
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 8)Судом установлено, что уголовное дело по факту смерти И. в отношении неустановленных лиц возбуждено 3 июня 2001 г. Производство по уголовному делу приостановлено 3 августа 2001 г. и возобновлено 6 июня 2019 г. Обвинение Р. и Т. по ч. 4 ст. 111 УК предъявлено 22 января 2020 г. Постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 15 июня 2020 г. уголовное преследование в отношении указанных лиц прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 8)Судом установлено, что уголовное дело по факту смерти И. в отношении неустановленных лиц возбуждено 3 июня 2001 г. Производство по уголовному делу приостановлено 3 августа 2001 г. и возобновлено 6 июня 2019 г. Обвинение Р. и Т. по ч. 4 ст. 111 УК предъявлено 22 января 2020 г. Постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 15 июня 2020 г. уголовное преследование в отношении указанных лиц прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)В этой связи суд, изучая поступившее уголовное дело, должен обратить внимание на вышеуказанные сроки и проверить давность полученных органами предварительного расследования сведений о судимостях привлекаемого лица с учетом даты поступления уголовного дела в суд. Особенно в случаях, если в стадии предварительного расследования производство по делу приостанавливалось, неоднократно продлевались сроки расследования или уголовное дело передавалось по подведомственности в иные подразделения правоохранительных органов, поскольку все приведенные процессуальные действия и бездействия неизбежно влекут за собой увеличение сроков производства по делу.
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)В этой связи суд, изучая поступившее уголовное дело, должен обратить внимание на вышеуказанные сроки и проверить давность полученных органами предварительного расследования сведений о судимостях привлекаемого лица с учетом даты поступления уголовного дела в суд. Особенно в случаях, если в стадии предварительного расследования производство по делу приостанавливалось, неоднократно продлевались сроки расследования или уголовное дело передавалось по подведомственности в иные подразделения правоохранительных органов, поскольку все приведенные процессуальные действия и бездействия неизбежно влекут за собой увеличение сроков производства по делу.