Приостановление по расчетному счету
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление по расчетному счету (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление физического лица - банкрота в статусе полноправного субъекта гражданских правоотношений: доктринальный и правоприменительный аспект
(Абдуллаев К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)<15> Комментарий к Федеральному закону от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "о таможенном регулировании в Российской Федерации" (постатейный) (под ред. С.А. Овсянникова, Г.Н. Комковой, С.В. Рыбкина) (подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2016) // СПС "КонсультантПлюс"; Емельянова И.В. Приостановление операций по расчетному счету // Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. N 5.
(Абдуллаев К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)<15> Комментарий к Федеральному закону от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "о таможенном регулировании в Российской Федерации" (постатейный) (под ред. С.А. Овсянникова, Г.Н. Комковой, С.В. Рыбкина) (подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2016) // СПС "КонсультантПлюс"; Емельянова И.В. Приостановление операций по расчетному счету // Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. N 5.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2024 N Ф06-9230/2024 по делу N А49-882/2024 <Когда ФНС не вправе применять обеспечительные меры>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Однако УФНС ответило, что не видит оснований для снятия обеспечительных мер. Тогда организация обратилась к служителям Фемиды с заявлением о признании недействительным решения фискалов об ОМ в части приостановления операций по расчетным счетам.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Однако УФНС ответило, что не видит оснований для снятия обеспечительных мер. Тогда организация обратилась к служителям Фемиды с заявлением о признании недействительным решения фискалов об ОМ в части приостановления операций по расчетным счетам.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик не представил доказательств того, каким образом и каким имуществом из арестованного налоговым органом он хотел распорядиться, чтобы погасить задолженность по налогам, а также какие расходные операции по расчетным счетам, которые были приостановлены налоговым органом, он должен был осуществить, в результате чего он получил бы денежные средства, необходимые для уплаты образовавшейся недоимки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик не представил доказательств того, каким образом и каким имуществом из арестованного налоговым органом он хотел распорядиться, чтобы погасить задолженность по налогам, а также какие расходные операции по расчетным счетам, которые были приостановлены налоговым органом, он должен был осуществить, в результате чего он получил бы денежные средства, необходимые для уплаты образовавшейся недоимки.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.41 "Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, подчеркивая, что уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы невозможна, поскольку действует принятая налоговым органом обеспечительная мера в виде приостановления операций по единственному расчетному счету налогоплательщика. Суд, оставляя оспариваемое определение без изменения, отметил, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ. Принятие налоговым органом обеспечительных мер в виде приостановления операций по счету налогоплательщика не препятствует возможности осуществить с такого счета уплату государственной пошлины.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, подчеркивая, что уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы невозможна, поскольку действует принятая налоговым органом обеспечительная мера в виде приостановления операций по единственному расчетному счету налогоплательщика. Суд, оставляя оспариваемое определение без изменения, отметил, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ. Принятие налоговым органом обеспечительных мер в виде приостановления операций по счету налогоплательщика не препятствует возможности осуществить с такого счета уплату государственной пошлины.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 41-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О Счетной палате Российской Федерации"4. При невыполнении или ненадлежащем выполнении предписаний Счетной палаты Коллегия Счетной палаты может по согласованию с Государственной Думой принять решение о приостановлении всех видов финансовых платежных и расчетных операций по счетам объектов аудита (контроля).
(ред. от 28.12.2025)
"О Счетной палате Российской Федерации"4. При невыполнении или ненадлежащем выполнении предписаний Счетной палаты Коллегия Счетной палаты может по согласованию с Государственной Думой принять решение о приостановлении всех видов финансовых платежных и расчетных операций по счетам объектов аудита (контроля).
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)
"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"6. Отказ в проведении или приостановление операции по расчетному счету застройщика в случаях, установленных настоящей статьей, не является основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности в отношении уполномоченного банка.
(ред. от 09.04.2026)
"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"6. Отказ в проведении или приостановление операции по расчетному счету застройщика в случаях, установленных настоящей статьей, не является основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности в отношении уполномоченного банка.
Статья: Признаки объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного кодекса РФ
(Горобец Д.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Приведем пример. По уголовному делу по обвинению директора ООО "РСК Групп" Кокова Р.С. в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ преступления 7 апреля 2016 г. межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области выставлено ООО "РСК Групп" требование N 6256 на сумму недоимки по налогу на прибыль организации в размере 13 206 013 руб., оставленное налогоплательщиком в установленный срок - 27 апреля 2016 г. - без исполнения. 4 мая 2016 г. налоговым органом вынесено решение N 6045 о взыскании сумм налогов, пеней, штрафов и процентов в общем размере 13 254 435 руб. за счет денежных средств ООО "РСК Групп" на счетах в банке. В соответствии с указанным решением 4 мая 2016 г. выставлены инкассовые поручения на списание денег налогоплательщика в филиале "Ростовский" АО "Альфа-Банк" N 9107 на сумму 1 320 601 руб., N 9108 на сумму 4 842 руб., N 9109 на сумму 11 885 412 руб. и N 9110 на сумму 43 579 руб. На основании положений ст. 76 НК РФ 4 мая 2016 г. вынесены решения о приостановлении операций по расчетным счетам N 9083 и 9084 на общую сумму 13 254 435 руб.
(Горобец Д.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Приведем пример. По уголовному делу по обвинению директора ООО "РСК Групп" Кокова Р.С. в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ преступления 7 апреля 2016 г. межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области выставлено ООО "РСК Групп" требование N 6256 на сумму недоимки по налогу на прибыль организации в размере 13 206 013 руб., оставленное налогоплательщиком в установленный срок - 27 апреля 2016 г. - без исполнения. 4 мая 2016 г. налоговым органом вынесено решение N 6045 о взыскании сумм налогов, пеней, штрафов и процентов в общем размере 13 254 435 руб. за счет денежных средств ООО "РСК Групп" на счетах в банке. В соответствии с указанным решением 4 мая 2016 г. выставлены инкассовые поручения на списание денег налогоплательщика в филиале "Ростовский" АО "Альфа-Банк" N 9107 на сумму 1 320 601 руб., N 9108 на сумму 4 842 руб., N 9109 на сумму 11 885 412 руб. и N 9110 на сумму 43 579 руб. На основании положений ст. 76 НК РФ 4 мая 2016 г. вынесены решения о приостановлении операций по расчетным счетам N 9083 и 9084 на общую сумму 13 254 435 руб.
Готовое решение: Как кредитору оформить согласие на перевод долга
(КонсультантПлюс, 2026)При даче согласия мы исходили из того, что новый должник финансово устойчив и платежеспособен. Как выяснилось, в отношении него проведена налоговая проверка, установившая долг по уплате налогов на сумму свыше 22 000 000 руб. Операции по его расчетным счетам приостановлены. При таких обстоятельствах мы сомневаемся, что новый должник сможет уплатить нам долг по договору поставки N 23 от 16.06.2026.
(КонсультантПлюс, 2026)При даче согласия мы исходили из того, что новый должник финансово устойчив и платежеспособен. Как выяснилось, в отношении него проведена налоговая проверка, установившая долг по уплате налогов на сумму свыше 22 000 000 руб. Операции по его расчетным счетам приостановлены. При таких обстоятельствах мы сомневаемся, что новый должник сможет уплатить нам долг по договору поставки N 23 от 16.06.2026.
Статья: Компенсация убытков за внесудебную блокировку счетов налоговыми органами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Общество через суд пыталось взыскать 48 678 руб. компенсации за незаконную блокировку счетов налоговым органом и промедление в ее снятии. Оно ссылалось на невозможность разместить средства на депозите под процент. Суды в удовлетворении требований отказали, заподозрив истца в попытке генерации убытков. Общество, будучи осведомленным по состоянию на 20.12.2019 о принятых инспекцией решениях о приостановлении операций по расчетным счетам в банках, тем не менее подало в этот день заявление в банк о размещении денежных средств общества в размере 109 млн руб. на депозитном вкладе. Указанные действия были направлены на искусственное взыскание с налогового органа упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств, а причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствовала, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных обществом требований не имелось (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 N Ф10-3419/2021 по делу N А36-2412/2020).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Общество через суд пыталось взыскать 48 678 руб. компенсации за незаконную блокировку счетов налоговым органом и промедление в ее снятии. Оно ссылалось на невозможность разместить средства на депозите под процент. Суды в удовлетворении требований отказали, заподозрив истца в попытке генерации убытков. Общество, будучи осведомленным по состоянию на 20.12.2019 о принятых инспекцией решениях о приостановлении операций по расчетным счетам в банках, тем не менее подало в этот день заявление в банк о размещении денежных средств общества в размере 109 млн руб. на депозитном вкладе. Указанные действия были направлены на искусственное взыскание с налогового органа упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств, а причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствовала, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных обществом требований не имелось (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 N Ф10-3419/2021 по делу N А36-2412/2020).
Статья: Новости от 05.06.2026
("Главная книга", 2026, N 12)Региональные налоговики сообщили: в случае приостановления операций по расчетному счету налогоплательщик может самостоятельно выяснить причину блокировки. Для этого на сайте ФНС есть специальный онлайн-сервис "Информирование банков о состоянии обработки электронных документов": https://service.nalog.ru/bi.do.
("Главная книга", 2026, N 12)Региональные налоговики сообщили: в случае приостановления операций по расчетному счету налогоплательщик может самостоятельно выяснить причину блокировки. Для этого на сайте ФНС есть специальный онлайн-сервис "Информирование банков о состоянии обработки электронных документов": https://service.nalog.ru/bi.do.
Вопрос: Вправе ли банк в связи с отсутствием ООО по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, приостановить операции по расчетному счету общества?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли банк в связи с отсутствием ООО по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, приостановить операции по расчетному счету общества?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли банк в связи с отсутствием ООО по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, приостановить операции по расчетному счету общества?
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС, поскольку операции, по которым НДС принят к вычету, фактически осуществлялись другим лицом. Суд установил, что налогоплательщик со своих расчетных счетов производил оплату контрагентам АО, операции по расчетным счетам которого были приостановлены налоговым органом, налогоплательщик и АО являются взаимозависимыми лицами, фактически имеют общий управленческий персонал, АО являлось основным поставщиком налогоплательщика, а налогоплательщик - основным покупателем для АО. Анализ условий договоров, заключенных налогоплательщиком и АО, данных бухгалтерского учета показал, что поставляемая в адрес налогоплательщика продукция производилась АО преимущественно из давальческих материалов, приобретаемых налогоплательщиком. Из деловой переписки следует, что перед заключением договоров с налогоплательщиком покупатели обращались с заявками на изготовление и поставку продукции в АО, при этом поставка утверждалась с условием поставки продукции через налогоплательщика, большая часть поставщиков налогоплательщика ранее являлась поставщиками АО, товар, приобретенный налогоплательщиком, являлся нетипичным для его фактической деятельности (производство инструмента), в дальнейшем был передан в переработку АО в качестве давальческого сырья для изготовления продукции, изначально продавцом которой являлось АО, в последующем - налогоплательщик. Суд пришел к выводу, что налогоплательщик и взаимозависимое АО умышленно создали схему, при которой финансово-хозяйственная деятельность формально переведена на налогоплательщика с целью сохранения возможности осуществления АО предпринимательской деятельности в условиях неуплаты им налогов и сборов. Суд признал правомерным отказ налогоплательщику в принятии к вычету НДС и его возмещении.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС, поскольку операции, по которым НДС принят к вычету, фактически осуществлялись другим лицом. Суд установил, что налогоплательщик со своих расчетных счетов производил оплату контрагентам АО, операции по расчетным счетам которого были приостановлены налоговым органом, налогоплательщик и АО являются взаимозависимыми лицами, фактически имеют общий управленческий персонал, АО являлось основным поставщиком налогоплательщика, а налогоплательщик - основным покупателем для АО. Анализ условий договоров, заключенных налогоплательщиком и АО, данных бухгалтерского учета показал, что поставляемая в адрес налогоплательщика продукция производилась АО преимущественно из давальческих материалов, приобретаемых налогоплательщиком. Из деловой переписки следует, что перед заключением договоров с налогоплательщиком покупатели обращались с заявками на изготовление и поставку продукции в АО, при этом поставка утверждалась с условием поставки продукции через налогоплательщика, большая часть поставщиков налогоплательщика ранее являлась поставщиками АО, товар, приобретенный налогоплательщиком, являлся нетипичным для его фактической деятельности (производство инструмента), в дальнейшем был передан в переработку АО в качестве давальческого сырья для изготовления продукции, изначально продавцом которой являлось АО, в последующем - налогоплательщик. Суд пришел к выводу, что налогоплательщик и взаимозависимое АО умышленно создали схему, при которой финансово-хозяйственная деятельность формально переведена на налогоплательщика с целью сохранения возможности осуществления АО предпринимательской деятельности в условиях неуплаты им налогов и сборов. Суд признал правомерным отказ налогоплательщику в принятии к вычету НДС и его возмещении.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)10. Назовите органы, которые вправе принять решение о приостановлении операций по расчетному счету юридического лица.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)10. Назовите органы, которые вправе принять решение о приостановлении операций по расчетному счету юридического лица.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Кроме того, заявка на участие в закупке не может быть признана не соответствующей п. 5 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ, например, в связи с приостановлением расчетных счетов участника закупки.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Кроме того, заявка на участие в закупке не может быть признана не соответствующей п. 5 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ, например, в связи с приостановлением расчетных счетов участника закупки.