Приобщение в суд аудиозаписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобщение в суд аудиозаписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу п. 14.2.1 Инструкции от 29.04.2003 N 36 ознакомление с доказательствами, иными приобщенными к материалам дела документами в электронном виде (аудио и видеозаписями и т.д.) осуществляется в соответствии с порядком, установленным п. п. 14.2 и 7.12.1 Инструкции от 29.04.2003 N 36 (порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу п. 14.2.1 Инструкции от 29.04.2003 N 36 ознакомление с доказательствами, иными приобщенными к материалам дела документами в электронном виде (аудио и видеозаписями и т.д.) осуществляется в соответствии с порядком, установленным п. п. 14.2 и 7.12.1 Инструкции от 29.04.2003 N 36 (порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания).
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (ч. 6 ст. 155 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (ч. 6 ст. 155 АПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФ"В нарушение требований ст. ст. 15, 240, ч. ч. 4, 6 ст. 389.13 УПК РФ вопреки ранее вынесенному постановлению суда о приобщении CD-дисков с аудиозаписью (л.д. 43 т. 4) представленные в суд апелляционной инстанции и приобщенные в судебном заседании в целях проверки доводов стороны защиты CD-диски с аудиозаписью суд апелляционной инстанции не исследовал в судебном заседании с участием сторон и постановил ходатайство адвоката о прослушивании записи оставить без удовлетворения (лд 73 т. 4).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 241 "Гласность" УПК РФ"Что касается доводов жалобы адвоката Ряпловой Т.В. об отсутствии аудиозаписи предварительного слушания, то в силу ч. 1 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании, которое в соответствии со ст. 241 УПК РФ не предполагает аудиопротоколирование. Вместе с тем, к материалам уголовного дела приобщен диск с аудиозаписью судебного заседания от 29 мая 2024 года (л.д. 62, т. 2).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"При приобщении к материалам дела аудиозаписи арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно части 7 статьи 11 Кодекса специального разрешения суда на использование средств звукозаписи в процессе не требуется.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"При приобщении к материалам дела аудиозаписи арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно части 7 статьи 11 Кодекса специального разрешения суда на использование средств звукозаписи в процессе не требуется.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 разъясняет, что является нарушением порядка в судебном процессе и злоупотреблением в реализации принципа гласности лицами, присутствующими в открытом судебном заседании. КАС РФ не содержит норму, предусматривающую применение мер воздействия к лицам, нарушающим надлежащий порядок производства по делу, как и процедуру их наложения. Порядок судебного заседания и меры воздействия за его нарушение предусмотрены в ст. 158 и 159 ГПК РФ, в ст. 258 УПК РФ и могут быть применены по аналогии в судебном процессе, рассматриваемом по правилам КАС РФ. Суды, применяя подобные меры, отмечают их предназначение как мер, направленных как "на наказание правонарушителя, так и на обеспечение эффективного функционирования судебной власти, объективно нуждающейся в создании специальных охранительных мер оперативного реагирования на противоправное поведение участников процесса и иных лиц, присутствующих в зале судебного заседания" (см., например, Решение Вологодского областного суда от 07.06.2021 по делу N 7А-294/2021; Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.11.2019 по делу N 33-43984/2019). В настоящее время не урегулирован вопрос проведения съемки с ее размещением в сети Интернет, социальных сетях во время проведения судебного заседания, проводимого посредством видео-конференц-связи. По всей видимости, видеозапись в таком случае должна быть проводима судами самостоятельно, как на то и указывает п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35, когда при наличии технической возможности судам надлежит осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, а в случае недостаточной вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела, осуществлять в здании суда трансляцию хода судебного заседания в режиме реального времени с использованием технических средств. Материалы фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой судом (например, носитель аудиозаписи), приобщаются к делу.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 разъясняет, что является нарушением порядка в судебном процессе и злоупотреблением в реализации принципа гласности лицами, присутствующими в открытом судебном заседании. КАС РФ не содержит норму, предусматривающую применение мер воздействия к лицам, нарушающим надлежащий порядок производства по делу, как и процедуру их наложения. Порядок судебного заседания и меры воздействия за его нарушение предусмотрены в ст. 158 и 159 ГПК РФ, в ст. 258 УПК РФ и могут быть применены по аналогии в судебном процессе, рассматриваемом по правилам КАС РФ. Суды, применяя подобные меры, отмечают их предназначение как мер, направленных как "на наказание правонарушителя, так и на обеспечение эффективного функционирования судебной власти, объективно нуждающейся в создании специальных охранительных мер оперативного реагирования на противоправное поведение участников процесса и иных лиц, присутствующих в зале судебного заседания" (см., например, Решение Вологодского областного суда от 07.06.2021 по делу N 7А-294/2021; Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.11.2019 по делу N 33-43984/2019). В настоящее время не урегулирован вопрос проведения съемки с ее размещением в сети Интернет, социальных сетях во время проведения судебного заседания, проводимого посредством видео-конференц-связи. По всей видимости, видеозапись в таком случае должна быть проводима судами самостоятельно, как на то и указывает п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35, когда при наличии технической возможности судам надлежит осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, а в случае недостаточной вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела, осуществлять в здании суда трансляцию хода судебного заседания в режиме реального времени с использованием технических средств. Материалы фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой судом (например, носитель аудиозаписи), приобщаются к делу.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Для приобщения аудиозаписи к материалам дела необходимо сообщить суду ряд сведений об обстоятельствах ее осуществления: дату, время, место записи, сведения о записывающем устройстве. Они могут содержаться в метаданных файла, но эти данные возможно изменить программными средствами. Обнаружить фальсификацию и выяснить исходные данные может экспертиза.
(КонсультантПлюс, 2026)Для приобщения аудиозаписи к материалам дела необходимо сообщить суду ряд сведений об обстоятельствах ее осуществления: дату, время, место записи, сведения о записывающем устройстве. Они могут содержаться в метаданных файла, но эти данные возможно изменить программными средствами. Обнаружить фальсификацию и выяснить исходные данные может экспертиза.