Приобретение водонагревателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение водонагревателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Учитываются ли расходы на оборудование и (или) содержание комнаты для приема пищи
(КонсультантПлюс, 2026)Суд признал правомерным выделение помещения для приема пищи и отдыха и приобретение электрочайников, холодильников, водонагревателей, напольных вентиляторов и тепловентиляторов для обеспечения надлежащего режима работы работников, занятых на непрерывном производстве.
Учитываются ли расходы на оборудование и (или) содержание комнаты для приема пищи
(КонсультантПлюс, 2026)Суд признал правомерным выделение помещения для приема пищи и отдыха и приобретение электрочайников, холодильников, водонагревателей, напольных вентиляторов и тепловентиляторов для обеспечения надлежащего режима работы работников, занятых на непрерывном производстве.
Готовое решение: Какие расходы отражаются по подстатье 228 КОСГУ
(КонсультантПлюс, 2026)замена двигателя в автомобиле, если устанавливаете ранее приобретенный двигатель и он войдет в состав автомобиля (например, увеличит его первоначальную стоимость) при проведении текущего ремонта, в рамках отдельного договора;
(КонсультантПлюс, 2026)замена двигателя в автомобиле, если устанавливаете ранее приобретенный двигатель и он войдет в состав автомобиля (например, увеличит его первоначальную стоимость) при проведении текущего ремонта, в рамках отдельного договора;
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2023 N 33-47985/2023 (УИД 77RS0035-01-2020-003096-93)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: В период брака сторонами приобретено движимое и недвижимое имущество. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.
Решение: Удовлетворено в части.В связи с тем, что сторона ответчика по первоначальному иску возражала против иска в части раздела водонагревателя Kospel; аппарата для нагрева и охлаждения воды Hot FrostD12E, стройматериалов, иной бытовой техники, указывая, что перечисленное имущество, сторонами не приобреталось, идентифицировать это имущество не представляется возможным, при проведении судебной экспертизы оно не было представлено к осмотру, а также отсутствуют документы на его приобретение, суд пришел к выводу о недоказанности факта приобретения сторонами спорного имущества, указанного в иске, с учетом того, что ответчик отрицал их принадлежность и приобретение, а истец не представил никаких доказательств наличия указанного имущества на момент рассмотрения спора судом.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: В период брака сторонами приобретено движимое и недвижимое имущество. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.
Решение: Удовлетворено в части.В связи с тем, что сторона ответчика по первоначальному иску возражала против иска в части раздела водонагревателя Kospel; аппарата для нагрева и охлаждения воды Hot FrostD12E, стройматериалов, иной бытовой техники, указывая, что перечисленное имущество, сторонами не приобреталось, идентифицировать это имущество не представляется возможным, при проведении судебной экспертизы оно не было представлено к осмотру, а также отсутствуют документы на его приобретение, суд пришел к выводу о недоказанности факта приобретения сторонами спорного имущества, указанного в иске, с учетом того, что ответчик отрицал их принадлежность и приобретение, а истец не представил никаких доказательств наличия указанного имущества на момент рассмотрения спора судом.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 88-26948/2023 (УИД 23RS0040-01-2021-007889-07)
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на автоматический газовый водонагреватель.
Требование: 2) Об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики отказываются компенсировать ему расходы на содержание радиатора, а также предъявляют претензии относительно температуры указанного водонагревателя, отказываются обеспечить помещение собственной отопительной системой.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 247, 304 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, обоснованно исходил из того, что ФИО3 не представлено доказательств того обстоятельства, что отопление помещений, которые находятся в пользовании и владении ФИО4 и ФИО1, может осуществляться без спорного водонагревателя. Представленные ФИО3 руководство по эксплуатации газонагревателя, проект на газификацию жилого дома, выполненный по заказу ФИО3, сами по себе не подтверждают обстоятельство приобретения им спорного водонагревателя. Каких-либо платежных документов ФИО3 суду не представлено, в связи с чем отказал в удовлетворении первоначального иска.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на автоматический газовый водонагреватель.
Требование: 2) Об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики отказываются компенсировать ему расходы на содержание радиатора, а также предъявляют претензии относительно температуры указанного водонагревателя, отказываются обеспечить помещение собственной отопительной системой.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 247, 304 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, обоснованно исходил из того, что ФИО3 не представлено доказательств того обстоятельства, что отопление помещений, которые находятся в пользовании и владении ФИО4 и ФИО1, может осуществляться без спорного водонагревателя. Представленные ФИО3 руководство по эксплуатации газонагревателя, проект на газификацию жилого дома, выполненный по заказу ФИО3, сами по себе не подтверждают обстоятельство приобретения им спорного водонагревателя. Каких-либо платежных документов ФИО3 суду не представлено, в связи с чем отказал в удовлетворении первоначального иска.
Нормативные акты
Информация Роспотребнадзора от 17.02.2021
"О правилах возврата и обмена технически сложного товара"холодильники, морозильники, комбинированные холодильники-морозильники, посудомоечные, автоматические стиральные, сушильные и стирально-сушильные машины, кофемашины, кухонные комбайны, электрические и комбинированные газоэлектрические плиты, электрические и комбинированные газоэлектрические варочные панели, электрические и комбинированные газоэлектрические духовые шкафы, встраиваемые микроволновые печи, роботы-пылесосы, кондиционеры, электрические водонагреватели;
"О правилах возврата и обмена технически сложного товара"холодильники, морозильники, комбинированные холодильники-морозильники, посудомоечные, автоматические стиральные, сушильные и стирально-сушильные машины, кофемашины, кухонные комбайны, электрические и комбинированные газоэлектрические плиты, электрические и комбинированные газоэлектрические варочные панели, электрические и комбинированные газоэлектрические духовые шкафы, встраиваемые микроволновые печи, роботы-пылесосы, кондиционеры, электрические водонагреватели;
"ТОИ Р-95120-(001-033)-95. Типовые инструкции по охране труда для работников предприятий торговли и общественного питания"
(утв. Приказом Роскомторга от 03.10.1995 N 87)1.2. На рабочем месте работник получает первичный инструктаж по безопасности труда и проходит: стажировку; обучение устройству и правилам эксплуатации оборудования; курс по санитарно-гигиенической подготовке со сдачей зачета; проверку знаний в объеме I группы по электробезопасности (при использовании посудомоечных машин, электрических водонагревателей, кипятильников), теоретических знаний и приобретенных навыков безопасных способов работы.
(утв. Приказом Роскомторга от 03.10.1995 N 87)1.2. На рабочем месте работник получает первичный инструктаж по безопасности труда и проходит: стажировку; обучение устройству и правилам эксплуатации оборудования; курс по санитарно-гигиенической подготовке со сдачей зачета; проверку знаний в объеме I группы по электробезопасности (при использовании посудомоечных машин, электрических водонагревателей, кипятильников), теоретических знаний и приобретенных навыков безопасных способов работы.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2005 N А44-2051/2005-9 суд признал правомерным выделение помещения для приема пищи и отдыха и приобретение электрочайников, холодильников, водонагревателей, напольных вентиляторов и тепловентиляторов для обеспечения надлежащего режима работы работников, занятых на непрерывном производстве.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2005 N А44-2051/2005-9 суд признал правомерным выделение помещения для приема пищи и отдыха и приобретение электрочайников, холодильников, водонагревателей, напольных вентиляторов и тепловентиляторов для обеспечения надлежащего режима работы работников, занятых на непрерывном производстве.
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Учитываются ли расходы на оборудование комнаты отдыха
(КонсультантПлюс, 2026)Суд признал правомерным выделение помещения для отдыха и приобретение электрочайников, холодильников, водонагревателей, напольных вентиляторов и тепловентиляторов для обеспечения надлежащего режима работы работников, занятых на непрерывном производстве.
Учитываются ли расходы на оборудование комнаты отдыха
(КонсультантПлюс, 2026)Суд признал правомерным выделение помещения для отдыха и приобретение электрочайников, холодильников, водонагревателей, напольных вентиляторов и тепловентиляторов для обеспечения надлежащего режима работы работников, занятых на непрерывном производстве.
Статья: Самозащита в гражданском праве: вид гражданско-правовой возможности и объект защиты
(Сатаров О.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)5. "Приобретение и установка водонагревателя являются самозащитой нарушенного права на получение надлежащих коммунальных услуг" <25>.
(Сатаров О.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)5. "Приобретение и установка водонагревателя являются самозащитой нарушенного права на получение надлежащих коммунальных услуг" <25>.