Приобретение алкогольной продукции для собственных нужд
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение алкогольной продукции для собственных нужд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган предложил обществу уплатить НДФЛ, поскольку общество не удерживало и не перечисляло в бюджет налог с выплаченных сотрудникам денежных средств. По мнению общества, денежные средства, перечисленные на счета физических лиц, были направлены на хозяйственные нужды общества, а именно на расходы, связанные с эксплуатацией машин, а также на командировочные расходы. Суд пришел к выводу, что выданные под отчет сотрудникам денежные средства были потрачены ими на личные нужды, а часть подотчетных сумм не подтверждена первичными документами о понесенных расходах в интересах общества, таким образом, спорные выплаты являются доходом сотрудников и подлежат обложению НДФЛ. Суд принял во внимание, что согласно представленным документам денежные средства были израсходованы на приобретение спиртных напитков, номеров в гостиницах, продуктов питания, смартфонов и других гаджетов, аксессуаров для них, билетов на самолет в пределах Российской Федерации и за ее пределами, кухонной техники, детских игрушек, медикаментов, патронов и ремня для пистолета, чайного сервиза, бра и светильников, мебели, светомузыки, ремонт сторонних автомобилей, не отраженных в дополнительных соглашениях с сотрудниками общества, посещение кафе и ресторанов, оплату услуг инструктора по лыжному спорту, аренду инвентаря. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что расходы были понесены в личных интересах работников, а не в интересах общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган предложил обществу уплатить НДФЛ, поскольку общество не удерживало и не перечисляло в бюджет налог с выплаченных сотрудникам денежных средств. По мнению общества, денежные средства, перечисленные на счета физических лиц, были направлены на хозяйственные нужды общества, а именно на расходы, связанные с эксплуатацией машин, а также на командировочные расходы. Суд пришел к выводу, что выданные под отчет сотрудникам денежные средства были потрачены ими на личные нужды, а часть подотчетных сумм не подтверждена первичными документами о понесенных расходах в интересах общества, таким образом, спорные выплаты являются доходом сотрудников и подлежат обложению НДФЛ. Суд принял во внимание, что согласно представленным документам денежные средства были израсходованы на приобретение спиртных напитков, номеров в гостиницах, продуктов питания, смартфонов и других гаджетов, аксессуаров для них, билетов на самолет в пределах Российской Федерации и за ее пределами, кухонной техники, детских игрушек, медикаментов, патронов и ремня для пистолета, чайного сервиза, бра и светильников, мебели, светомузыки, ремонт сторонних автомобилей, не отраженных в дополнительных соглашениях с сотрудниками общества, посещение кафе и ресторанов, оплату услуг инструктора по лыжному спорту, аренду инвентаря. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что расходы были понесены в личных интересах работников, а не в интересах общества.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по делу N А69-2985/2022
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы заявителя о приобретении спорной алкогольной продукции для личных нужд суд оценивает критически как избранный им способ защиты. Количество перемещаемого алкоголя, его ассортимент, указание в товарно-транспортных накладных от 15.07.2022 N 501 и от 16.07.2022 N 500 наряду с индивидуальным номером налогоплательщика (физического лица) основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя., а в счет-фактурах - в качестве индивидуального предпринимателя Дорофеевой Д.В. объективно свидетельствует о том, что алкогольная продукция приобреталась ею не для личных нужд.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы заявителя о приобретении спорной алкогольной продукции для личных нужд суд оценивает критически как избранный им способ защиты. Количество перемещаемого алкоголя, его ассортимент, указание в товарно-транспортных накладных от 15.07.2022 N 501 и от 16.07.2022 N 500 наряду с индивидуальным номером налогоплательщика (физического лица) основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя., а в счет-фактурах - в качестве индивидуального предпринимателя Дорофеевой Д.В. объективно свидетельствует о том, что алкогольная продукция приобреталась ею не для личных нужд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ассорти новогодних вопросов: о налогах и не только
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 1)Таким образом, если компания закупает алкоголь для собственных нужд, она не обязана иметь лицензию, подавать специальные декларации в Росалкогольрегулирование и фиксировать покупку в ЕГАИС.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 1)Таким образом, если компания закупает алкоголь для собственных нужд, она не обязана иметь лицензию, подавать специальные декларации в Росалкогольрегулирование и фиксировать покупку в ЕГАИС.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Согласно сложившемуся в правоприменительной практике подходу доводы предпринимателей о том, что обнаруженная алкогольная продукция приобретена и хранится ими для личных нужд, не свидетельствуют об отсутствии в их деянии вины в совершении правонарушения и расцениваются судами как способ защиты в целях избежания привлечения их к административной ответственности, ухода от наказания.
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Согласно сложившемуся в правоприменительной практике подходу доводы предпринимателей о том, что обнаруженная алкогольная продукция приобретена и хранится ими для личных нужд, не свидетельствуют об отсутствии в их деянии вины в совершении правонарушения и расцениваются судами как способ защиты в целях избежания привлечения их к административной ответственности, ухода от наказания.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ03-96
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 N 1019 "Об утверждении Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации">Кроме того, Правила продажи алкогольной продукции регулируют иные отношения, а именно: отношения, возникающие между продавцом и покупателем при продаже алкогольной продукции по договору розничной купли-продажи, когда покупателем выступает гражданин, имеющий намерение приобрести либо приобретающий или использующий алкогольную продукцию для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 N 1019 "Об утверждении Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации">Кроме того, Правила продажи алкогольной продукции регулируют иные отношения, а именно: отношения, возникающие между продавцом и покупателем при продаже алкогольной продукции по договору розничной купли-продажи, когда покупателем выступает гражданин, имеющий намерение приобрести либо приобретающий или использующий алкогольную продукцию для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая доводы налогового органа обоснованными, общество не представило надлежащие доказательства, подтверждающие расходование работниками спорных сумм на производственные нужды. Согласно авансовым отчетам спорные денежные средства израсходованы на приобретение спиртных напитков, номеров в гостиницах, приобретение продуктов питания, смартфонов и других гаджетов, аксессуаров для них, билетов на самолет в пределах РФ и за ее пределами, на аренду инвентаря и др.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая доводы налогового органа обоснованными, общество не представило надлежащие доказательства, подтверждающие расходование работниками спорных сумм на производственные нужды. Согласно авансовым отчетам спорные денежные средства израсходованы на приобретение спиртных напитков, номеров в гостиницах, приобретение продуктов питания, смартфонов и других гаджетов, аксессуаров для них, билетов на самолет в пределах РФ и за ее пределами, на аренду инвентаря и др.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Разделу подлежат только общие долги супругов. Их личные долги разделу не подлежат. К общим долгам относятся обязательства, возникшие как по инициативе обоих супругов, так и одного из них, полученные средства от которых были использованы на нужды семьи. Например, если доказано, что денежные средства, полученные одним из супругов по кредитному договору, были потрачены на ремонт общей квартиры либо на приобретение общего автомобиля, то и долг по кредитному договору будет общим. Если же супруг берет взаймы денежные средства и расходует их исключительно на свои личные нужды (например, на азартные игры, на приобретение алкогольных напитков, на личные развлечения), то обязательства по возврату таких денежных средств не относятся к общим долгам супругов и разделу не подлежат.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Разделу подлежат только общие долги супругов. Их личные долги разделу не подлежат. К общим долгам относятся обязательства, возникшие как по инициативе обоих супругов, так и одного из них, полученные средства от которых были использованы на нужды семьи. Например, если доказано, что денежные средства, полученные одним из супругов по кредитному договору, были потрачены на ремонт общей квартиры либо на приобретение общего автомобиля, то и долг по кредитному договору будет общим. Если же супруг берет взаймы денежные средства и расходует их исключительно на свои личные нужды (например, на азартные игры, на приобретение алкогольных напитков, на личные развлечения), то обязательства по возврату таких денежных средств не относятся к общим долгам супругов и разделу не подлежат.
Статья: Заведомость как признак преступлений, предусмотренных ст. 174, 175 УК РФ
(Губко В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)В некоторых случаях осведомленность о преступном происхождении устанавливается на основании того, что лицо приобрело это имущество заведомо в нарушение установленного порядка либо при отсутствии обязательных сопроводительных документов. Так, по мнению суда, Ш. знал, что приобретает этиловый спирт, добытый преступным путем, "потому что в нарушение ст. 9 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ <...>, согласно которой закупка этилового спирта для производства алкогольной спиртосодержащей продукции и (или) использования для собственных нужд допускается при условии представления уведомления, а также поставки этилового спирта осуществляются только организациями, которые имеют лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, незаконно приобрел у неустановленного лица для личных нужд 1 870 литров этилового спирта" <17>. В другом деле суд указал, что об осведомленности виновного свидетельствует приобретение алкогольной продукции "при отсутствии документов, удостоверяющих их качество и соответствие стандартам и техническим условиям, и сопроводительных документов, указывающих на легитимность товара" <18>. При этом для вменения состава в таких случаях необходимо установить, что лицо знало о существовании установленного порядка приобретения имущества, а также о необходимости наличия обязательных сопроводительных документов, поскольку не каждое лицо обладает специальными юридическими познаниями.
(Губко В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)В некоторых случаях осведомленность о преступном происхождении устанавливается на основании того, что лицо приобрело это имущество заведомо в нарушение установленного порядка либо при отсутствии обязательных сопроводительных документов. Так, по мнению суда, Ш. знал, что приобретает этиловый спирт, добытый преступным путем, "потому что в нарушение ст. 9 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ <...>, согласно которой закупка этилового спирта для производства алкогольной спиртосодержащей продукции и (или) использования для собственных нужд допускается при условии представления уведомления, а также поставки этилового спирта осуществляются только организациями, которые имеют лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, незаконно приобрел у неустановленного лица для личных нужд 1 870 литров этилового спирта" <17>. В другом деле суд указал, что об осведомленности виновного свидетельствует приобретение алкогольной продукции "при отсутствии документов, удостоверяющих их качество и соответствие стандартам и техническим условиям, и сопроводительных документов, указывающих на легитимность товара" <18>. При этом для вменения состава в таких случаях необходимо установить, что лицо знало о существовании установленного порядка приобретения имущества, а также о необходимости наличия обязательных сопроводительных документов, поскольку не каждое лицо обладает специальными юридическими познаниями.