Принятие товара не уполномоченным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие товара не уполномоченным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что будет, если от имени организации действует лицо, у которого нет полномочий по доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Если неуполномоченное лицо подписало договор
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Если неуполномоченное лицо подписало договор
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Единого подхода в указанной ситуации у судов нет: часть судов полагает, что такая накладная в отсутствие заявления покупателя об утрате печати подтверждает передачу товара, поскольку в таком случае для продавца полномочия принявшего товар лица явствовали из обстановки. Другие суды полагают, что факт заверения накладных печатью покупателя не является достаточным доказательством передачи товара, так как полномочия лица действовать от имени юрлица должны быть документально подтверждены.
(КонсультантПлюс, 2026)Единого подхода в указанной ситуации у судов нет: часть судов полагает, что такая накладная в отсутствие заявления покупателя об утрате печати подтверждает передачу товара, поскольку в таком случае для продавца полномочия принявшего товар лица явствовали из обстановки. Другие суды полагают, что факт заверения накладных печатью покупателя не является достаточным доказательством передачи товара, так как полномочия лица действовать от имени юрлица должны быть документально подтверждены.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Приемка поставленного товара и отказ от нее
(КонсультантПлюс, 2026)Наличие оттиска печати ОАО... на товарных накладных свидетельствует о наличии у лица, подписавшего их, соответствующих полномочий, которые при этом явствовали из обстановки, и его действия по отказу в приемке товара влекут правовые последствия для покупателя. Ответчик не представил доказательств утраты печатей и уведомления истца о незаконном использовании печати неуполномоченным лицом.
(КонсультантПлюс, 2026)Наличие оттиска печати ОАО... на товарных накладных свидетельствует о наличии у лица, подписавшего их, соответствующих полномочий, которые при этом явствовали из обстановки, и его действия по отказу в приемке товара влекут правовые последствия для покупателя. Ответчик не представил доказательств утраты печатей и уведомления истца о незаконном использовании печати неуполномоченным лицом.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Поставщик хочет взыскать с Покупателя задолженность по оплате поставленного товара
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик не доказал факт принятия товара Покупателем: документ о получении товара не подписан Покупателем (подписан неуполномоченным лицом) и т.п.
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик не доказал факт принятия товара Покупателем: документ о получении товара не подписан Покупателем (подписан неуполномоченным лицом) и т.п.
Нормативные акты
Приказ ФТС России от 28.07.2020 N 657
"Об утверждении порядка рассмотрения заявления о замене ареста имущества на денежный залог"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.10.2020 N 60615)6. Заявление на бумажном носителе, поданное не по форме, утвержденной приказом ФТС России от 21 ноября 2018 г. N 1876, либо лицом, неуполномоченным на подачу такого заявления, не подлежит приему к рассмотрению.
"Об утверждении порядка рассмотрения заявления о замене ареста имущества на денежный залог"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.10.2020 N 60615)6. Заявление на бумажном носителе, поданное не по форме, утвержденной приказом ФТС России от 21 ноября 2018 г. N 1876, либо лицом, неуполномоченным на подачу такого заявления, не подлежит приему к рассмотрению.
Постановление Правительства РФ от 31.01.2026 N 75
"Об утверждении Правил маркировки меховых изделий средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении меховых изделий"б) документ не подписан или подписан лицом, не уполномоченным участником оборота товаров на подписание документа от имени участника оборота товаров либо не обладающим правом подписания соответствующего типа документов;
"Об утверждении Правил маркировки меховых изделий средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении меховых изделий"б) документ не подписан или подписан лицом, не уполномоченным участником оборота товаров на подписание документа от имени участника оборота товаров либо не обладающим правом подписания соответствующего типа документов;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы ответчика о том, что факт поставки товара по товарным накладным истцом не доказан, поскольку товар получен неуполномоченным лицом, не имеющим доверенности, обоснованно не приняты судами.
Является ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы ответчика о том, что факт поставки товара по товарным накладным истцом не доказан, поскольку товар получен неуполномоченным лицом, не имеющим доверенности, обоснованно не приняты судами.
Статья: Поставка товара без договора
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В другом случае по материалам дела покупатель не торопился с оплатой поставленного товара, т.к. считал, что заявок на поставку он не делал и товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В другом случае по материалам дела покупатель не торопился с оплатой поставленного товара, т.к. считал, что заявок на поставку он не делал и товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами.
Статья: Подписание договора и других документов в нерабочий день
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)Тут можно упомянуть еще о том, что при споре о действительности договора оценка обстоятельств его заключения производится через призму принципов добросовестности, недопустимости злоупотребления правом, недопустимости противоречивого и непоследовательного поведения (принцип эстоппель) (п. 3 ст. 1, ст. 10, п. 2, 5 ст. 166 ГК РФ). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Применительно к вопросу о дате подписания договора это означает следующее: если в целом сделка не нарушает публичный интерес, то сторона, получившая исполнение по сделке, не может просто так возражать против действительности договора по формальным основаниям. Это позволяет блокировать аргумент противной стороны о заключении договора в выходной или нерабочий праздничный день в реальных сделках. Например, когда контрагент получил товар, но задерживает оплату, или отказывается уплатить неустойку; либо если пользуется арендованным имуществом и не уплачивает арендную плату; либо в иных случаях, ссылаясь, скажем, на подписание документа неуполномоченным лицом, и т.п.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)Тут можно упомянуть еще о том, что при споре о действительности договора оценка обстоятельств его заключения производится через призму принципов добросовестности, недопустимости злоупотребления правом, недопустимости противоречивого и непоследовательного поведения (принцип эстоппель) (п. 3 ст. 1, ст. 10, п. 2, 5 ст. 166 ГК РФ). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Применительно к вопросу о дате подписания договора это означает следующее: если в целом сделка не нарушает публичный интерес, то сторона, получившая исполнение по сделке, не может просто так возражать против действительности договора по формальным основаниям. Это позволяет блокировать аргумент противной стороны о заключении договора в выходной или нерабочий праздничный день в реальных сделках. Например, когда контрагент получил товар, но задерживает оплату, или отказывается уплатить неустойку; либо если пользуется арендованным имуществом и не уплачивает арендную плату; либо в иных случаях, ссылаясь, скажем, на подписание документа неуполномоченным лицом, и т.п.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Являются ли доказательством передачи товара покупателю по договору купли-продажи накладные без подписи, ее расшифровки, печати или подписанные неустановленным лицом
(КонсультантПлюс, 2026)На основании оценки представленных доказательств суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт поставки истцом не доказан. Доказательств поставки товара и вручения его материально ответственным лицам ответчика в материалы дела не представлено, поскольку предоставленные ООО "РОСТА" в подтверждение заявленных требований копии товарных накладных не позволяют установить лиц, получивших от имени ООО "Аптека-А.в.е" поставляемый истцом товар. Товарные накладные N 506226 от 23.07.2015, N 508277 от 23.07.2015, N 506287 от 23.07.2015, N 507112 от 23.07.2015, N 507205 от 23.07.2015, N 530794 от 30.07.2015, N 530796 от 30.07.2015, N 530801 от 30.07.2015, N 530804 от 30.07.2015, N 530808 от 30.07.2015, N 530818 от 30.07.2015, N 530821 от 30.07.2015 подписаны неизвестным неуполномоченным лицом, расшифровка подписи отсутствует, должности, даты принятия товара, доверенности на получение товарно-материальных ценностей отсутствуют, печать ответчика отсутствует или не индивидуализируется. В данных документах не расшифрованы подписи лиц, содержащиеся в графах "Груз получил грузополучатель", не указаны реквизиты доверенностей лиц, получавших товар от имени ответчика. Доверенности, подтверждающие полномочия лиц, проставивших свои подписи и печать ответчика в данных товарных накладных, в материалы дела и суду также не предоставлены.
Являются ли доказательством передачи товара покупателю по договору купли-продажи накладные без подписи, ее расшифровки, печати или подписанные неустановленным лицом
(КонсультантПлюс, 2026)На основании оценки представленных доказательств суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт поставки истцом не доказан. Доказательств поставки товара и вручения его материально ответственным лицам ответчика в материалы дела не представлено, поскольку предоставленные ООО "РОСТА" в подтверждение заявленных требований копии товарных накладных не позволяют установить лиц, получивших от имени ООО "Аптека-А.в.е" поставляемый истцом товар. Товарные накладные N 506226 от 23.07.2015, N 508277 от 23.07.2015, N 506287 от 23.07.2015, N 507112 от 23.07.2015, N 507205 от 23.07.2015, N 530794 от 30.07.2015, N 530796 от 30.07.2015, N 530801 от 30.07.2015, N 530804 от 30.07.2015, N 530808 от 30.07.2015, N 530818 от 30.07.2015, N 530821 от 30.07.2015 подписаны неизвестным неуполномоченным лицом, расшифровка подписи отсутствует, должности, даты принятия товара, доверенности на получение товарно-материальных ценностей отсутствуют, печать ответчика отсутствует или не индивидуализируется. В данных документах не расшифрованы подписи лиц, содержащиеся в графах "Груз получил грузополучатель", не указаны реквизиты доверенностей лиц, получавших товар от имени ответчика. Доверенности, подтверждающие полномочия лиц, проставивших свои подписи и печать ответчика в данных товарных накладных, в материалы дела и суду также не предоставлены.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли акт приема-передачи товара надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Довод заявителя жалобы о том, что акты приема-передачи товара подписаны не уполномоченными на то лицами, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Суд указал, что согласно должностной инструкции директора депо МУП "Иркутскгорэлектротранс", трамвайное и троллейбусное депо являются основными структурными подразделениями МУП "Иркутскгорэлектротранс".
Является ли акт приема-передачи товара надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Довод заявителя жалобы о том, что акты приема-передачи товара подписаны не уполномоченными на то лицами, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Суд указал, что согласно должностной инструкции директора депо МУП "Иркутскгорэлектротранс", трамвайное и троллейбусное депо являются основными структурными подразделениями МУП "Иркутскгорэлектротранс".
Вопрос: Какие основания для отказа в рассмотрении заявления о принятии предварительного решения (далее - заявление)?
("Официальный сайт ФТС России", 2022)Вопрос: Какие основания для отказа в рассмотрении заявления о принятии предварительного решения (далее - заявление)?
("Официальный сайт ФТС России", 2022)Вопрос: Какие основания для отказа в рассмотрении заявления о принятии предварительного решения (далее - заявление)?
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли накладная с подписью и печатью надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы ответчика о том, что факт поставки товара по товарным накладным истцом не доказан, поскольку товар получен неуполномоченным лицом, не имеющим доверенности, обоснованно не приняты судами.
Является ли накладная с подписью и печатью надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы ответчика о том, что факт поставки товара по товарным накладным истцом не доказан, поскольку товар получен неуполномоченным лицом, не имеющим доверенности, обоснованно не приняты судами.
Статья: Параллельный импорт как экономико-правовая категория
(Белых В.С., Панова А.С.)
("Юрист", 2023, N 3)Во-вторых, внесены корректировки в юридическую квалификацию понятия "контрафакт". Сохранилось традиционное значение контрафактной продукции как продукции, созданной на основе оригинального товара, но с незаконным использованием чужого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (п. 1 ст. 1515 ГК РФ). Длительное время в России под понятие контрафакта подпадала и вся оригинальная продукция, которая поставлялась на территорию нашей страны неуполномоченными поставщиками. На сегодняшний день товары, вошедшие в перечень товаров (групп товаров), утв. Приказом Минпромторга РФ от 19 апреля 2022 г. N 1532, при их поставках в Россию не уполномоченными со стороны правообладателей лицами не считаются контрафактом.
(Белых В.С., Панова А.С.)
("Юрист", 2023, N 3)Во-вторых, внесены корректировки в юридическую квалификацию понятия "контрафакт". Сохранилось традиционное значение контрафактной продукции как продукции, созданной на основе оригинального товара, но с незаконным использованием чужого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (п. 1 ст. 1515 ГК РФ). Длительное время в России под понятие контрафакта подпадала и вся оригинальная продукция, которая поставлялась на территорию нашей страны неуполномоченными поставщиками. На сегодняшний день товары, вошедшие в перечень товаров (групп товаров), утв. Приказом Минпромторга РФ от 19 апреля 2022 г. N 1532, при их поставках в Россию не уполномоченными со стороны правообладателей лицами не считаются контрафактом.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Согласован ли предмет договора поставки, если из договора можно определить наименование и количество товара
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суд первой инстанции отклонил доводы ЗАО "Автодор Экспресс" о том, что договор поставки является незаключенным, а товар по накладным принят неуполномоченным лицом, указав, что принятие товара по накладным, подтверждает согласование ответчиком ассортимента, количества, качества и цены товара. Признавая, что представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается получение товара менеджером ЗАО "Автодор Экспресс" Соловьевым А.Е. (в накладных проставлена подпись этого лица и печать организации), и учитывая имеющиеся в деле доказательства частичной оплаты ЗАО "Автодор Экспресс" товара, принятого Соловьевым А.Е., суд пришел к выводу о правомерности требований, заявленных ООО "Небесная канцелярия", в связи с чем взыскал с ответчика 132 657 руб. 11 коп. долга. При этом суд указал, что справочник "Сотрудники", представленный ЗАО "Автодор Экспресс", не является доказательством, подтверждающим то, что Соловьев А.Е. не являлся сотрудником этого общества в спорный период.
Согласован ли предмет договора поставки, если из договора можно определить наименование и количество товара
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суд первой инстанции отклонил доводы ЗАО "Автодор Экспресс" о том, что договор поставки является незаключенным, а товар по накладным принят неуполномоченным лицом, указав, что принятие товара по накладным, подтверждает согласование ответчиком ассортимента, количества, качества и цены товара. Признавая, что представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается получение товара менеджером ЗАО "Автодор Экспресс" Соловьевым А.Е. (в накладных проставлена подпись этого лица и печать организации), и учитывая имеющиеся в деле доказательства частичной оплаты ЗАО "Автодор Экспресс" товара, принятого Соловьевым А.Е., суд пришел к выводу о правомерности требований, заявленных ООО "Небесная канцелярия", в связи с чем взыскал с ответчика 132 657 руб. 11 коп. долга. При этом суд указал, что справочник "Сотрудники", представленный ЗАО "Автодор Экспресс", не является доказательством, подтверждающим то, что Соловьев А.Е. не являлся сотрудником этого общества в спорный период.
Вопрос: Получение предварительного решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
("Официальный сайт ФТС России", 2023)В рассмотрении заявления о принятии предварительного решения о классификации товара уполномоченный таможенный орган отказывает в случае, если:
("Официальный сайт ФТС России", 2023)В рассмотрении заявления о принятии предварительного решения о классификации товара уполномоченный таможенный орган отказывает в случае, если: