Принятие наследства внуком
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие наследства внуком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции развития российского законодательства о способах принятия наследства
(Дианова И.А.)
("Нотариус", 2026, N 2)Немало случаев на практике, когда наследники получают отказы в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине невозможности представить нотариусу документы, удостоверяющие имущественные права наследодателя на день открытия наследства, например, когда речь идет о наследовании незарегистрированным в ЕГРН имущества <15>. В своей юридической практике автор столкнулась со следующей ситуацией. Гражданка, при вступлении в наследство (земельный участок с домом на нем) по завещанию покойного деда, не смогла получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, поскольку у нее отсутствовали доказательства принадлежности указанных объектов наследодателю. Запись о правах наследодателя на данное имущество в ЕГРН отсутствовала. Кроме того, в Госархиве также не было никаких архивных записей об имущественных правах покойного. В доме покойного внучка - наследница по завещанию никаких документов о собственности не обнаружила. В результате имущество перешло в собственность муниципального образования. Считаем, что в данной ситуации, если бы бремя доказывания принадлежности имущества покойному было возложено на нотариуса, это позволило бы внучке оформить наследственные права на имущество своего деда в срок.
(Дианова И.А.)
("Нотариус", 2026, N 2)Немало случаев на практике, когда наследники получают отказы в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине невозможности представить нотариусу документы, удостоверяющие имущественные права наследодателя на день открытия наследства, например, когда речь идет о наследовании незарегистрированным в ЕГРН имущества <15>. В своей юридической практике автор столкнулась со следующей ситуацией. Гражданка, при вступлении в наследство (земельный участок с домом на нем) по завещанию покойного деда, не смогла получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, поскольку у нее отсутствовали доказательства принадлежности указанных объектов наследодателю. Запись о правах наследодателя на данное имущество в ЕГРН отсутствовала. Кроме того, в Госархиве также не было никаких архивных записей об имущественных правах покойного. В доме покойного внучка - наследница по завещанию никаких документов о собственности не обнаружила. В результате имущество перешло в собственность муниципального образования. Считаем, что в данной ситуации, если бы бремя доказывания принадлежности имущества покойному было возложено на нотариуса, это позволило бы внучке оформить наследственные права на имущество своего деда в срок.
Статья: К вопросу о банкротстве наследственной массы
(Рабина С.Д.)
("Юрист", 2023, N 5)В п. 1 ст. 1175 ГК РФ закреплено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку законом ответственность наследников ограничивается только полученным имуществом, т.е. определенным размером актива наследства, то, следовательно, ее можно квалифицировать как ограниченную <15>. В состав наследства включается имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Н.В. Внуков пишет, что "установление ограниченной ответственности наследника не означает, что кредиторы наследодателя могут обратить взыскание только на унаследованное имущество. Они могут обратить по своему выбору взыскание и на лично принадлежащее наследнику имущество" <16>. Ю.Н. Фольгерова добавляет, что "обращение на имущество наследника должно осуществляться в том случае, если реализация объектов, входящих в наследство, по каким-то причинам не представляется возможной, в частности по причине их отсутствия в случае гибели, кражи и т.д." <17>. "Банкротство умершего гражданина заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Федерального закона "О банкротстве" обусловлено сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования" <18>.
(Рабина С.Д.)
("Юрист", 2023, N 5)В п. 1 ст. 1175 ГК РФ закреплено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку законом ответственность наследников ограничивается только полученным имуществом, т.е. определенным размером актива наследства, то, следовательно, ее можно квалифицировать как ограниченную <15>. В состав наследства включается имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Н.В. Внуков пишет, что "установление ограниченной ответственности наследника не означает, что кредиторы наследодателя могут обратить взыскание только на унаследованное имущество. Они могут обратить по своему выбору взыскание и на лично принадлежащее наследнику имущество" <16>. Ю.Н. Фольгерова добавляет, что "обращение на имущество наследника должно осуществляться в том случае, если реализация объектов, входящих в наследство, по каким-то причинам не представляется возможной, в частности по причине их отсутствия в случае гибели, кражи и т.д." <17>. "Банкротство умершего гражданина заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Федерального закона "О банкротстве" обусловлено сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования" <18>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)6. Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)6. Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
Ситуация: Кто является наследниками первой очереди и какие у них права?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Или, например, у гражданина есть жена, сын и родители. Также у него была дочь, но она умерла, оставив двоих детей (внуков гражданина). В случае смерти гражданина при наследовании по закону его жена, сын и родители получат по 1/5 доли наследства. Внуки (дети умершей дочери) вправе принять оставшуюся 1/5 часть наследства, разделив ее между собой поровну, то есть получив по 1/10 доли наследства.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Или, например, у гражданина есть жена, сын и родители. Также у него была дочь, но она умерла, оставив двоих детей (внуков гражданина). В случае смерти гражданина при наследовании по закону его жена, сын и родители получат по 1/5 доли наследства. Внуки (дети умершей дочери) вправе принять оставшуюся 1/5 часть наследства, разделив ее между собой поровну, то есть получив по 1/10 доли наследства.
Статья: Наследственная трансмиссия: проблемы правового регулирования
(Корючина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Пример из судебной практики N 4. А теперь представим ситуацию, когда Пелагея Орехова является матерью Ивана Иванова. Она обращается в суд с иском о признании права на имущество в порядке наследственной трансмиссии, претендуя на наследство своего внука, Семена Иванова, которое не было принято им по причине скоропостижной смерти. Через месяц после подачи искового заявления Орехова умирает, а ее правопреемником становится сын от первого брака - Василий Орехов. Решением суда требования Василия удовлетворяются, но суд кассационной инстанции находит такое решение незаконным и необоснованным, указывая на то, что первоначальный истец и трансмиссар - Пелагея Орехова - пропустил срок на принятие наследства от своего внука в порядке наследственной трансмиссии и в своем исковом заявлении, направленном через четыре года после смерти внука, не просил суд его восстановить. Судом отклонен довод о том, что Пелагея Орехова фактически приняла наследство, представив заявление о принятии наследства ее сына нотариусу <6>.
(Корючина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Пример из судебной практики N 4. А теперь представим ситуацию, когда Пелагея Орехова является матерью Ивана Иванова. Она обращается в суд с иском о признании права на имущество в порядке наследственной трансмиссии, претендуя на наследство своего внука, Семена Иванова, которое не было принято им по причине скоропостижной смерти. Через месяц после подачи искового заявления Орехова умирает, а ее правопреемником становится сын от первого брака - Василий Орехов. Решением суда требования Василия удовлетворяются, но суд кассационной инстанции находит такое решение незаконным и необоснованным, указывая на то, что первоначальный истец и трансмиссар - Пелагея Орехова - пропустил срок на принятие наследства от своего внука в порядке наследственной трансмиссии и в своем исковом заявлении, направленном через четыре года после смерти внука, не просил суд его восстановить. Судом отклонен довод о том, что Пелагея Орехова фактически приняла наследство, представив заявление о принятии наследства ее сына нотариусу <6>.