Оспаривание наследства по закону
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание наследства по закону (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов с Управления Росреестра, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, п. п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, учитывая, что исковое заявление об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону не направлено на разрешение материально-правового спора и не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца непосредственно ответчиком, суд пришел к выводу, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанного дела, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов было отказано (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2022 по делу N 33-52332/2022 (УИД 77OS0000-02-2022-029282-27)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов с Управления Росреестра, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, п. п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, учитывая, что исковое заявление об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону не направлено на разрешение материально-правового спора и не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца непосредственно ответчиком, суд пришел к выводу, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанного дела, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов было отказано (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2022 по делу N 33-52332/2022 (УИД 77OS0000-02-2022-029282-27)).
Статья: Оспаривание сделок гражданина-банкрота в случае его смерти
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Таким образом, сделки, иные действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, совершенные до смерти наследодателя им самим или иными лицами за счет наследственной массы, могут быть оспорены как в рамках оснований, установленных Законом о банкротстве, так и при выходе за пределы устанавливаемых ими диспозиций по общегражданским основаниям. Формальные препятствия к тому отсутствуют.
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Таким образом, сделки, иные действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, совершенные до смерти наследодателя им самим или иными лицами за счет наследственной массы, могут быть оспорены как в рамках оснований, установленных Законом о банкротстве, так и при выходе за пределы устанавливаемых ими диспозиций по общегражданским основаниям. Формальные препятствия к тому отсутствуют.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Переход права собственности по договору дарения
(КонсультантПлюс, 2026)После смерти В.С. право общей долевой собственности на объекты недвижимости было зарегистрировано за В.И.СА. и В.О. на основании свидетельств о праве на наследство по закону... которые не оспаривались и незаконными, недействительными не признаны в установленном законом порядке.
(КонсультантПлюс, 2026)После смерти В.С. право общей долевой собственности на объекты недвижимости было зарегистрировано за В.И.СА. и В.О. на основании свидетельств о праве на наследство по закону... которые не оспаривались и незаконными, недействительными не признаны в установленном законом порядке.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, поскольку в силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, п. 5 ст. 1118 ГК РФ имущественные права наследников возникают с момента принятия ими наследства, в порядке, установленном законом.
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, поскольку в силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, п. 5 ст. 1118 ГК РФ имущественные права наследников возникают с момента принятия ими наследства, в порядке, установленном законом.
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О связи"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Заявления, указанные в абзаце четвертом настоящего пункта, подаются наследником или наследниками в течение тридцати дней со дня принятия наследства. К заявлению наследника или заявлениям наследников прилагаются копии документов, подтверждающих факт принятия наследства.
(ред. от 20.02.2026)
"О связи"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Заявления, указанные в абзаце четвертом настоящего пункта, подаются наследником или наследниками в течение тридцати дней со дня принятия наследства. К заявлению наследника или заявлениям наследников прилагаются копии документов, подтверждающих факт принятия наследства.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором.
(ред. от 08.08.2024)Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором.
Статья: Совместное завещание и наследственный договор - новые возможности определения прав пережившего супруга при наследовании
(Путинцева Е.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Не меньший интерес представляет вопрос о соотношении брачного договора и совместного завещания супругов, особенно в том случае, если они будут касаться одного и того же объекта недвижимости, но при этом определять разный режим собственности. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Применительно к совместному завещанию в законе нет указаний на возможность его оспаривания в связи с несоразмерностью распределения наследственной массы. Это, конечно, можно объяснить тем, что совместное завещание супругов не влияет на их права и обязанности при жизни, поскольку каждый из них вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов в том числе после смерти другого супруга. Однако в эту логику не укладывается возможность оспаривания каждым из супругов совместного завещания при их жизни, прямо предусмотренная в пункте 2 статьи 1131 ГК РФ.
(Путинцева Е.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Не меньший интерес представляет вопрос о соотношении брачного договора и совместного завещания супругов, особенно в том случае, если они будут касаться одного и того же объекта недвижимости, но при этом определять разный режим собственности. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Применительно к совместному завещанию в законе нет указаний на возможность его оспаривания в связи с несоразмерностью распределения наследственной массы. Это, конечно, можно объяснить тем, что совместное завещание супругов не влияет на их права и обязанности при жизни, поскольку каждый из них вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов в том числе после смерти другого супруга. Однако в эту логику не укладывается возможность оспаривания каждым из супругов совместного завещания при их жизни, прямо предусмотренная в пункте 2 статьи 1131 ГК РФ.
Статья: Проблема баланса обеспечения прав наследников и кредиторов при оспаривании сделок наследодателя
(Крушевская М.В.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд об оспаривании отказа от наследства со ссылками на п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
(Крушевская М.В.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд об оспаривании отказа от наследства со ссылками на п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Статья: Вопросы правопреемства секундарных прав
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)В связи с этим возникает вопрос и о допустимости правопреемства. Если мы видим в данном праве имущественные интересы, то они могут иметь значение и для наследников лица, указанного в качестве родителя. Вполне могут обсуждаться сюжеты, в которых у наследников есть интерес в оспаривании отцовства наследодателя над иным лицом, например для целей наследования по закону или с точки зрения алиментов, если изменится подход к их регулированию <92>.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)В связи с этим возникает вопрос и о допустимости правопреемства. Если мы видим в данном праве имущественные интересы, то они могут иметь значение и для наследников лица, указанного в качестве родителя. Вполне могут обсуждаться сюжеты, в которых у наследников есть интерес в оспаривании отцовства наследодателя над иным лицом, например для целей наследования по закону или с точки зрения алиментов, если изменится подход к их регулированию <92>.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В законе обращается внимание на возможность принудительного создания фонда. Если нотариус не выполняет указанные выше требования, то наследственный фонд может быть создан на основании решения суда по требованию душеприказчика или выгодоприобретателя фонда. Нотариус, ведущий наследственное дело, обязан направить в государственный орган заявление о регистрации наследственного фонда в течение трех рабочих дней со дня открытия наследственного дела после смерти гражданина, который предусмотрел в своем завещании создание наследственного фонда. Кроме того, закон предусматривает возможность оспаривания действий нотариуса по созданию наследственного фонда выгодоприобретателями, душеприказчиком или наследниками. Это возможно, если нотариусом нарушены содержащиеся в завещании или решении об учреждении наследственного фонда распоряжения наследодателя относительно создания наследственного фонда и условий управления им.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В законе обращается внимание на возможность принудительного создания фонда. Если нотариус не выполняет указанные выше требования, то наследственный фонд может быть создан на основании решения суда по требованию душеприказчика или выгодоприобретателя фонда. Нотариус, ведущий наследственное дело, обязан направить в государственный орган заявление о регистрации наследственного фонда в течение трех рабочих дней со дня открытия наследственного дела после смерти гражданина, который предусмотрел в своем завещании создание наследственного фонда. Кроме того, закон предусматривает возможность оспаривания действий нотариуса по созданию наследственного фонда выгодоприобретателями, душеприказчиком или наследниками. Это возможно, если нотариусом нарушены содержащиеся в завещании или решении об учреждении наследственного фонда распоряжения наследодателя относительно создания наследственного фонда и условий управления им.
Статья: Сделки с участием супругов с элементами брачного договора (соглашения о разделе имущества)
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)Например, истцы обратились в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. Материалами дела установлено, что на основании договора мены супруги приобрели квартиру в долевую собственность по 1/2 доле каждый. Впоследствии супруга продала свою долю в праве собственности на спорную квартиру супругу. В обоснование исковых требований истцы указали, что договор купли-продажи спорной квартиры противоречит требованиям закона, поскольку доля супруга в праве собственности на квартиру (1/2) была приобретена на совместно нажитые средства. Истцы полагали, что даже при отчуждении своей доли в праве собственности на спорную квартиру супруга сохранила право собственности на половину от отчужденной доли, то есть на 1/4. Суд не согласился с данными доводами и указал, что изначально супруги приобрели имущество в долевую собственность, супруги достигли в договоре мены соглашения об установлении именно режима общей долевой собственности, что не противоречит положениям п. 5 ст. 244 ГК РФ и п. 2 ст. 38 СК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора мены. Нахождение лиц в браке не лишало их права отчуждать друг другу то или иное имущество, находящееся в их долевой, а не в совместной собственности <7>.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)Например, истцы обратились в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. Материалами дела установлено, что на основании договора мены супруги приобрели квартиру в долевую собственность по 1/2 доле каждый. Впоследствии супруга продала свою долю в праве собственности на спорную квартиру супругу. В обоснование исковых требований истцы указали, что договор купли-продажи спорной квартиры противоречит требованиям закона, поскольку доля супруга в праве собственности на квартиру (1/2) была приобретена на совместно нажитые средства. Истцы полагали, что даже при отчуждении своей доли в праве собственности на спорную квартиру супруга сохранила право собственности на половину от отчужденной доли, то есть на 1/4. Суд не согласился с данными доводами и указал, что изначально супруги приобрели имущество в долевую собственность, супруги достигли в договоре мены соглашения об установлении именно режима общей долевой собственности, что не противоречит положениям п. 5 ст. 244 ГК РФ и п. 2 ст. 38 СК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора мены. Нахождение лиц в браке не лишало их права отчуждать друг другу то или иное имущество, находящееся в их долевой, а не в совместной собственности <7>.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)право наследника на обязательную долю в наследстве оспаривается;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)право наследника на обязательную долю в наследстве оспаривается;
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Судом первой инстанции было установлено, что согласно сведениям официального сайта Главного управления по вопросам миграции МВД России паспорт гражданки Российской Федерации Л. среди недействительных не значится. Личность гражданки Л. и ее правоспособность никем не оспариваются. Каких-либо иных оснований, препятствующих выдаче Л. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери, судом установлено не было. На основании вышеизложенного решением Жуковского городского суда Московской области от 2 марта 2022 г. требования Л. были удовлетворены.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Судом первой инстанции было установлено, что согласно сведениям официального сайта Главного управления по вопросам миграции МВД России паспорт гражданки Российской Федерации Л. среди недействительных не значится. Личность гражданки Л. и ее правоспособность никем не оспариваются. Каких-либо иных оснований, препятствующих выдаче Л. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери, судом установлено не было. На основании вышеизложенного решением Жуковского городского суда Московской области от 2 марта 2022 г. требования Л. были удовлетворены.
Статья: Зачет в условиях несостоятельности: значение фикции, ретроактивности и связанности требований в контексте оспаривания зачета во французском и российском праве
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<95> Полагаем, оспаривание не может не только отменить, но и изменить сам факт, что, впрочем, вытекает из невозможности его отмены. Оспаривание способно отменить правовые последствия или изменить их. В этом смысле доводы идущей дискуссии о возможности оспаривания в банкротстве бездействия (обычно фокус на непринятии наследства) не кажутся убедительными. Оспаривание не способно превратить бездействие в действие. Для связывания же с бездействием такого правового последствия, как принятие наследства, нет положений ни в ГК, ни в Законе о банкротстве. Оспаривание просто не предназначено для этой ситуации. Здесь требуются какие-то другие правовые механизмы (если они вообще требуются).
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<95> Полагаем, оспаривание не может не только отменить, но и изменить сам факт, что, впрочем, вытекает из невозможности его отмены. Оспаривание способно отменить правовые последствия или изменить их. В этом смысле доводы идущей дискуссии о возможности оспаривания в банкротстве бездействия (обычно фокус на непринятии наследства) не кажутся убедительными. Оспаривание не способно превратить бездействие в действие. Для связывания же с бездействием такого правового последствия, как принятие наследства, нет положений ни в ГК, ни в Законе о банкротстве. Оспаривание просто не предназначено для этой ситуации. Здесь требуются какие-то другие правовые механизмы (если они вообще требуются).
Ситуация: Каков порядок признания заявления об отказе от наследства недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что отказ от наследства лицом, являющимся должником в деле о банкротстве, может быть оспорен лицами, уполномоченными подавать заявления об оспаривании сделок должника (ст. ст. 61.1, 61.9 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; Определения Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 305-ЭС18-10716 по делу N А40-37291/2016, от 14.09.2018 N 305-ЭС18-13167 по делу N А41-42616/2015).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что отказ от наследства лицом, являющимся должником в деле о банкротстве, может быть оспорен лицами, уполномоченными подавать заявления об оспаривании сделок должника (ст. ст. 61.1, 61.9 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ; Определения Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 305-ЭС18-10716 по делу N А40-37291/2016, от 14.09.2018 N 305-ЭС18-13167 по делу N А41-42616/2015).