Принятие к учету системного блока
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие к учету системного блока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 N 77-2717/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном прекращении производства по жалобе, поданной в соответствии со ст. ст. 125, 125.1 УПК РФ.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Суд в постановлении указал, что принимает во внимание позицию следователя, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, исходя из которой, с учетом заключений компьютерно-технических экспертиз, основания для признания системных блоков и иных электронных носителей информации вещественными доказательствами по уголовному делу отсутствуют, в связи с этим они подлежат возвращению АО "Сити Инвест Банк". Одновременно суд принял решение об оставлении жалобы заявителя в этой части без удовлетворения, не обосновав свое решение. Таким образом, резолютивная часть решения противоречит его описательно-мотивировочной части, решение суда является необоснованным не мотивированным.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном прекращении производства по жалобе, поданной в соответствии со ст. ст. 125, 125.1 УПК РФ.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Суд в постановлении указал, что принимает во внимание позицию следователя, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, исходя из которой, с учетом заключений компьютерно-технических экспертиз, основания для признания системных блоков и иных электронных носителей информации вещественными доказательствами по уголовному делу отсутствуют, в связи с этим они подлежат возвращению АО "Сити Инвест Банк". Одновременно суд принял решение об оставлении жалобы заявителя в этой части без удовлетворения, не обосновав свое решение. Таким образом, резолютивная часть решения противоречит его описательно-мотивировочной части, решение суда является необоснованным не мотивированным.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 N 77-2717/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по жалобе, поданной в соответствии со ст. ст. 125, 125.1 УПК РФ.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд в постановлении указал, что принимает во внимание позицию следователя, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, исходя из которой, с учетом заключений компьютерно-технических экспертиз, основания для признания системных блоков и иных электронных носителей информации вещественными доказательствами по уголовному делу отсутствуют, в связи с этим они подлежат возвращению АО "Сити Инвест Банк". Одновременно суд принял решение об оставлении жалобы заявителя в этой части без удовлетворения, не обосновав свое решение. Таким образом, резолютивная часть решения противоречит его описательно-мотивировочной части, решение суда является необоснованным не мотивированным.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по жалобе, поданной в соответствии со ст. ст. 125, 125.1 УПК РФ.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд в постановлении указал, что принимает во внимание позицию следователя, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, исходя из которой, с учетом заключений компьютерно-технических экспертиз, основания для признания системных блоков и иных электронных носителей информации вещественными доказательствами по уголовному делу отсутствуют, в связи с этим они подлежат возвращению АО "Сити Инвест Банк". Одновременно суд принял решение об оставлении жалобы заявителя в этой части без удовлетворения, не обосновав свое решение. Таким образом, резолютивная часть решения противоречит его описательно-мотивировочной части, решение суда является необоснованным не мотивированным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДС в рамках реализации концессионного соглашения
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 4)В деле N А40-2233/2021, например, инспекторы отказали в вычете по причине пропуска трехлетнего срока его заявления. По их мнению, этот срок следовало исчислять с момента принятия на учет объектов (блочно-модульных котельных), приобретенных концессионером в целях модернизации системы теплоснабжения.
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 4)В деле N А40-2233/2021, например, инспекторы отказали в вычете по причине пропуска трехлетнего срока его заявления. По их мнению, этот срок следовало исчислять с момента принятия на учет объектов (блочно-модульных котельных), приобретенных концессионером в целях модернизации системы теплоснабжения.
Статья: Комментарий к Постановлению АС МО от 19.10.2021 по делу N А40-2233/2021
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2021, N 12)Налоговый орган отказал в вычете, указав на пропуск трехлетнего срока его заявления. По мнению инспекции, этот срок следовало исчислять с момента принятия на учет объектов (блочно-модульных котельных), приобретенных концессионером в целях модернизации системы теплоснабжения.
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2021, N 12)Налоговый орган отказал в вычете, указав на пропуск трехлетнего срока его заявления. По мнению инспекции, этот срок следовало исчислять с момента принятия на учет объектов (блочно-модульных котельных), приобретенных концессионером в целях модернизации системы теплоснабжения.
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 15.12.2020 N 534
(ред. от 31.01.2023)
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2020 N 61888)22. Превышения суммарной концентрации углеводородных газов и паров жидких углеводородов, зарегистрированные двумя и более датчиками системы АГК в выработках добычного блока или в подготовительной выработке, вызванные одной причиной, принимаются к учету как одно загазирование.
(ред. от 31.01.2023)
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2020 N 61888)22. Превышения суммарной концентрации углеводородных газов и паров жидких углеводородов, зарегистрированные двумя и более датчиками системы АГК в выработках добычного блока или в подготовительной выработке, вызванные одной причиной, принимаются к учету как одно загазирование.
Приказ Ростехнадзора от 11.12.2020 N 521
(ред. от 20.09.2022)
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности объектов сжиженного природного газа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2020 N 61629)При наличии остатков неиспарившейся жидкой фазы в аварийном оборудовании должны быть предусмотрены меры по ее удалению. Порядок и способ (дистанционно или автоматически) аварийного освобождения оборудования и трубопроводов технологических блоков определяется проектной документацией с учетом обеспечения целостности освобождаемого оборудования, оборудования технологической системы, используемого для приема выводимой/передавливаемой из аварийного оборудования жидкости, и систем аварийного освобождения. Использование ручной запорно-регулирующей арматуры аварийного освобождения оборудования и трубопроводов технологических блоков не допускается.
(ред. от 20.09.2022)
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности объектов сжиженного природного газа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2020 N 61629)При наличии остатков неиспарившейся жидкой фазы в аварийном оборудовании должны быть предусмотрены меры по ее удалению. Порядок и способ (дистанционно или автоматически) аварийного освобождения оборудования и трубопроводов технологических блоков определяется проектной документацией с учетом обеспечения целостности освобождаемого оборудования, оборудования технологической системы, используемого для приема выводимой/передавливаемой из аварийного оборудования жидкости, и систем аварийного освобождения. Использование ручной запорно-регулирующей арматуры аварийного освобождения оборудования и трубопроводов технологических блоков не допускается.