Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представление доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...доводы подателя жалобы о необоснованном принятии судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств не могут быть приняты судом округа в качестве основания для отмены судебного акта..."
(КонсультантПлюс, 2025)...доводы подателя жалобы о необоснованном принятии судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств не могут быть приняты судом округа в качестве основания для отмены судебного акта..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 288 "Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" АПК РФ"Мотивированное принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, а также если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, не может служить основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции; в то же время немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Разумеется, решая вопрос о принятии дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции должен оценить их с точки зрения относимости и допустимости. При этом признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции <2>.
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Разумеется, решая вопрос о принятии дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции должен оценить их с точки зрения относимости и допустимости. При этом признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции <2>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Выполнение этих задач суда проверочной инстанции требует привлечения в его доказательственную деятельность всех имеющихся по делу доказательств. Между тем правило о допустимости принятия дополнительных доказательств в апелляционном производстве эти новеллы в деятельности судов второй инстанции не учитывает, что, в свою очередь, свидетельствует о необходимости дальнейшего реформирования института принятия дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Выполнение этих задач суда проверочной инстанции требует привлечения в его доказательственную деятельность всех имеющихся по делу доказательств. Между тем правило о допустимости принятия дополнительных доказательств в апелляционном производстве эти новеллы в деятельности судов второй инстанции не учитывает, что, в свою очередь, свидетельствует о необходимости дальнейшего реформирования института принятия дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
(ред. от 31.07.2025)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
(ред. от 01.04.2025)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ходатайство лица о принятии и исследовании дополнительно представленных (новых) доказательств суд апелляционной инстанции разрешает с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Суд дает оценку характеру причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции, а также проверяет их соответствие требованиям ст. 60 и 61 КАС РФ о допустимости и относимости доказательств <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ходатайство лица о принятии и исследовании дополнительно представленных (новых) доказательств суд апелляционной инстанции разрешает с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Суд дает оценку характеру причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции, а также проверяет их соответствие требованиям ст. 60 и 61 КАС РФ о допустимости и относимости доказательств <1>.
Статья: Перспективы применения некоторых разъяснений Верховного Суда РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Однако инерция прежних установок оказалась настолько сильной, что судебная практика (во всяком случае, по состоянию на текущий момент) окончательно не приняла новый подход. Например, в одном из дел суд прибег к толкованию абз. 5 п. 29 Постановления N 12 в противоречие с его буквальным смыслом: "в соответствии с разъяснениями абз. 5 п. 29 Постановления N 12, принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 АПК РФ, может в силу ч. 3 ст. 288 указанного Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления" <16>. Как видно, кассационный суд, по существу, воспроизвел недействующие положения абз. 5 п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Однако инерция прежних установок оказалась настолько сильной, что судебная практика (во всяком случае, по состоянию на текущий момент) окончательно не приняла новый подход. Например, в одном из дел суд прибег к толкованию абз. 5 п. 29 Постановления N 12 в противоречие с его буквальным смыслом: "в соответствии с разъяснениями абз. 5 п. 29 Постановления N 12, принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 АПК РФ, может в силу ч. 3 ст. 288 указанного Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления" <16>. Как видно, кассационный суд, по существу, воспроизвел недействующие положения абз. 5 п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Не всякое нарушение в сфере доказывания с необходимостью повлечет отмену судебного акта, тогда как всякое нарушение закона с высокой степенью вероятности должно повлечь отмену или изменение решения. Не случайно для отдельных пограничных ситуаций в сфере доказывания устанавливается своего рода иммунитет, защищающий судебный акт от возможной отмены. Так, в абз. 5 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" <1> разъяснено, что "мотивированное принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, а также если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, не может служить основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции".
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Не всякое нарушение в сфере доказывания с необходимостью повлечет отмену судебного акта, тогда как всякое нарушение закона с высокой степенью вероятности должно повлечь отмену или изменение решения. Не случайно для отдельных пограничных ситуаций в сфере доказывания устанавливается своего рода иммунитет, защищающий судебный акт от возможной отмены. Так, в абз. 5 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" <1> разъяснено, что "мотивированное принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, а также если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, не может служить основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции".
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Ключевые слова: арбитражный апелляционный суд; апелляционная инстанция; апелляционная жалоба; пределы рассмотрения дела апелляционным судом; принятие дополнительных доказательств; полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции; основания для изменения или отмены решений и определений, принятых судом первой инстанции; проверка апелляционным судом законности и обоснованности обжалованных судебных актов.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Ключевые слова: арбитражный апелляционный суд; апелляционная инстанция; апелляционная жалоба; пределы рассмотрения дела апелляционным судом; принятие дополнительных доказательств; полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции; основания для изменения или отмены решений и определений, принятых судом первой инстанции; проверка апелляционным судом законности и обоснованности обжалованных судебных актов.
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Между тем в практике судами не всегда учитывается необходимость установления оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств и процессуальных фактов, подтверждающих их наличие. Так, Судебная коллегия ВС РФ в Определении от 21 декабря 2021 г. N 78-КГ21-58-К3 по результатам рассмотрения в судебном заседании дела по кассационной жалобе Дмитрия Александровича Красильникова на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2021 г. и Определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2021 г. указала следующее.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Между тем в практике судами не всегда учитывается необходимость установления оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств и процессуальных фактов, подтверждающих их наличие. Так, Судебная коллегия ВС РФ в Определении от 21 декабря 2021 г. N 78-КГ21-58-К3 по результатам рассмотрения в судебном заседании дела по кассационной жалобе Дмитрия Александровича Красильникова на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2021 г. и Определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2021 г. указала следующее.
Статья: Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Российский судья", 2022, N 2)Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, разъясняя положение закона о принятии дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции, указал, что принятие дополнительных доказательств не является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то время как непринятие судом новых доказательств при наличии к тому оснований может являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления <16>.
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Российский судья", 2022, N 2)Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, разъясняя положение закона о принятии дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции, указал, что принятие дополнительных доказательств не является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то время как непринятие судом новых доказательств при наличии к тому оснований может являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления <16>.