Пленум вас о подготовке
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вас о подготовке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Есть два способа анализа проблемы: в теории, более абстрактно, или на практике, более конкретно. Если идти по первому пути, нужно анализировать процессуальную природу проекта судебного акта, представленного стороной, в том числе с учетом правового регулирования в других странах. Если по второму - рассматривать только производство в арбитражных судах, так как в арбитражном процессе этот инструмент легализован Постановлением Пленума ВАС РФ <2>. При подготовке настоящей статьи поставлена задача скомбинировать эти два направления.
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Есть два способа анализа проблемы: в теории, более абстрактно, или на практике, более конкретно. Если идти по первому пути, нужно анализировать процессуальную природу проекта судебного акта, представленного стороной, в том числе с учетом правового регулирования в других странах. Если по второму - рассматривать только производство в арбитражных судах, так как в арбитражном процессе этот инструмент легализован Постановлением Пленума ВАС РФ <2>. При подготовке настоящей статьи поставлена задача скомбинировать эти два направления.
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)<2> Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // Вестник ВАС РФ. 2007. N 4.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)<2> Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // Вестник ВАС РФ. 2007. N 4.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 133 - 137 АПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 04.06.2024 N 12, п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18, п. 40 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 07.04.2021, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, вопрос 1 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 04.03.2015, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70, п. п. 3.10, 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 133 - 137 АПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 04.06.2024 N 12, п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18, п. 40 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 07.04.2021, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, вопрос 1 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 04.03.2015, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70, п. п. 3.10, 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: В предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, если обстоятельства, предусмотренные законом, установлены на стадии подготовки дела (актуально до 03.06.2024 включительно)
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136, ст. 150 АПК РФ Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136, ст. 150 АПК РФ Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"26. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащим применению постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"26. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащим применению постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - постановление Пленума N 65), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - постановление Пленума N 65), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Статья: К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)<21> Аналогичное разъяснение см.: п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)<21> Аналогичное разъяснение см.: п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует отметить, что в юридической литературе названные институты зачастую обозначают как самостоятельные стадии арбитражного процесса (Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010; Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. С.В. Никитина. ("РГУП", 2017)). Такой позиции придерживался и ВАС РФ. В частности, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12), п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" выделяют стадию подготовки дела к судебному разбирательству; абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" - стадию судебного разбирательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует отметить, что в юридической литературе названные институты зачастую обозначают как самостоятельные стадии арбитражного процесса (Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010; Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. С.В. Никитина. ("РГУП", 2017)). Такой позиции придерживался и ВАС РФ. В частности, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12), п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" выделяют стадию подготовки дела к судебному разбирательству; абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" - стадию судебного разбирательства.
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)ВС РФ отмечает, что арбитражный судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание только при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле. Данная позиция подтверждается пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ. При этом лица, участвующие в деле, вправе не мотивировать свои возражения.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)ВС РФ отмечает, что арбитражный судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание только при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле. Данная позиция подтверждается пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ. При этом лица, участвующие в деле, вправе не мотивировать свои возражения.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В правовой сфере сложилось мнение, что суд не должен никаким образом информировать участников дела об истечении срока исковой давности. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 содержалось разъяснение о невозможности судье при подготовке дела к судебному разбирательству предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности, если заинтересованная сторона не ссылается на пропуск срока исковой давности. Аналогичного разъяснения нет в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". В силу принципа диспозитивности суд не вправе по собственной инициативе применять сроки исковой давности, однако в силу принципа судейского руководства (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) суд может и должен разъяснять лицам, участвующим в деле, правовые нормы. Это необходимо и для корректировки иска, и для определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и для предоставления сторонами доказательств. Не усматривается каких-либо правовых запретов (и оснований к запретам) на разъяснение судом лицам, участвующим в деле, о существовании правового института исковой давности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В правовой сфере сложилось мнение, что суд не должен никаким образом информировать участников дела об истечении срока исковой давности. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 содержалось разъяснение о невозможности судье при подготовке дела к судебному разбирательству предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности, если заинтересованная сторона не ссылается на пропуск срока исковой давности. Аналогичного разъяснения нет в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". В силу принципа диспозитивности суд не вправе по собственной инициативе применять сроки исковой давности, однако в силу принципа судейского руководства (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) суд может и должен разъяснять лицам, участвующим в деле, правовые нормы. Это необходимо и для корректировки иска, и для определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и для предоставления сторонами доказательств. Не усматривается каких-либо правовых запретов (и оснований к запретам) на разъяснение судом лицам, участвующим в деле, о существовании правового института исковой давности.
Статья: Арбитражный суд и стороны: судебное управление или взаимодействие субъектов арбитражного процесса
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<9> См. п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/3165.html.
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<9> См. п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/3165.html.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Данная санкция за неисполнение обязанности по раскрытию была, по сути, нивелирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее - ВАС РФ) еще в 2004 году. Президиум ВАС РФ указал, что своевременно не раскрытые доказательства должны быть исследованы судом первой инстанции независимо от причин нарушения порядка раскрытия (пункт 35 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Данная санкция за неисполнение обязанности по раскрытию была, по сути, нивелирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее - ВАС РФ) еще в 2004 году. Президиум ВАС РФ указал, что своевременно не раскрытые доказательства должны быть исследованы судом первой инстанции независимо от причин нарушения порядка раскрытия (пункт 35 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Статья: Проблематика истребования доказательств у процессуального оппонента и возможные варианты решения
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Более того, статья 66 АПК РФ в отличие от статьи 57 ГПК РФ также предусматривает наложение штрафа на сторону в процессе, не представляющую истребуемые доказательства, что доктринально следует рассматривать как процессуальную санкцию за нарушение обязанности сторон проявлять уважение к суду и другим лицам, участвующим в деле (статья 159 ГПК РФ, статья 154 АПК РФ). Возможность наложения штрафа в случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, требования о представлении истребуемых судом доказательств была дополнительно отмечена и в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Более того, статья 66 АПК РФ в отличие от статьи 57 ГПК РФ также предусматривает наложение штрафа на сторону в процессе, не представляющую истребуемые доказательства, что доктринально следует рассматривать как процессуальную санкцию за нарушение обязанности сторон проявлять уважение к суду и другим лицам, участвующим в деле (статья 159 ГПК РФ, статья 154 АПК РФ). Возможность наложения штрафа в случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, требования о представлении истребуемых судом доказательств была дополнительно отмечена и в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
Статья: Понятие и правовая сущность пределов судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Беспалова В.Р.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Предварительное судебное заседание предназначено для осуществления контрольной деятельности за выполнением обязанностей сторон и надлежащим исполнением распоряжений суда, а также для самоконтроля суда <10>. При этом согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Таким образом, в форме предварительного судебного заседания судом закрепляются процессуальные действия сторон, которые также необходимо изначально проконтролировать в установленных законом пределах. Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" <11>, согласно ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится судьей единолично для подведения итогов подготовительной работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон на этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Процессуальным оформлением окончания подготовки дела к судебному разбирательству является вынесение определения о назначении дела к судебному разбирательству <12>.
(Беспалова В.Р.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Предварительное судебное заседание предназначено для осуществления контрольной деятельности за выполнением обязанностей сторон и надлежащим исполнением распоряжений суда, а также для самоконтроля суда <10>. При этом согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Таким образом, в форме предварительного судебного заседания судом закрепляются процессуальные действия сторон, которые также необходимо изначально проконтролировать в установленных законом пределах. Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" <11>, согласно ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится судьей единолично для подведения итогов подготовительной работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон на этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Процессуальным оформлением окончания подготовки дела к судебному разбирательству является вынесение определения о назначении дела к судебному разбирательству <12>.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Но практикам, на наш взгляд, в большей степени следует руководствоваться восточной мудростью "Когда дует ветер перемен, нужно строить не щиты от ветра, а ветряные мельницы". По крайней мере мы после внесения изменений в п. 5.1 указанного Постановления Пленума ВАС РФ подготовили заявление в ВАС РФ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, вынесенного им по первой инстанции, которое препятствовало в доступе к суду, указав в качестве вновь открывшегося обстоятельства Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части". Многие коллеги такое обращение восприняли с большим скепсисом, полагая, что ВАС РФ все же в качестве основания пересмотра имел в виду только свои правовые позиции. Однако Президиум ВАС РФ в Постановлении от 28 октября 2008 г. нас поддержал, тем более к тому времени ВАС РФ также изменил свои подходы.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Но практикам, на наш взгляд, в большей степени следует руководствоваться восточной мудростью "Когда дует ветер перемен, нужно строить не щиты от ветра, а ветряные мельницы". По крайней мере мы после внесения изменений в п. 5.1 указанного Постановления Пленума ВАС РФ подготовили заявление в ВАС РФ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, вынесенного им по первой инстанции, которое препятствовало в доступе к суду, указав в качестве вновь открывшегося обстоятельства Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части". Многие коллеги такое обращение восприняли с большим скепсисом, полагая, что ВАС РФ все же в качестве основания пересмотра имел в виду только свои правовые позиции. Однако Президиум ВАС РФ в Постановлении от 28 октября 2008 г. нас поддержал, тем более к тому времени ВАС РФ также изменил свои подходы.
Статья: Порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)Положениями п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" предусмотрено, что на этапе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, приостановлении, а также прекращении производства по делу, за исключением случаев прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения <11>. Вопрос об утверждении мирового соглашения, достигнутого на этапе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным соблюдением требований ст. 141 АПК РФ (п. 13 указанного Постановления).
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)Положениями п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" предусмотрено, что на этапе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, приостановлении, а также прекращении производства по делу, за исключением случаев прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения <11>. Вопрос об утверждении мирового соглашения, достигнутого на этапе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным соблюдением требований ст. 141 АПК РФ (п. 13 указанного Постановления).