Принять на учет забор
Подборка наиболее важных документов по запросу Принять на учет забор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как в бухгалтерском (бюджетном) учете отразить расходы на изготовление и установку забора
(КонсультантПлюс, 2026)Принят к учету забор в составе основных средств
(КонсультантПлюс, 2026)Принят к учету забор в составе основных средств
Ситуация: Предъявляются ли требования к высоте и прозрачности забора между земельными участками?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, в городском округе Звенигород Московской области допускается ограждение земельных участков для ИЖС прозрачным забором высотой не более 1,8 м (п. 1.18 Нормативов, принятых Решением Совета депутатов городского округа Звенигород МО от 15.02.2018 N 19/5).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, в городском округе Звенигород Московской области допускается ограждение земельных участков для ИЖС прозрачным забором высотой не более 1,8 м (п. 1.18 Нормативов, принятых Решением Совета депутатов городского округа Звенигород МО от 15.02.2018 N 19/5).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60 "Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения" ЗК РФ"Суд апелляционной инстанции признал заключение судебной экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства, руководствуясь статьями 11.1, 42, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 209, 261, 263, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО1 возвела новый забор на границе между земельными участками сторон, место установки забора определила не во исполнение судебного постановления, вступившего в законную силу, учитывая, что заявленный истцом способ защиты гражданских прав предусмотрен положениями статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции решение суда отменил, принял о делу новое решение, которым возложил на ответчика обязанность демонтировать забор, расположенный на смежной границе земельного участка с кадастровым номером 02N и земельных участков с кадастровыми N (ранее земельный участок с кадастровым N от точки 2 до точки 3, не чинить препятствия в установке долговременных межевых знаков на смежной границе земельного участка с кадастровым номером N земельных участков с кадастровыми N, определенных в координатах, установленных в ЕГРН."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 N 17АП-7803/2023-АК по делу N А60-8094/2023
Требование: О возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды.
Решение: Требование удовлетворено.Забора воды в целях осуществления уставной деятельности не может являться основанием освобождения ответчика от ответственности, принимая во внимание нарушение разрешительного порядка пользования природными ресурсами. Напротив, учитывая, что ответчик осуществляет деятельность по тепло- и водоснабжению, ему доподлинно было известно о необходимости получения соответствующей лицензии. В материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие принятие мер по оформлению лицензии, подтверждающие направленность действий ответчика на предотвращение причинение вреда. Доказательств, свидетельствующих о добыче воды в условиях крайней необходимости, материалы дела также не содержат.
Требование: О возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды.
Решение: Требование удовлетворено.Забора воды в целях осуществления уставной деятельности не может являться основанием освобождения ответчика от ответственности, принимая во внимание нарушение разрешительного порядка пользования природными ресурсами. Напротив, учитывая, что ответчик осуществляет деятельность по тепло- и водоснабжению, ему доподлинно было известно о необходимости получения соответствующей лицензии. В материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие принятие мер по оформлению лицензии, подтверждающие направленность действий ответчика на предотвращение причинение вреда. Доказательств, свидетельствующих о добыче воды в условиях крайней необходимости, материалы дела также не содержат.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 22.05.2020 N 728
(ред. от 22.05.2025)
"Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"19. Объем пробы сточных вод определяется исходя из объема, необходимого для проведения исследований в соответствии с нормативными документами, регулирующими методы определения конкретных фактических показателей состава и свойств сточных вод. При этом для получения указанного объема одной пробы в целях определения фактических показателей состава и свойств сточных вод в одном месте отбора допускается осуществлять неоднократный забор сточных вод в этом месте отбора за максимально короткий период времени (общей продолжительностью не более 2 часов подряд) с учетом требований к максимальному сроку хранения проб сточных вод, установленных нормативными документами, регулирующими методы определения конкретных фактических показателей состава и свойств сточных вод.
(ред. от 22.05.2025)
"Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"19. Объем пробы сточных вод определяется исходя из объема, необходимого для проведения исследований в соответствии с нормативными документами, регулирующими методы определения конкретных фактических показателей состава и свойств сточных вод. При этом для получения указанного объема одной пробы в целях определения фактических показателей состава и свойств сточных вод в одном месте отбора допускается осуществлять неоднократный забор сточных вод в этом месте отбора за максимально короткий период времени (общей продолжительностью не более 2 часов подряд) с учетом требований к максимальному сроку хранения проб сточных вод, установленных нормативными документами, регулирующими методы определения конкретных фактических показателей состава и свойств сточных вод.
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 340
(ред. от 22.07.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"Централизованное обеспечение (централизованные услуги) - предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов исполнителем - юридическим лицом, независимо от организационно-правовой формы, или индивидуальным предпринимателем на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
(ред. от 22.07.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"Централизованное обеспечение (централизованные услуги) - предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов исполнителем - юридическим лицом, независимо от организационно-правовой формы, или индивидуальным предпринимателем на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Статья: Повышение устойчивости функционирования организаций при чрезвычайных ситуациях в мирное и военное время
(Сорокин Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2024, N 11)Все существующие водозаборные скважины для водоснабжения городских и сельских поселений и промышленных предприятий, включая временно законсервированные, а также предназначенные для полива сельскохозяйственных угодий, должны быть взяты на учет с одновременным принятием мер по оборудованию их приспособлениями, позволяющими подавать воду на хозяйственно - питьевые нужды путем розлива в передвижную тару, а скважины с дебитом 5 л/с и более должны иметь, кроме того, устройства для забора воды из них пожарными автомобилями.
(Сорокин Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2024, N 11)Все существующие водозаборные скважины для водоснабжения городских и сельских поселений и промышленных предприятий, включая временно законсервированные, а также предназначенные для полива сельскохозяйственных угодий, должны быть взяты на учет с одновременным принятием мер по оборудованию их приспособлениями, позволяющими подавать воду на хозяйственно - питьевые нужды путем розлива в передвижную тару, а скважины с дебитом 5 л/с и более должны иметь, кроме того, устройства для забора воды из них пожарными автомобилями.
Статья: Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: "быть или не быть, вот в чем вопрос..."
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Не случайно Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума N 16 связывает возможность оспаривания лицом записи об отцовстве (а не о материнстве) не с самим фактом использования вспомогательных репродуктивных технологий при зачатии ребенка (фактически воспроизводится п. 3 ст. 52 СК РФ), а с наличием пороков в отношении письменного согласия: "...добровольно ли и осознанно ли было дано указанным лицом согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до истечения этого срока, не истек ли данный срок на момент проведения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, давал ли истец согласие на использование при применении названных методов донорского биологического материала" <9>. Как отмечено в докладе Рабочей группы по защите эмбриона и плода человека Руководящего комитета Совета Европы по биоэтике, необходимо испрашивать ясно выраженное информированное согласие заинтересованных лиц в письменной форме, особенно с учетом возможных разногласий, которые могут возникнуть между ними в связи с изменением первоначально принятых решений или возможных юридических последствий <10>. В практике зарубежных клиник добровольное согласие на медицинское вмешательство может содержать указание на правовые последствия выражения подобного согласия, которые наступают в том числе (1) в случаях, когда ранее данное согласие теряет силу (прекращение брака, сожительства, признание брака недействительным), (2) когда требуется судебное решение (забор и использование спермы умершего, использование яйцеклеток покойной), (3) в порядке установления родственных связей между лицами, которые прибегли к вспомогательным репродуктивным технологиям, и появившимся на свет ребенком.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Не случайно Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума N 16 связывает возможность оспаривания лицом записи об отцовстве (а не о материнстве) не с самим фактом использования вспомогательных репродуктивных технологий при зачатии ребенка (фактически воспроизводится п. 3 ст. 52 СК РФ), а с наличием пороков в отношении письменного согласия: "...добровольно ли и осознанно ли было дано указанным лицом согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до истечения этого срока, не истек ли данный срок на момент проведения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, давал ли истец согласие на использование при применении названных методов донорского биологического материала" <9>. Как отмечено в докладе Рабочей группы по защите эмбриона и плода человека Руководящего комитета Совета Европы по биоэтике, необходимо испрашивать ясно выраженное информированное согласие заинтересованных лиц в письменной форме, особенно с учетом возможных разногласий, которые могут возникнуть между ними в связи с изменением первоначально принятых решений или возможных юридических последствий <10>. В практике зарубежных клиник добровольное согласие на медицинское вмешательство может содержать указание на правовые последствия выражения подобного согласия, которые наступают в том числе (1) в случаях, когда ранее данное согласие теряет силу (прекращение брака, сожительства, признание брака недействительным), (2) когда требуется судебное решение (забор и использование спермы умершего, использование яйцеклеток покойной), (3) в порядке установления родственных связей между лицами, которые прибегли к вспомогательным репродуктивным технологиям, и появившимся на свет ребенком.
Статья: Снятие объекта с учета в порядке части 20 статьи 70 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" - механизм реализации или его отсутствие
(Жаркова О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 3)Что касается судебной практики, то вопрос об отнесении тех или иных объектов к недвижимости возникает у судов с определенной периодичностью и провоцируется, как правило, другими отраслями права с учетом экономической обстановки в стране. Первая волна оформления прав на недвижимое имущество пришлась на начало 2000-х, когда на предприятиях велась активная работа по регистрации прав на все, что осталось после разрухи 1990-х, и регистрировались как объекты недвижимости не только действительно недвижимые вещи, но и те, которые имели хоть какую-то связь с землей - даже непрочную (столбы, заборы, галереи и т.п.). В тот период еще не были приняты ни Федеральный закон от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ни Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), поэтому можно предположить, что причиной регистрации прав на то, что в современном понимании никак к недвижимости отнесено быть не может, порождено практикой применения далекого от совершенства Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В то время в судебной практике этот процесс не получил серьезный резонанс, однако его отдаленные последствия можно наблюдать сегодня, о чем свидетельствует большое количество обращений в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) с заявлениями о снятии с учета таких объектов. Можно сказать, что первый всплеск судебных разбирательств спровоцировал Земельный кодекс Российской Федерации (далее - ЗК РФ). Точнее, даже не ЗК РФ, а Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", который установил, что льготная выкупная цена на земельный участок под объектами недвижимости действует до 1 июня 2012 года <2>. Это, в свою очередь, повлекло за собой то, что многие организации, которые не успевали завершить строительство объектов на арендуемых у государства земельных участках, сознательно шли на нарушение инвестиционных условий, заливали земельные участки бетоном и регистрировали права на эти площадки, замощения как на объекты недвижимости, чтобы впоследствии была возможность воспользоваться льготной выкупной ценой на земельный участок. И действительно, масса подобных спорных объектов была зарегистрирована в качестве объектов недвижимости, но до тех пор, пока их правообладатели не стали обращаться с заявлениями о выкупе под ними земельных участков. В ответ на свои обращения в органы, уполномоченные на распоряжение земельными участками, они получали отказы по причине того, что объект не обладает признаками недвижимого имущества. Сначала в суды стали обращаться правообладатели таких спорных объектов, оспаривая отказы в принятии решения о предоставлении в собственность земельных участков и признании их незаконными, а впоследствии в суды "пошла" уже прокуратура, оспаривая зарегистрированное право. Кульминацией этих многочисленных споров стало закрепление в судебной практике Верховным Судом Российской Федерации <3> понятия "улучшение земельного участка" в качестве антипода объекта недвижимости сначала только применительно к площадкам, замощениям. Впоследствии этот термин суды стали применять ко всем объектам, расположенным на земле, но не обладающим критерием прочной связи с ней.
(Жаркова О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 3)Что касается судебной практики, то вопрос об отнесении тех или иных объектов к недвижимости возникает у судов с определенной периодичностью и провоцируется, как правило, другими отраслями права с учетом экономической обстановки в стране. Первая волна оформления прав на недвижимое имущество пришлась на начало 2000-х, когда на предприятиях велась активная работа по регистрации прав на все, что осталось после разрухи 1990-х, и регистрировались как объекты недвижимости не только действительно недвижимые вещи, но и те, которые имели хоть какую-то связь с землей - даже непрочную (столбы, заборы, галереи и т.п.). В тот период еще не были приняты ни Федеральный закон от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ни Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), поэтому можно предположить, что причиной регистрации прав на то, что в современном понимании никак к недвижимости отнесено быть не может, порождено практикой применения далекого от совершенства Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В то время в судебной практике этот процесс не получил серьезный резонанс, однако его отдаленные последствия можно наблюдать сегодня, о чем свидетельствует большое количество обращений в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) с заявлениями о снятии с учета таких объектов. Можно сказать, что первый всплеск судебных разбирательств спровоцировал Земельный кодекс Российской Федерации (далее - ЗК РФ). Точнее, даже не ЗК РФ, а Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", который установил, что льготная выкупная цена на земельный участок под объектами недвижимости действует до 1 июня 2012 года <2>. Это, в свою очередь, повлекло за собой то, что многие организации, которые не успевали завершить строительство объектов на арендуемых у государства земельных участках, сознательно шли на нарушение инвестиционных условий, заливали земельные участки бетоном и регистрировали права на эти площадки, замощения как на объекты недвижимости, чтобы впоследствии была возможность воспользоваться льготной выкупной ценой на земельный участок. И действительно, масса подобных спорных объектов была зарегистрирована в качестве объектов недвижимости, но до тех пор, пока их правообладатели не стали обращаться с заявлениями о выкупе под ними земельных участков. В ответ на свои обращения в органы, уполномоченные на распоряжение земельными участками, они получали отказы по причине того, что объект не обладает признаками недвижимого имущества. Сначала в суды стали обращаться правообладатели таких спорных объектов, оспаривая отказы в принятии решения о предоставлении в собственность земельных участков и признании их незаконными, а впоследствии в суды "пошла" уже прокуратура, оспаривая зарегистрированное право. Кульминацией этих многочисленных споров стало закрепление в судебной практике Верховным Судом Российской Федерации <3> понятия "улучшение земельного участка" в качестве антипода объекта недвижимости сначала только применительно к площадкам, замощениям. Впоследствии этот термин суды стали применять ко всем объектам, расположенным на земле, но не обладающим критерием прочной связи с ней.
Вопрос: Как отражаются в бухгалтерском учете расходы на изготовление и установку забора?
(Консультация эксперта, 2026)Забор принимается к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, которой считается общая сумма связанных с ним капитальных вложений, осуществленных до признания объекта основных средств в бухгалтерском учете (п. 12 ФСБУ 6/2020).
(Консультация эксперта, 2026)Забор принимается к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, которой считается общая сумма связанных с ним капитальных вложений, осуществленных до признания объекта основных средств в бухгалтерском учете (п. 12 ФСБУ 6/2020).
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Также при отнесении того или иного жилого помещения к категории роскошного следует учесть, что индивидуальное жилищное строительство в отличие от многоквартирной застройки предполагает особенности, связанные в том числе с техническим оснащением частных жилых домов системами жизнеобеспечения, необходимостью наличия хозяйственных построек (забор, сарай, гараж и пр.). Данное обстоятельство должно приниматься во внимание при определении разумной потребности в жилище, представляющем собой индивидуальный жилой дом, а также земельном участке, на котором такой дом расположен (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 по делу N А58-8159/2020).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Также при отнесении того или иного жилого помещения к категории роскошного следует учесть, что индивидуальное жилищное строительство в отличие от многоквартирной застройки предполагает особенности, связанные в том числе с техническим оснащением частных жилых домов системами жизнеобеспечения, необходимостью наличия хозяйственных построек (забор, сарай, гараж и пр.). Данное обстоятельство должно приниматься во внимание при определении разумной потребности в жилище, представляющем собой индивидуальный жилой дом, а также земельном участке, на котором такой дом расположен (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 по делу N А58-8159/2020).
Вопрос: Какие требования установлены к пожарным водоемам?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К пожарным водоемам надлежит предусматривать подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием для установки пожарных автомобилей (мотопомп) и забора воды. Размер таких площадок должен быть не менее 12 x 12 м. Превышение площадок (пирсов) над низшей отметкой уровня воды в пожарном водоеме следует принимать с учетом вакуумметрической высоты всасывания насосов имеющихся пожарных автомобилей (мотопомп) (п. 10.10 СП 8.13130).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К пожарным водоемам надлежит предусматривать подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием для установки пожарных автомобилей (мотопомп) и забора воды. Размер таких площадок должен быть не менее 12 x 12 м. Превышение площадок (пирсов) над низшей отметкой уровня воды в пожарном водоеме следует принимать с учетом вакуумметрической высоты всасывания насосов имеющихся пожарных автомобилей (мотопомп) (п. 10.10 СП 8.13130).
Статья: Возведение и учет ограждений (заборов) в муниципальном учреждении
(Владимирова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7)Забор, установленный исполнителем (подрядчиком) из материалов, приобретенных учреждением, к забалансовому учету на счете 01 "Имущество, полученное в пользование" не принимается (п. 333 Инструкции N 157н). Поэтому в бухгалтерском учете необходимо отразить выбытие с забалансового учета на счете 01 "Имущество, полученное в пользование" ошибочно принятого к учету забора:
(Владимирова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 7)Забор, установленный исполнителем (подрядчиком) из материалов, приобретенных учреждением, к забалансовому учету на счете 01 "Имущество, полученное в пользование" не принимается (п. 333 Инструкции N 157н). Поэтому в бухгалтерском учете необходимо отразить выбытие с забалансового учета на счете 01 "Имущество, полученное в пользование" ошибочно принятого к учету забора:
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Иными словами, деревья, парковка, забор, асфальтированная площадка и прочие подобные объекты принимаются в состав основных средств, и по ним в общеустановленном порядке начисляется амортизация (п. 4, 27 ФСБУ 6/2020). Застройщики в бухгалтерском учете списывают амортизационные отчисления по благоустройству в стоимость строительства (конечно, при условии, что сооружение объектов благоустройства было предусмотрено сметой на строительство).
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Иными словами, деревья, парковка, забор, асфальтированная площадка и прочие подобные объекты принимаются в состав основных средств, и по ним в общеустановленном порядке начисляется амортизация (п. 4, 27 ФСБУ 6/2020). Застройщики в бухгалтерском учете списывают амортизационные отчисления по благоустройству в стоимость строительства (конечно, при условии, что сооружение объектов благоустройства было предусмотрено сметой на строительство).
Статья: Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Применительно к требованиям о возмещении вреда подобная ситуация имеет место, когда восстановление первоначального положения будет противоречить правовым изменениям, произошедшим с объектом. Так, суд отказал в требовании об установке снесенного забора с учетом того, что земельный участок впоследствии был изъят и на текущий момент может использоваться исключительно для строительства автодорог <101>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Применительно к требованиям о возмещении вреда подобная ситуация имеет место, когда восстановление первоначального положения будет противоречить правовым изменениям, произошедшим с объектом. Так, суд отказал в требовании об установке снесенного забора с учетом того, что земельный участок впоследствии был изъят и на текущий момент может использоваться исключительно для строительства автодорог <101>.
Готовое решение: Как учесть забор при применении ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020
(КонсультантПлюс, 2026)В налоговом учете затраты на изготовление и установку забора (за вычетом НДС, принимаемого к вычету) формируют его первоначальную стоимость как объекта ОС или включаются в материальные расходы.
(КонсультантПлюс, 2026)В налоговом учете затраты на изготовление и установку забора (за вычетом НДС, принимаемого к вычету) формируют его первоначальную стоимость как объекта ОС или включаются в материальные расходы.