Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
Подборка наиболее важных документов по запросу Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
Статья: Преступления в сфере экономики: сравнительно-правовой анализ уголовных кодексов государств - участников СНГ
(Головенчик М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)В Уголовном кодексе Азербайджанской Республики 1999 г. <3> в разд. IX "Преступления в сфере экономики" включены гл. 23 "Преступления против собственности" и гл. 24 "Преступления в сфере экономической деятельности". То есть к экономическим преступлениям отнесены и преступления против собственности (кража, разбой, мошенничество, вымогательство и т.п.), и преступления в сфере экономической деятельности (лжепредпринимательство, незаконное использование товарного знака, принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения и т.п.).
(Головенчик М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)В Уголовном кодексе Азербайджанской Республики 1999 г. <3> в разд. IX "Преступления в сфере экономики" включены гл. 23 "Преступления против собственности" и гл. 24 "Преступления в сфере экономической деятельности". То есть к экономическим преступлениям отнесены и преступления против собственности (кража, разбой, мошенничество, вымогательство и т.п.), и преступления в сфере экономической деятельности (лжепредпринимательство, незаконное использование товарного знака, принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения и т.п.).
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Максимов С.В. Уголовная политика защиты конкуренции: цели и возможности / С.В. Максимов, К.А. Утаров; под ред. Л.Э. Миндели и В.П. Заварухина. М.: Институт проблем развития науки РАН, 2018. С. 55; см. также: Корепанова-Камская Д.С. Вопросы соотношения принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (статья 179 УК РФ) и недопущения, ограничения или устранения конкуренции (статья 178 УК РФ) // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2010. Вып. 4. С. 110; Тюнин В.И. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции (статья 178 УК РФ) // Ученые записки юридического факультета. 2012. Вып. 24 (34). С. 194; Кузнецов Г.С. Уголовно-правовая характеристика преступной организации картелей // Актуальные проблемы применения антимонопольного законодательства в России: Материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции (Москва, 19 октября 2017 года) / Отв. ред. А.Э. Ханян, А.Г. Забелин, С.В. Дружинин. М.: МФЮА, 2017. С. 113; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. 792 с.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Максимов С.В. Уголовная политика защиты конкуренции: цели и возможности / С.В. Максимов, К.А. Утаров; под ред. Л.Э. Миндели и В.П. Заварухина. М.: Институт проблем развития науки РАН, 2018. С. 55; см. также: Корепанова-Камская Д.С. Вопросы соотношения принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (статья 179 УК РФ) и недопущения, ограничения или устранения конкуренции (статья 178 УК РФ) // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2010. Вып. 4. С. 110; Тюнин В.И. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции (статья 178 УК РФ) // Ученые записки юридического факультета. 2012. Вып. 24 (34). С. 194; Кузнецов Г.С. Уголовно-правовая характеристика преступной организации картелей // Актуальные проблемы применения антимонопольного законодательства в России: Материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции (Москва, 19 октября 2017 года) / Отв. ред. А.Э. Ханян, А.Г. Забелин, С.В. Дружинин. М.: МФЮА, 2017. С. 113; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. 792 с.
Статья: Уголовно-правовое значение экономической деятельности при теоретическом моделировании уголовного закона
(Коренная А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Дефинирование экономической деятельности как объекта уголовно-правовой охраны в процессе теоретического моделирования позволяет, во-первых, структурировать уголовный закон. Современная структура УК РФ имеет линейно-функциональный характер. При линейном характере структуры ее элементы последовательно связаны между собой. Основными признаками линейных систем являются последовательность и иерархичность. Функциональные структуры построены на основе выделения групп функций, которые реализует определенный элемент системы. Разделение и взаимосвязь - основные признаки функциональной структуры. В уголовном законе представлены оба типа связей. Линейный - при последовательном структурировании на основе критерия значимости объектов уголовно-правовой охраны. Функциональный тип, предполагающий обособленность структурных элементов, их уникальность, позволяет разместить в одном структурном блоке закона, в данном случае в главе о преступлениях в сфере экономической деятельности, совпадающие по содержанию отклоняющиеся формы поведения, исключив их повторяемость в иных главах. В настоящее время данное положение соблюдается не во всех случаях криминализации. Например, в ст. 170 гл. 22 УК РФ установлена ответственность за регистрацию незаконных сделок с недвижимым имуществом, а в гл. 30 содержится норма об ответственности за фальсификацию государственных реестров (ст. 285.3 УК РФ). Оба деяния сходны по признакам объективной стороны: в ст. 170 УК РФ установлена ответственность за один из способов фальсификации ЕГРН, однако различаются по признакам объекта уголовно-правовой охраны, что, в свою очередь, предполагает различный подход к пенализации. Структурирование уголовного закона по признаку объекта уголовно-правовой охраны является двухуровневым. Первый уровень - формальный и отражается в последовательности размещения разделов и глав. Второй - неочевидный и не имеющий поименованного выражения в соответствующей главе уголовного закона. Он выражается в последовательном объединении и размещении в УК РФ преступлений, обладающих схожей по критериям характера и степени общественной опасностью. В действующей редакции уголовного закона группировка схожих составов преступлений и их последовательное размещение в не во всех случаях осуществляется с соблюдением правила функциональной последовательности. Так, введенная Федеральным законом от 10 июля 2023 г. N 323-ФЗ <7> ст. 172.4, определяющая уголовную ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, размещается между нормой о преступлении, совершаемой на финансовом рынке, и незаконным образованием юридического лица. По содержанию данная норма наиболее близка к ст. 179 УК РФ, устанавливающей ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу в ее совершении. Подобные примеры неединичны, что не облегчает задачу правоприменителя и должно быть устранено при формировании теоретической модели уголовно-правовой охраны экономической деятельности.
(Коренная А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Дефинирование экономической деятельности как объекта уголовно-правовой охраны в процессе теоретического моделирования позволяет, во-первых, структурировать уголовный закон. Современная структура УК РФ имеет линейно-функциональный характер. При линейном характере структуры ее элементы последовательно связаны между собой. Основными признаками линейных систем являются последовательность и иерархичность. Функциональные структуры построены на основе выделения групп функций, которые реализует определенный элемент системы. Разделение и взаимосвязь - основные признаки функциональной структуры. В уголовном законе представлены оба типа связей. Линейный - при последовательном структурировании на основе критерия значимости объектов уголовно-правовой охраны. Функциональный тип, предполагающий обособленность структурных элементов, их уникальность, позволяет разместить в одном структурном блоке закона, в данном случае в главе о преступлениях в сфере экономической деятельности, совпадающие по содержанию отклоняющиеся формы поведения, исключив их повторяемость в иных главах. В настоящее время данное положение соблюдается не во всех случаях криминализации. Например, в ст. 170 гл. 22 УК РФ установлена ответственность за регистрацию незаконных сделок с недвижимым имуществом, а в гл. 30 содержится норма об ответственности за фальсификацию государственных реестров (ст. 285.3 УК РФ). Оба деяния сходны по признакам объективной стороны: в ст. 170 УК РФ установлена ответственность за один из способов фальсификации ЕГРН, однако различаются по признакам объекта уголовно-правовой охраны, что, в свою очередь, предполагает различный подход к пенализации. Структурирование уголовного закона по признаку объекта уголовно-правовой охраны является двухуровневым. Первый уровень - формальный и отражается в последовательности размещения разделов и глав. Второй - неочевидный и не имеющий поименованного выражения в соответствующей главе уголовного закона. Он выражается в последовательном объединении и размещении в УК РФ преступлений, обладающих схожей по критериям характера и степени общественной опасностью. В действующей редакции уголовного закона группировка схожих составов преступлений и их последовательное размещение в не во всех случаях осуществляется с соблюдением правила функциональной последовательности. Так, введенная Федеральным законом от 10 июля 2023 г. N 323-ФЗ <7> ст. 172.4, определяющая уголовную ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, размещается между нормой о преступлении, совершаемой на финансовом рынке, и незаконным образованием юридического лица. По содержанию данная норма наиболее близка к ст. 179 УК РФ, устанавливающей ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу в ее совершении. Подобные примеры неединичны, что не облегчает задачу правоприменителя и должно быть устранено при формировании теоретической модели уголовно-правовой охраны экономической деятельности.
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ);
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ);
Статья: Некоторые проблемы квалификации преступления, предусмотренного статьей 179 УК РФ, и отграничения его от вымогательства (статья 163 УК РФ)
(Батюкова В.Е., Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2021, N 6)Проблемы квалификации и отграничения преступлений, предусмотренных ст. 179 и 163 УК РФ. Одной из важных проблем уголовного законодательства является отграничение составов одного преступления от другого (или других) смежного преступления. При этом существует необходимость правильной квалификации преступлений, поскольку часто строгость наказания за преступление по одной статье уголовного законодательства не равнозначна строгости наказания по смежным составам преступления. Например, максимальный срок ограничения свободы при квалификации такого преступления, как вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК РФ), составляет четыре года, а при квалификации преступления по ч. 1 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения) - только два года. Неправильная квалификация преступления по одной из этих статей влечет за собой несоблюдение принципа справедливости, в соответствии с которым строгость наказания должна определяться тяжестью совершенного деяния. Так, если лицу, совершившему преступное деяние, назначается наказание, предусматривающее максимальный срок ограничения свободы при квалификации его деяния по ч. 1 ст. 163 УК РФ, хотя действия субъекта вполне можно оценить и по ст. 179 УК РФ, то такое наказание можно считать несправедливым, поскольку степень его тяжести не соответствует степени вины обвиняемого, и наоборот.
(Батюкова В.Е., Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2021, N 6)Проблемы квалификации и отграничения преступлений, предусмотренных ст. 179 и 163 УК РФ. Одной из важных проблем уголовного законодательства является отграничение составов одного преступления от другого (или других) смежного преступления. При этом существует необходимость правильной квалификации преступлений, поскольку часто строгость наказания за преступление по одной статье уголовного законодательства не равнозначна строгости наказания по смежным составам преступления. Например, максимальный срок ограничения свободы при квалификации такого преступления, как вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК РФ), составляет четыре года, а при квалификации преступления по ч. 1 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения) - только два года. Неправильная квалификация преступления по одной из этих статей влечет за собой несоблюдение принципа справедливости, в соответствии с которым строгость наказания должна определяться тяжестью совершенного деяния. Так, если лицу, совершившему преступное деяние, назначается наказание, предусматривающее максимальный срок ограничения свободы при квалификации его деяния по ч. 1 ст. 163 УК РФ, хотя действия субъекта вполне можно оценить и по ст. 179 УК РФ, то такое наказание можно считать несправедливым, поскольку степень его тяжести не соответствует степени вины обвиняемого, и наоборот.