Принудительный выкуп доли в праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительный выкуп доли в праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выкуп доли участника в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик считает, что судами дано ошибочное толкование нормы пункта 3 статьи 8 ФЗ об ООО как не содержащей исчерпывающего перечня прав участников, поскольку принудительный выкуп доли нельзя отнести к действиям, связанным с управлением Обществом... положение пункта... договора об осуществлении прав участников, предусматривающее основания и порядок выкупа доли у истца в уставном капитале Общества по его требованиям, является недействительным...
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик считает, что судами дано ошибочное толкование нормы пункта 3 статьи 8 ФЗ об ООО как не содержащей исчерпывающего перечня прав участников, поскольку принудительный выкуп доли нельзя отнести к действиям, связанным с управлением Обществом... положение пункта... договора об осуществлении прав участников, предусматривающее основания и порядок выкупа доли у истца в уставном капитале Общества по его требованиям, является недействительным...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перераспределение (принудительное кадастрирование) земельных участков по праву России и зарубежных стран: основания и цели
(Щербаков А.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Получается, что собственник по результатам объединения может получить участок не только в индивидуальную собственность, но и в долевую (даже без его согласия, но при наличии условия об экономической целесообразности). Впоследствии в определенный срок он сможет потребовать от остальных долевых собственников принудительного выкупа своей доли. Право требовать принудительного выкупа своей доли от других собственников уже после объединения является важной дополнительной гарантией прав собственника, поскольку позволяет, с одной стороны, избежать конфликтов между долевыми собственниками, а с другой - предоставить административным органам больше возможностей для объединения.
(Щербаков А.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Получается, что собственник по результатам объединения может получить участок не только в индивидуальную собственность, но и в долевую (даже без его согласия, но при наличии условия об экономической целесообразности). Впоследствии в определенный срок он сможет потребовать от остальных долевых собственников принудительного выкупа своей доли. Право требовать принудительного выкупа своей доли от других собственников уже после объединения является важной дополнительной гарантией прав собственника, поскольку позволяет, с одной стороны, избежать конфликтов между долевыми собственниками, а с другой - предоставить административным органам больше возможностей для объединения.
Статья: Доли в праве на помещение: как голосуют сособственники на собрании участников поэтажной собственности?
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Общая собственность сама по себе достаточно проблемный институт, она порождает большое количество затруднений. Фактически правопорядок стимулирует участников долевой собственности пытаться ее прекратить (через преимущественное право покупки доли, принудительный выкуп доли у миноритарного участника и т.п.).
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Общая собственность сама по себе достаточно проблемный институт, она порождает большое количество затруднений. Фактически правопорядок стимулирует участников долевой собственности пытаться ее прекратить (через преимущественное право покупки доли, принудительный выкуп доли у миноритарного участника и т.п.).
Статья: Реформа ограниченных вещных прав: все ли изменения обоснованны?
(Гребенкина И.А.)
("Закон", 2021, N 6)Важно обратить внимание на уже "установившийся в отечественной судебной практике подход о возможности принудительного выкупа незначительной доли в праве общей собственности (исходя из п. 4 ст. 252 ГК РФ). Наверное, к этой возможности можно относиться по-разному, но нельзя просто делать вид, что проблемы не существует" <20>.
(Гребенкина И.А.)
("Закон", 2021, N 6)Важно обратить внимание на уже "установившийся в отечественной судебной практике подход о возможности принудительного выкупа незначительной доли в праве общей собственности (исходя из п. 4 ст. 252 ГК РФ). Наверное, к этой возможности можно относиться по-разному, но нельзя просто делать вид, что проблемы не существует" <20>.