Принудительные меры медицинского характера подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительные меры медицинского характера подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.07.2024 по делу N 10-13941/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-011083-92)
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание на то, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтвердилась в ходе судебного следствия; исключено указание на то, что признательные показания данные им в суде, согласуются с иным доказательствами по делу; назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.В апелляционном представлении заместитель прокурора адрес фио, не оспаривая доказанность вины и фактические обстоятельства дела, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что приходит к выводу, что вина подсудимых ..., фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтвердилась в ходе судебного следствия. Вместе с тем, из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, обвиняется ... ведений о совершении лицом с фамилией Зильберштейн преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат. В связи с этим ссылка суда на подтверждение виновности в ходе судебного следствия подсудимого ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Также отмечает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора указано, что ... суде отказался от дачи показаний, пояснив, что полностью подтверждает показания, данными им в ходе предварительного расследования, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, однако, суд указал, что "признательные показания ... данные им в суде и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу". Таким образом, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что признательные показания ... данные им в суде, согласуются с иными доказательствами по делу. Также отмечает, что согласно заключению экспертов N 1332 ... уждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, и судом указано, что при назначении наказания им учитываются положения ч. 2 ст. 22 УК РФ. Однако, судом не сделан вывод о целесообразности или нецелесообразности назначения наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, хотя в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на заключение судебной экспертизы N 1332, согласно выводам которого выявленные у Х... расстройства психики, проявляющиеся невыраженными нарушениями мышления с эмоционально-волевым снижением, недостаточной иерархизированного смысловой сферы, не позволяли ему при совершении инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Просит приговор Басманного районного суда адрес от 27 ноября 2023 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что вина подсудимого ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтвердилась в ходе судебного следствия; исключить из описательно-мотивировочной приговора указание на то, что признательные показания ... данные им в суде, согласуются с иным доказательствами по делу; назначить в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ ... принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях с учетом обстоятельств и характера совершенного Х... преступления, наличия у него шизофренического личностного расстройства, психического состояния, в остальном приговор оставить без изменения.
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание на то, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтвердилась в ходе судебного следствия; исключено указание на то, что признательные показания данные им в суде, согласуются с иным доказательствами по делу; назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.В апелляционном представлении заместитель прокурора адрес фио, не оспаривая доказанность вины и фактические обстоятельства дела, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что приходит к выводу, что вина подсудимых ..., фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтвердилась в ходе судебного следствия. Вместе с тем, из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, обвиняется ... ведений о совершении лицом с фамилией Зильберштейн преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат. В связи с этим ссылка суда на подтверждение виновности в ходе судебного следствия подсудимого ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Также отмечает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора указано, что ... суде отказался от дачи показаний, пояснив, что полностью подтверждает показания, данными им в ходе предварительного расследования, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, однако, суд указал, что "признательные показания ... данные им в суде и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу". Таким образом, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что признательные показания ... данные им в суде, согласуются с иными доказательствами по делу. Также отмечает, что согласно заключению экспертов N 1332 ... уждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, и судом указано, что при назначении наказания им учитываются положения ч. 2 ст. 22 УК РФ. Однако, судом не сделан вывод о целесообразности или нецелесообразности назначения наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, хотя в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на заключение судебной экспертизы N 1332, согласно выводам которого выявленные у Х... расстройства психики, проявляющиеся невыраженными нарушениями мышления с эмоционально-волевым снижением, недостаточной иерархизированного смысловой сферы, не позволяли ему при совершении инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Просит приговор Басманного районного суда адрес от 27 ноября 2023 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что вина подсудимого ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтвердилась в ходе судебного следствия; исключить из описательно-мотивировочной приговора указание на то, что признательные показания ... данные им в суде, согласуются с иным доказательствами по делу; назначить в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ ... принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях с учетом обстоятельств и характера совершенного Х... преступления, наличия у него шизофренического личностного расстройства, психического состояния, в остальном приговор оставить без изменения.
Приговор Приморского краевого суда от 28.12.2023 N 2-44/2023 (УИД 25OS0000-01-2023-000362-77)
Обвинение: По п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ (убийство; умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Приговор: 25 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает К. вменяемым относительно совершенных преступлений, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное в силу ст. 19 УК РФ. В состоянии аффекта во время совершения инкриминированных преступлений он не находился, о чем также свидетельствуют исследованные судом доказательства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. (т. 6 л.д. 190-192)
Обвинение: По п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ (убийство; умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Приговор: 25 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает К. вменяемым относительно совершенных преступлений, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное в силу ст. 19 УК РФ. В состоянии аффекта во время совершения инкриминированных преступлений он не находился, о чем также свидетельствуют исследованные судом доказательства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. (т. 6 л.д. 190-192)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"О применении принудительных мер медицинского характера: теория и практика уголовно-процессуального производства"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)1.1. Подсудность дел о применении принудительных мер
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)1.1. Подсудность дел о применении принудительных мер
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Положении о возмещении процессуальных издержек приведены твердые, фиксированные суммы, подлежащие уплате адвокатам, участвующим в качестве защитников по назначению. В пунктах 4, 4(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 разъяснено, что при определении размера вознаграждения такому адвокату подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1, 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Время занятости исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности. В случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвокату производится с учетом указанных надбавок и коэффициентов независимо от того, в какой местности зарегистрировано его адвокатское образование. Необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными Положением о возмещении процессуальных издержек особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Положении о возмещении процессуальных издержек приведены твердые, фиксированные суммы, подлежащие уплате адвокатам, участвующим в качестве защитников по назначению. В пунктах 4, 4(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 разъяснено, что при определении размера вознаграждения такому адвокату подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1, 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Время занятости исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности. В случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвокату производится с учетом указанных надбавок и коэффициентов независимо от того, в какой местности зарегистрировано его адвокатское образование. Необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными Положением о возмещении процессуальных издержек особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)38. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным ст. 31 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)38. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным ст. 31 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"5. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"5. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.
Статья: Судебно-психиатрическая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом необходимо учитывать положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", согласно которому в соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом необходимо учитывать положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", согласно которому в соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (подходы к решению проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)По мнению О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова в структуре УПК РФ выделяется семь видов особых производств: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1); производство по уголовным делам, подсудным мировому судье (глава 41), рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (глава 42), в отношении несовершеннолетних (глава 50); производство о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51) и в отношении отдельных категорий лиц (глава 52) <15>. Как можно увидеть, в группу особых производств авторами включены виды уголовно-процессуальной деятельности, призванные решать разные правоприменительные задачи и обладающие разными индивидуально-специфическими признаками. Последние являются скорее разъединяющими, чем объединяющими факторами. Поэтому объединение под лозунгом "особые производства" таких видов деятельности, как, например, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и производство о применении принудительных мер медицинского характера, искусственно.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 7)По мнению О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова в структуре УПК РФ выделяется семь видов особых производств: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1); производство по уголовным делам, подсудным мировому судье (глава 41), рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (глава 42), в отношении несовершеннолетних (глава 50); производство о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51) и в отношении отдельных категорий лиц (глава 52) <15>. Как можно увидеть, в группу особых производств авторами включены виды уголовно-процессуальной деятельности, призванные решать разные правоприменительные задачи и обладающие разными индивидуально-специфическими признаками. Последние являются скорее разъединяющими, чем объединяющими факторами. Поэтому объединение под лозунгом "особые производства" таких видов деятельности, как, например, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и производство о применении принудительных мер медицинского характера, искусственно.
Статья: Реабилитация в уголовном процессе: нужен единый подход
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Перечень оснований возникновения права на реабилитацию установлен в ч. 2 ст. 133 УПК РФ. К таковым отнесены случаи, которые могут возникнуть как на досудебной, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства: 1) вынесен оправдательный приговор; 2) уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК (непричастность подсудимого к совершению преступления; отсутствие состава преступления; отсутствие события преступлений); 4) полная или частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК; 5) отмена незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера. В ч. 2.1 ст. 133 УПК в дополнение указано, что право на реабилитацию имеют лица в соответствующих случаях и по уголовным делам частного обвинения.
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Перечень оснований возникновения права на реабилитацию установлен в ч. 2 ст. 133 УПК РФ. К таковым отнесены случаи, которые могут возникнуть как на досудебной, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства: 1) вынесен оправдательный приговор; 2) уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК (непричастность подсудимого к совершению преступления; отсутствие состава преступления; отсутствие события преступлений); 4) полная или частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК; 5) отмена незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера. В ч. 2.1 ст. 133 УПК в дополнение указано, что право на реабилитацию имеют лица в соответствующих случаях и по уголовным делам частного обвинения.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)20. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)20. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ?
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, уголовно-правовой спор о применении специальных мер принудительного характера инициируется постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (п. 2 ч. 1, ч. 3 - 6 ст. 439, ст. 440 УПК РФ) и ходатайством о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, уголовно-правовой спор о применении специальных мер принудительного характера инициируется постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (п. 2 ч. 1, ч. 3 - 6 ст. 439, ст. 440 УПК РФ) и ходатайством о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ).
Статья: Процессуальные тонкости постановления приговора
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Однако в гл. 51 УПК, регламентирующей производство по применению принудительных мер медицинского характера, не предусмотрен случай, когда решение о возбуждении такого производства принимается самим судьей (судом), а не следователем. И в главе 37 "Судебное следствие" вопрос о вменяемости подсудимого даже не поднимается, хотя применительно к суду присяжных заседателей действует весьма подробно изложенная ст. 352 УПК.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Однако в гл. 51 УПК, регламентирующей производство по применению принудительных мер медицинского характера, не предусмотрен случай, когда решение о возбуждении такого производства принимается самим судьей (судом), а не следователем. И в главе 37 "Судебное следствие" вопрос о вменяемости подсудимого даже не поднимается, хотя применительно к суду присяжных заседателей действует весьма подробно изложенная ст. 352 УПК.
Статья: Pars non est aequalis toti, или В продолжение дискуссии о понятии и содержании правосудия по уголовным делам
(Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Дело в том, что не по всем уголовным делам, поступившим в суд для разрешения по существу, решается вопрос о виновности или невиновности конкретного лица и о применении либо неприменении к нему наказания. Как известно, в силу закона возможны и другие варианты. Например, в ходе производства о применении принудительных мер медицинского характера суд разрешает уголовное дело по существу, но при этом не рассматривает вопросы о виновности и наказании (см. гл. 51 УПК РФ). Уголовным кодексом Российской Федерации <8> (далее - УК РФ) предусмотрен целый перечень и других оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания (см. раздел IV УК РФ).
(Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Дело в том, что не по всем уголовным делам, поступившим в суд для разрешения по существу, решается вопрос о виновности или невиновности конкретного лица и о применении либо неприменении к нему наказания. Как известно, в силу закона возможны и другие варианты. Например, в ходе производства о применении принудительных мер медицинского характера суд разрешает уголовное дело по существу, но при этом не рассматривает вопросы о виновности и наказании (см. гл. 51 УПК РФ). Уголовным кодексом Российской Федерации <8> (далее - УК РФ) предусмотрен целый перечень и других оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания (см. раздел IV УК РФ).
Статья: Конкуренция источников уголовно-процессуального права
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)А теперь обратимся к Постановлению Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". Опираясь на позиции Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, Верховный Суд РФ указывает, что "правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый)" (п. 1).
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)А теперь обратимся к Постановлению Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". Опираясь на позиции Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, Верховный Суд РФ указывает, что "правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый)" (п. 1).
Статья: Возвращение уголовного дела прокурору как основание для дополнительного расследования: проблемы и возможности их решения
(Халиков А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 5)- если имелась необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, то также прокурором, при наличии тех же доказательств, составляется обвинительное заключение или обвинительный акт, который вручается подсудимому. Суд при этом откладывает судебное рассмотрение дела на определенный разумный срок и вновь его возобновляет;
(Халиков А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 5)- если имелась необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, то также прокурором, при наличии тех же доказательств, составляется обвинительное заключение или обвинительный акт, который вручается подсудимому. Суд при этом откладывает судебное рассмотрение дела на определенный разумный срок и вновь его возобновляет;
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Поскольку производство о применении принудительных мер медицинского характера подчиняется прежде всего общим правилам, установленным УПК (часть третья статьи 433), а нормы комментируемой главы специальных правил о подсудности не содержат, значит, подсудность уголовных дел о применении таких мер определяется по правилам статьи 31 УПК (см. ее текст и комментарий к статье; см. также примеры: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8. С. 9, 10; N 12. С. 21, 22).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Поскольку производство о применении принудительных мер медицинского характера подчиняется прежде всего общим правилам, установленным УПК (часть третья статьи 433), а нормы комментируемой главы специальных правил о подсудности не содержат, значит, подсудность уголовных дел о применении таких мер определяется по правилам статьи 31 УПК (см. ее текст и комментарий к статье; см. также примеры: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8. С. 9, 10; N 12. С. 21, 22).