Принудительное исполнение судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительное исполнение судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае удовлетворения судом требований кредитора кредитор вправе в установленном порядке предъявить судебный приказ или исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет супруга-должника. Также исполнительный лист может быть направлен для исполнения в службу судебных приставов судом (ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ; ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 30 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае удовлетворения судом требований кредитора кредитор вправе в установленном порядке предъявить судебный приказ или исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет супруга-должника. Также исполнительный лист может быть направлен для исполнения в службу судебных приставов судом (ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ; ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 30 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Данный судебный приказ был предъявлен к принудительному исполнению и направлен по месту работы. Н.П. Хомутинина, он указывает, что по январь 2014 г. алименты взыскивались по месту работы должника, но в дальнейшем по просьбе должника в феврале 2024 г., обещавшего передавать ей алименты, исполнительный документ был ею отозван. К сожалению, в Постановлении Конституционного Суда РФ не отражено, осуществлялась ли должником хоть раз добровольная выплата алиментов. Безусловно, эти данные не так важны для разрешения вопроса конституционности оспоренных норм, но имеют важное значение для оценки последовавших далее событий.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Данный судебный приказ был предъявлен к принудительному исполнению и направлен по месту работы. Н.П. Хомутинина, он указывает, что по январь 2014 г. алименты взыскивались по месту работы должника, но в дальнейшем по просьбе должника в феврале 2024 г., обещавшего передавать ей алименты, исполнительный документ был ею отозван. К сожалению, в Постановлении Конституционного Суда РФ не отражено, осуществлялась ли должником хоть раз добровольная выплата алиментов. Безусловно, эти данные не так важны для разрешения вопроса конституционности оспоренных норм, но имеют важное значение для оценки последовавших далее событий.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФМежду тем обязательная совокупность для применения гражданской ответственности в виде компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции не была установлена при недоказанности истцом нарушения его личных неимущественных прав и посягания на принадлежащие ему нематериальные блага в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку мировой судья судебного участка N 133 Гулькевичского района Краснодарского края не направлял на принудительное исполнение в Гулькевичский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю судебный приказ от 9 июля 2019 года в отношении М., который был предъявлен в службу судебных приставов взыскателем 21 января 2020 года, а поэтому получение 22 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем уведомления об отзыве судебного приказа (при отсутствии на данную дату возбужденного исполнительного производства), не свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель, возбуждая 22 января 2020 года исполнительное производство в отношении М. действовал незаконно."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.24 "Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отметил, что возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества. Отклоняя ссылку налогового органа на судебный приказ, суд указал, что им пропущен трехлетний срок на исполнение.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отметил, что возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества. Отклоняя ссылку налогового органа на судебный приказ, суд указал, что им пропущен трехлетний срок на исполнение.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"Глава 2. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"Глава 2. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При взыскании с должника государственной пошлины в доход федерального бюджета для принудительного исполнения судебного приказа в указанной части судом подлежит выдаче исполнительный лист.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При взыскании с должника государственной пошлины в доход федерального бюджета для принудительного исполнения судебного приказа в указанной части судом подлежит выдаче исполнительный лист.
Ситуация: Как взыскать алименты с иностранного гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В этом случае лицу, имеющему право на алименты, необходимо подготовить ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда (судебного приказа) РФ на территории данного иностранного государства. Ходатайство адресуется компетентному суду иностранного государства, где решение (судебный приказ) подлежат исполнению. При этом ходатайство может быть подано в суд, вынесший решение (судебный приказ) по делу в первой инстанции (Информация ФССП России; п. 1 ст. 56 Конвенции; п. 3 ст. 1 Протокола о внесении изменений в Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года (Подписан 26.06.2025)).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В этом случае лицу, имеющему право на алименты, необходимо подготовить ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда (судебного приказа) РФ на территории данного иностранного государства. Ходатайство адресуется компетентному суду иностранного государства, где решение (судебный приказ) подлежат исполнению. При этом ходатайство может быть подано в суд, вынесший решение (судебный приказ) по делу в первой инстанции (Информация ФССП России; п. 1 ст. 56 Конвенции; п. 3 ст. 1 Протокола о внесении изменений в Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года (Подписан 26.06.2025)).
Статья: Приказное производство: проблема формирования нового порядка
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)С целью исключения фактов злоупотребления процессуальным правом и повышения эффективности приказного производства требуется, чтобы бесспорность подтверждалась специальными доказательственными фактами, определенными законом. Необходимо обратить внимание на то, что возможность защиты имущественных прав носит взаимно корреспондирующий порядок и должник должен иметь возможность это право полноценно реализовать. В рамках формальных рассуждений видно, что в приказном производстве право на защиту реализуется через возможность возражения на принудительное исполнение судебного приказа. Реализация должником соответствующего полномочия ведет к потере взыскателем права на отложение реализации своих прав в конкретной ситуации, но не умаляет его права на свою защиту как таковую.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)С целью исключения фактов злоупотребления процессуальным правом и повышения эффективности приказного производства требуется, чтобы бесспорность подтверждалась специальными доказательственными фактами, определенными законом. Необходимо обратить внимание на то, что возможность защиты имущественных прав носит взаимно корреспондирующий порядок и должник должен иметь возможность это право полноценно реализовать. В рамках формальных рассуждений видно, что в приказном производстве право на защиту реализуется через возможность возражения на принудительное исполнение судебного приказа. Реализация должником соответствующего полномочия ведет к потере взыскателем права на отложение реализации своих прав в конкретной ситуации, но не умаляет его права на свою защиту как таковую.
Статья: Иностранный судебный приказ как объект принудительного исполнения на территории Российской Федерации
(Иванова Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8
(Иванова Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8
Статья: Мошенничество с использованием института приказного производства, связанное с проблемой надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Получив от взыскателя указанные документы и заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья выносит судебный приказ, копию которого направляет должнику по неверному адресу, указанному взыскателем в представленных документах, поскольку мировой судья не имеет не только процессуальной обязанности проверить правильность указания взыскателем места жительства (пребывания) должника, но даже самой указанной процессуальной возможности, на что указывал А.А. Остроумов <10>. Вследствие чего должник не получает копию судебного приказа <11>, что исключает представление возражений относительно его исполнения в установленный законом срок, поэтому судебный приказ вступает в законную силу <12>. Получив копию судебного приказа, взыскатель направляет ее в банк (вместе с заявлением о взыскании), поскольку согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (ч. 5 ст. 70) требования исполнительного документа исполняются банком незамедлительно. Незамедлительное исполнение означает, что исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в банк (п. 6 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 г.). В этом случае исполнительное производство не возбуждается. В органы же принудительного исполнения копию судебного приказа с заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскатель, как правило, не направляет для исполнения, поскольку, согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (ч. 1 ст. 36), срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет два месяца, который в реальной жизни длится годами. Кроме того, взыскатель понимает, что должник может узнать о возбуждении исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель может направить постановление о возбуждении исполнительного производства в личный кабинет должника на Едином портале госуслуг, в связи с чем последний будет иметь возможность отменить судебный приказ до его исполнения.
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Получив от взыскателя указанные документы и заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья выносит судебный приказ, копию которого направляет должнику по неверному адресу, указанному взыскателем в представленных документах, поскольку мировой судья не имеет не только процессуальной обязанности проверить правильность указания взыскателем места жительства (пребывания) должника, но даже самой указанной процессуальной возможности, на что указывал А.А. Остроумов <10>. Вследствие чего должник не получает копию судебного приказа <11>, что исключает представление возражений относительно его исполнения в установленный законом срок, поэтому судебный приказ вступает в законную силу <12>. Получив копию судебного приказа, взыскатель направляет ее в банк (вместе с заявлением о взыскании), поскольку согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (ч. 5 ст. 70) требования исполнительного документа исполняются банком незамедлительно. Незамедлительное исполнение означает, что исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в банк (п. 6 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 г.). В этом случае исполнительное производство не возбуждается. В органы же принудительного исполнения копию судебного приказа с заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскатель, как правило, не направляет для исполнения, поскольку, согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (ч. 1 ст. 36), срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет два месяца, который в реальной жизни длится годами. Кроме того, взыскатель понимает, что должник может узнать о возбуждении исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель может направить постановление о возбуждении исполнительного производства в личный кабинет должника на Едином портале госуслуг, в связи с чем последний будет иметь возможность отменить судебный приказ до его исполнения.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По мнению Т.В. Сахновой, "для выделения вида производства важен процедурный критерий: в материально-правовом смысле (характер связи субъектов материального правоотношения, выступающего предметом судебной защиты); в собственно процедурном смысле (связанном с реализацией права на судебную защиту)" <8>. Руководствуясь этим критерием, она выделяла следующие виды производств гражданского процесса: исковое; по делам, возникающим из публичных правоотношений; особое; о признании и исполнении (приведении в исполнение) решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей); по делам об оспаривании решений третейских судов и по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. "Приказное производство не является формой дифференциации гражданского процесса (и, соответственно, видом производства), поскольку собственно гражданского процесса при выдаче судебного приказа нет. Приказное производство не может быть охарактеризовано как упрощенное производство, это самостоятельная судебная процедура по обеспечению бесспорных материально-правовых интересов, лежащая за пределами гражданской процессуальной формы" <9>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По мнению Т.В. Сахновой, "для выделения вида производства важен процедурный критерий: в материально-правовом смысле (характер связи субъектов материального правоотношения, выступающего предметом судебной защиты); в собственно процедурном смысле (связанном с реализацией права на судебную защиту)" <8>. Руководствуясь этим критерием, она выделяла следующие виды производств гражданского процесса: исковое; по делам, возникающим из публичных правоотношений; особое; о признании и исполнении (приведении в исполнение) решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей); по делам об оспаривании решений третейских судов и по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. "Приказное производство не является формой дифференциации гражданского процесса (и, соответственно, видом производства), поскольку собственно гражданского процесса при выдаче судебного приказа нет. Приказное производство не может быть охарактеризовано как упрощенное производство, это самостоятельная судебная процедура по обеспечению бесспорных материально-правовых интересов, лежащая за пределами гражданской процессуальной формы" <9>.
Статья: Судебный приказ в сравнительно-правовой перспективе
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Заменив в 2009 году Закон "О делах добровольной юрисдикции" на Закон "О судопроизводстве по семейным делам и делам добровольной юрисдикции" (FamFG), законодатель ввел принципиально новые законоположения, основанные, в частности, на прецедентном праве Федерального верховного суда и решениях Федерального конституционного суда (Bundesverfassungsgericht; далее - BVerfG), сложившихся еще до реформы. Определенные изменения претерпела и часть положений о производстве в порядке судебного приказа по вопросам добровольной юрисдикции. В абзаце 1 § 33 FGG было предусмотрено, что, если судебный приказ требует от лица совершить действие, которое зависит исключительно от его воли, или воздержаться от совершения действия, или терпеть совершение действия, суд может, если иное не предусмотрено законом, принудить его к выполнению приказа путем наложения штрафного платежа. В этом случае соответствующая сторона одновременно должна уплатить не только штраф, но и судебные издержки. Исходя из совокупности абзацев 1 и 2 этого параграфа у суда имеются три основные санкции для принудительного исполнения судебного приказа: штрафной платеж, принудительное заключение под стражу и применение прямого принуждения. Применение прямого принуждения было запрещено в случае выдачи ребенка против его воли.
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Заменив в 2009 году Закон "О делах добровольной юрисдикции" на Закон "О судопроизводстве по семейным делам и делам добровольной юрисдикции" (FamFG), законодатель ввел принципиально новые законоположения, основанные, в частности, на прецедентном праве Федерального верховного суда и решениях Федерального конституционного суда (Bundesverfassungsgericht; далее - BVerfG), сложившихся еще до реформы. Определенные изменения претерпела и часть положений о производстве в порядке судебного приказа по вопросам добровольной юрисдикции. В абзаце 1 § 33 FGG было предусмотрено, что, если судебный приказ требует от лица совершить действие, которое зависит исключительно от его воли, или воздержаться от совершения действия, или терпеть совершение действия, суд может, если иное не предусмотрено законом, принудить его к выполнению приказа путем наложения штрафного платежа. В этом случае соответствующая сторона одновременно должна уплатить не только штраф, но и судебные издержки. Исходя из совокупности абзацев 1 и 2 этого параграфа у суда имеются три основные санкции для принудительного исполнения судебного приказа: штрафной платеж, принудительное заключение под стражу и применение прямого принуждения. Применение прямого принуждения было запрещено в случае выдачи ребенка против его воли.