Принципы правосудия
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы правосудия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об институте особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации: за и против
(Кистринова О.В.)
("Российский судья", 2026, N 5)Рассмотрим, как трансформировалась норма (ст. 76 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации") за годы своего существования. В первоначальной редакции данной статьи (в 1994 г.) говорилось, что "особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации". Но уже в 2001 г. были внесены изменения, которые заключались в том, что особое мнение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации". Следует отметить, что сам факт опубликования особого мнения судьи обеспечивает реализацию наиболее важных принципов правосудия, принципа гласности и принципа независимости. Глобальные изменения, произошедшие в 2020 г., привели к тому, что судьи утратили право обнародовать свое особое мнение и публично на него ссылаться. Теперь оно только приобщается к протоколу заседания Конституционного Суда Российской Федерации и хранится вместе с ним. Следовательно, ознакомиться с его содержанием рядовые граждане, правоприменители, субъекты законотворческой деятельности не смогут. В данной ситуации возникает вопрос, кому адресовано тогда это особое мнение. У Конституционного Суда Российской Федерации нет вышестоящей инстанции, которая могла с этим мнением ознакомиться, и решения суда не могут быть пересмотрены. Сам смысл института особого мнения судьи утратился. Он должен тогда либо полностью исчезнуть из российского законодательства, либо вернуть свои прежние юридические позиции.
(Кистринова О.В.)
("Российский судья", 2026, N 5)Рассмотрим, как трансформировалась норма (ст. 76 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации") за годы своего существования. В первоначальной редакции данной статьи (в 1994 г.) говорилось, что "особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации". Но уже в 2001 г. были внесены изменения, которые заключались в том, что особое мнение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации". Следует отметить, что сам факт опубликования особого мнения судьи обеспечивает реализацию наиболее важных принципов правосудия, принципа гласности и принципа независимости. Глобальные изменения, произошедшие в 2020 г., привели к тому, что судьи утратили право обнародовать свое особое мнение и публично на него ссылаться. Теперь оно только приобщается к протоколу заседания Конституционного Суда Российской Федерации и хранится вместе с ним. Следовательно, ознакомиться с его содержанием рядовые граждане, правоприменители, субъекты законотворческой деятельности не смогут. В данной ситуации возникает вопрос, кому адресовано тогда это особое мнение. У Конституционного Суда Российской Федерации нет вышестоящей инстанции, которая могла с этим мнением ознакомиться, и решения суда не могут быть пересмотрены. Сам смысл института особого мнения судьи утратился. Он должен тогда либо полностью исчезнуть из российского законодательства, либо вернуть свои прежние юридические позиции.
Статья: Стабильность как свойство презумпции правосудности
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Свойство правосудности возникает по умолчанию: судебное решение вступает в силу автоматически, если не было обжаловано, а суд вышестоящей инстанции не "утверждает решение в силе", как нередко можно услышать от правоприменителей, а только "оставляет его без изменения, а жалобу (представление) - без удовлетворения" (п. 1 ч. 1 ст. 389.20, п. 1 ч. 1 ст. 401.14, п. 1 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ; п. 1 ст. 328, п. 1 ч. 1 ст. 390, п. 1 ч. 1 ст. 390.15, п. 1 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ и др.). Но при этом презумпция правосудности относится к числу опровержимых, поскольку полностью исключить наличие судебной ошибки даже во вступившем в силу судебном решении нельзя. Учеными подчеркивается, что "наличие на практике ошибочных судебных решений позволяет говорить лишь о предположении об их истинности" <4>. От свойства опровержимости зависит реализация не менее важного принципа - принципа законности. Еще А.Я. Вышинский говорил о том, что "только тот судебный приговор или судебное решение оправдывают свое значение и служат своей цели, которые исключают какое бы то ни было сомнение в их правильности" <5>. Конституционный Суд РФ также неоднократно отмечал, что невозможность пересмотра решения, содержащего судебную ошибку, ущемляет право на судебную защиту, а также противоречит смыслу и принципам правосудия <6>.
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Свойство правосудности возникает по умолчанию: судебное решение вступает в силу автоматически, если не было обжаловано, а суд вышестоящей инстанции не "утверждает решение в силе", как нередко можно услышать от правоприменителей, а только "оставляет его без изменения, а жалобу (представление) - без удовлетворения" (п. 1 ч. 1 ст. 389.20, п. 1 ч. 1 ст. 401.14, п. 1 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ; п. 1 ст. 328, п. 1 ч. 1 ст. 390, п. 1 ч. 1 ст. 390.15, п. 1 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ и др.). Но при этом презумпция правосудности относится к числу опровержимых, поскольку полностью исключить наличие судебной ошибки даже во вступившем в силу судебном решении нельзя. Учеными подчеркивается, что "наличие на практике ошибочных судебных решений позволяет говорить лишь о предположении об их истинности" <4>. От свойства опровержимости зависит реализация не менее важного принципа - принципа законности. Еще А.Я. Вышинский говорил о том, что "только тот судебный приговор или судебное решение оправдывают свое значение и служат своей цели, которые исключают какое бы то ни было сомнение в их правильности" <5>. Конституционный Суд РФ также неоднократно отмечал, что невозможность пересмотра решения, содержащего судебную ошибку, ущемляет право на судебную защиту, а также противоречит смыслу и принципам правосудия <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 390.4 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации" ГПК РФСоблюдение условия об исчерпании других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке оспариваемого судебного постановления - в действующей системе процессуального законодательства - соответствует предназначению кассационного производства, коррелирует вытекающему из Конституции Российской Федерации (статьи 47 и 118) принципу правосудия, предусматривающему, что надлежащим судом для рассмотрения дела признается суд, компетенция которого закреплена законом, устанавливающим как разграничение видов судебной юрисдикции, так и определение предметной, территориальной и инстанционной подсудности. Такое регулирование не содержит какой-либо неопределенности, допускающей произвольное применение оспариваемых законоположений, и не препятствовало Ю.В. Файнгерш, не согласной с принятыми по делу судебными постановлениями, своевременно подать самостоятельную кассационную жалобу на них в установленном законом порядке, принимая во внимание также последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 3 "Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах" АПК РФ"С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что присуждение судебных расходов призвано восполнить лицу возникшие потери, не обусловленные деятельностью самого этого лица, которые оно вынуждено нести в связи с необходимостью совершения действий, связанных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем для защиты своих прав, в связи с чем посчитали, что в данном случае подлежит применению часть 5 статьи 3 АПК РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
(ред. от 04.07.2026)2. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Глава IV. ПРИНЦИПЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Глава IV. ПРИНЦИПЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Задачи любого судебного разбирательства имеют своей непосредственной целью обеспечение равного доступа к правосудию, реализацию принципа гласности и одновременно оптимизацию работы судебного учреждения. Протокол судебного заседания является одним из доказательств по делу, следовательно, в нем подлежат отражению наиболее значимые факты и ход судебного разбирательства. В целях полноты фиксации сведений законодательством РФ во всех судебных процессах установлено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний, в связи с чем привычный протокол судебного заседания, изготавливаемый рукописным или машинописным способом, постепенно приобретает статус дополнительного средства фиксации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Задачи любого судебного разбирательства имеют своей непосредственной целью обеспечение равного доступа к правосудию, реализацию принципа гласности и одновременно оптимизацию работы судебного учреждения. Протокол судебного заседания является одним из доказательств по делу, следовательно, в нем подлежат отражению наиболее значимые факты и ход судебного разбирательства. В целях полноты фиксации сведений законодательством РФ во всех судебных процессах установлено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний, в связи с чем привычный протокол судебного заседания, изготавливаемый рукописным или машинописным способом, постепенно приобретает статус дополнительного средства фиксации.
Статья: Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Принципы правосудия и третейского разбирательства
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Принципы правосудия и третейского разбирательства
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При применении аналогии права важную роль играют принципы права, которые служат ориентирами при отсутствии конкретных процессуальных норм. Речь идет о принципах административного судопроизводства, закрепленных в ст. 6 КАС РФ, принципах гражданского и арбитражного процесса, судоустройственных принципах правосудия. Особое значение имеют конституционные принципы и международные принципы, которые определяют основные характеристики организации и порядок осуществления судебной власти.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При применении аналогии права важную роль играют принципы права, которые служат ориентирами при отсутствии конкретных процессуальных норм. Речь идет о принципах административного судопроизводства, закрепленных в ст. 6 КАС РФ, принципах гражданского и арбитражного процесса, судоустройственных принципах правосудия. Особое значение имеют конституционные принципы и международные принципы, которые определяют основные характеристики организации и порядок осуществления судебной власти.
Статья: Истина в судебном процессе как результат эффективной защиты
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В данных обстоятельствах особую актуальность приобретает способность представителей юридического сообщества, в том числе судей, выстраивать продуктивное взаимодействие со средствами массовой информации и широкой общественностью. Это предполагает не только своевременное предоставление точной и проверенной информации, но и активную защиту основополагающих принципов правосудия - справедливости и открытости судебного процесса.
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В данных обстоятельствах особую актуальность приобретает способность представителей юридического сообщества, в том числе судей, выстраивать продуктивное взаимодействие со средствами массовой информации и широкой общественностью. Это предполагает не только своевременное предоставление точной и проверенной информации, но и активную защиту основополагающих принципов правосудия - справедливости и открытости судебного процесса.
Статья: Общие и специальные принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц
(Уткин С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11
(Уткин С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11
Статья: Административно-деликтное судопроизводство как процессуальная форма отечественного правосудия
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)АДС является и истоком, и результатом эволюции участия суда в правоприменении, связанном с административными деликтами. Однако со времени принятия КоАП РСФСР оно оказалось связанным одной судьбой и одним нормативным массивом с несудебным порядком административной юрисдикции. Такой подход сохранился и в КоАП РФ по мотивам в том числе практического удобства применения единого кодекса [2]. Однако побочным эффектом принудительной конвергенции разнородных процессуальных институтов оказалось то, что на АДС распространились задачи законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ) и обусловленные ими задачи ПДОАП (ст. 24.1), которые сводятся к борьбе с неповиновениями порядку управления. Эти вполне разумные для силовых структур приоритеты не соответствуют предназначению Производства и конституционным принципам правосудия. В силу своего предназначения АДС, в том числе Производство, осуществляет судебный контроль управленческой инициативы публичной администрации, выраженной в предпринятых ею мерах административно-процессуального реагирования на административные деликты, путем проверки на предмет соответствия их закону в свете конституционных принципов и ценностей <28>. Навязанные судопроизводству общие положения КоАП РФ, с одной стороны, порождают нацеленность судей на борьбу с неповиновением порядку управления и приоритет административно-правовых требований над заслуживающими внимания интересами привлекаемого лица. С другой стороны, пытаясь хоть как-то согласовать свою работу с конституционно-правовым предназначением Производства, судьи вынуждены прибегать к различным видам и формам своего усмотрения <29>, влекущим процессуальный и в целом профессиональный риск.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)АДС является и истоком, и результатом эволюции участия суда в правоприменении, связанном с административными деликтами. Однако со времени принятия КоАП РСФСР оно оказалось связанным одной судьбой и одним нормативным массивом с несудебным порядком административной юрисдикции. Такой подход сохранился и в КоАП РФ по мотивам в том числе практического удобства применения единого кодекса [2]. Однако побочным эффектом принудительной конвергенции разнородных процессуальных институтов оказалось то, что на АДС распространились задачи законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ) и обусловленные ими задачи ПДОАП (ст. 24.1), которые сводятся к борьбе с неповиновениями порядку управления. Эти вполне разумные для силовых структур приоритеты не соответствуют предназначению Производства и конституционным принципам правосудия. В силу своего предназначения АДС, в том числе Производство, осуществляет судебный контроль управленческой инициативы публичной администрации, выраженной в предпринятых ею мерах административно-процессуального реагирования на административные деликты, путем проверки на предмет соответствия их закону в свете конституционных принципов и ценностей <28>. Навязанные судопроизводству общие положения КоАП РФ, с одной стороны, порождают нацеленность судей на борьбу с неповиновением порядку управления и приоритет административно-правовых требований над заслуживающими внимания интересами привлекаемого лица. С другой стороны, пытаясь хоть как-то согласовать свою работу с конституционно-правовым предназначением Производства, судьи вынуждены прибегать к различным видам и формам своего усмотрения <29>, влекущим процессуальный и в целом профессиональный риск.
Статья: Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Принцип гласности <9> является фундаментальным принципом правосудия, закрепленным в гражданском и арбитражном процессуальном праве. Он предполагает открытость судебных слушаний, публичное оглашение решений, возможность доступа заинтересованных лиц (и, в определенных пределах, широкой общественности) к материалам дел. В контексте защиты авторских прав гласность приобретает дополнительное значение: она обеспечивает общественный контроль, укрепляет доверие к судебной системе и способствует прозрачности правоприменения в интеллектуальной сфере. С другой стороны, в спорах об авторском праве могут возникать серьезные конфликты между открытостью процесса и защитой конфиденциальной информации, в том числе персональных данных, коммерческой тайны и т.д. При этом, как абсолютно справедливо отмечает Р.Т. Алиев, "нарушение тайны судопроизводства не менее вредоносно, чем нарушение гласности судопроизводства" <10>. Здесь же отметим, что Е.А. Нефедьев и Е.В. Васьковский подчеркивают, что принцип гласности обладает двойственным характером: он выражается и в открытости судебного процесса, и в доступности его для самих участников спора. Опираясь на положения Устава гражданского судопроизводства, ученые обращают внимание на предусмотренные законом случаи, когда заседание может проходить "за закрытыми дверями" <11>. Они указывают, что подобный формат допускается, если открытое рассмотрение, ввиду специфики дела, могло бы нанести ущерб религиозным чувствам, общественному порядку или нравственным устоям <12>. Таким образом, справедливым видится, что наличие исключений из принципа гласности являет собой обоснованное и даже необходимое явление.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Принцип гласности <9> является фундаментальным принципом правосудия, закрепленным в гражданском и арбитражном процессуальном праве. Он предполагает открытость судебных слушаний, публичное оглашение решений, возможность доступа заинтересованных лиц (и, в определенных пределах, широкой общественности) к материалам дел. В контексте защиты авторских прав гласность приобретает дополнительное значение: она обеспечивает общественный контроль, укрепляет доверие к судебной системе и способствует прозрачности правоприменения в интеллектуальной сфере. С другой стороны, в спорах об авторском праве могут возникать серьезные конфликты между открытостью процесса и защитой конфиденциальной информации, в том числе персональных данных, коммерческой тайны и т.д. При этом, как абсолютно справедливо отмечает Р.Т. Алиев, "нарушение тайны судопроизводства не менее вредоносно, чем нарушение гласности судопроизводства" <10>. Здесь же отметим, что Е.А. Нефедьев и Е.В. Васьковский подчеркивают, что принцип гласности обладает двойственным характером: он выражается и в открытости судебного процесса, и в доступности его для самих участников спора. Опираясь на положения Устава гражданского судопроизводства, ученые обращают внимание на предусмотренные законом случаи, когда заседание может проходить "за закрытыми дверями" <11>. Они указывают, что подобный формат допускается, если открытое рассмотрение, ввиду специфики дела, могло бы нанести ущерб религиозным чувствам, общественному порядку или нравственным устоям <12>. Таким образом, справедливым видится, что наличие исключений из принципа гласности являет собой обоснованное и даже необходимое явление.
Статья: Устав Нюрнбергского трибунала сквозь призму принципов и стандартов международного правосудия XXI в.
(Ермолович Г.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)"Международное публичное и частное право", 2025, N 3
(Ермолович Г.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)"Международное публичное и частное право", 2025, N 3
Статья: Правовое положение участников в арбитражном процессе
(Яценко А.О.)
("Современное право", 2023, N 12)Введение. Принцип осуществления правосудия только судом закреплен в ст. 118 Конституции РФ <1>. На сегодняшний день существует несколько форм судебной защиты прав, среди которых можно выделить арбитражный процесс.
(Яценко А.О.)
("Современное право", 2023, N 12)Введение. Принцип осуществления правосудия только судом закреплен в ст. 118 Конституции РФ <1>. На сегодняшний день существует несколько форм судебной защиты прав, среди которых можно выделить арбитражный процесс.