Принцип достоверности ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип достоверности ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)ПРИНЦИП ПУБЛИЧНОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ РЕЕСТРА: лицо, добросовестно полагающееся на данные Единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (п. 2 ст. 51 ГК РФ).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)ПРИНЦИП ПУБЛИЧНОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ РЕЕСТРА: лицо, добросовестно полагающееся на данные Единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (п. 2 ст. 51 ГК РФ).
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Обратим также внимание на то, что заявление о выходе может быть получено обществом от нотариуса раньше, чем будет внесена соответствующая запись о переходе доли к обществу в ЕГРЮЛ. А.Р. Тигранян полагает, что "участники корпорации могут предусмотреть в уставе, что в их отношениях между собой участник считается вышедшим из общества с момента получения обществом заявления участника общества о выходе из общества или с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ - в зависимости от того, какое из указанных событий наступило ранее. Целью подачи заявления в ЕГРЮЛ является публичное объявление о прекращении права на долю у данного участника, и в этом проявляется принцип публичности и достоверности ЕГРЮЛ... Если информация уже доведена до участников общества ранее внесения записи в ЕГРЮЛ, участники не могут в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие записи в ЕГРЮЛ..." [37, с. 60]. В любом случае для всех третьих лиц указанные изменения, связанные с выходом участника из общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Подчеркнем также, что доля вышедшего участника переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (подп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО). В научной литературе ошибочно утверждается, что этой датой является получение обществом заявления о выходе [10; 36, с. 187].
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Обратим также внимание на то, что заявление о выходе может быть получено обществом от нотариуса раньше, чем будет внесена соответствующая запись о переходе доли к обществу в ЕГРЮЛ. А.Р. Тигранян полагает, что "участники корпорации могут предусмотреть в уставе, что в их отношениях между собой участник считается вышедшим из общества с момента получения обществом заявления участника общества о выходе из общества или с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ - в зависимости от того, какое из указанных событий наступило ранее. Целью подачи заявления в ЕГРЮЛ является публичное объявление о прекращении права на долю у данного участника, и в этом проявляется принцип публичности и достоверности ЕГРЮЛ... Если информация уже доведена до участников общества ранее внесения записи в ЕГРЮЛ, участники не могут в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие записи в ЕГРЮЛ..." [37, с. 60]. В любом случае для всех третьих лиц указанные изменения, связанные с выходом участника из общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Подчеркнем также, что доля вышедшего участника переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (подп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО). В научной литературе ошибочно утверждается, что этой датой является получение обществом заявления о выходе [10; 36, с. 187].
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Государственные информационные системы" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""При этом, действующее законодательство исходит из принципа достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, носящих общедоступный характер (ст. 4 Закона N 129-ФЗ, ст. 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Непредставление юридическим достоверных сведений или представление юридическим лицом недостоверных и противоречивых сведений нарушает права неограниченного круга лиц, являющихся пользователями информационных ресурсов, потенциальных и существующих кредиторов на получение достоверной информации и создает тем самым угрозу их интересам в сфере экономической деятельности.
Статья: Супружеская доля в уставном капитале: противоречия семейного и корпоративного регулирования
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)Даже если доля была приобретена в период брака, второй супруг не приобретает статус участника общества в автоматическом порядке (п. 1 ст. 7 Закона об ООО, ст. 256 ГК РФ), поскольку ст. 34 СК РФ регулирует лишь имущественные права на совместно нажитое имущество, не распространяясь на вопросы корпоративного участия и не наделяя соответствующим правовым статусом. В противном случае закон нарушал бы корпоративную автономию и договорную природу общества, согласно которому права на долю возникают только из членства в обществе, закрепленного в ЕГРЮЛ (ст. 8 Закона об ООО). Не внесенный в реестр супруг не имеет права голосовать и участвовать в собраниях общества. Более того, авторский подход создает риск появления так называемых скрытых участников - лиц, которые не внесены в реестр. Однако они могут претендовать на корпоративные права, что противоречит принципу публичной достоверности ЕГРЮЛ (ст. 51.1 ГК РФ) и интересам участников гражданского оборота, которые полагаются на сведения реестра. Кроме того, участие супруга в управлении без регистрации может быть оспорено как незаконное (ст. 47 Закона об ООО).
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)Даже если доля была приобретена в период брака, второй супруг не приобретает статус участника общества в автоматическом порядке (п. 1 ст. 7 Закона об ООО, ст. 256 ГК РФ), поскольку ст. 34 СК РФ регулирует лишь имущественные права на совместно нажитое имущество, не распространяясь на вопросы корпоративного участия и не наделяя соответствующим правовым статусом. В противном случае закон нарушал бы корпоративную автономию и договорную природу общества, согласно которому права на долю возникают только из членства в обществе, закрепленного в ЕГРЮЛ (ст. 8 Закона об ООО). Не внесенный в реестр супруг не имеет права голосовать и участвовать в собраниях общества. Более того, авторский подход создает риск появления так называемых скрытых участников - лиц, которые не внесены в реестр. Однако они могут претендовать на корпоративные права, что противоречит принципу публичной достоверности ЕГРЮЛ (ст. 51.1 ГК РФ) и интересам участников гражданского оборота, которые полагаются на сведения реестра. Кроме того, участие супруга в управлении без регистрации может быть оспорено как незаконное (ст. 47 Закона об ООО).
Статья: К проблеме публичной достоверности ЕГРЮЛ при совершении сделок с долями в обществах с ограниченной ответственностью
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)Говоря о правовом регулировании принципа публичной достоверности ЕГРЮЛ применительно к сведениям о долях в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (ООО), закрепленном в так называемом регистрационном законодательстве <4>, следует подчеркнуть, что он нашел свое развитие в общей норме ГК РФ, посвященной правилам, регулирующим вопросы государственной регистрации прав на имущество. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале ООО и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ЕГРЮЛ и т.д.
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)Говоря о правовом регулировании принципа публичной достоверности ЕГРЮЛ применительно к сведениям о долях в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (ООО), закрепленном в так называемом регистрационном законодательстве <4>, следует подчеркнуть, что он нашел свое развитие в общей норме ГК РФ, посвященной правилам, регулирующим вопросы государственной регистрации прав на имущество. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале ООО и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ЕГРЮЛ и т.д.
Статья: Применимость континентального принципа добросовестности к заверениям об обстоятельствах
(Соскиева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Среди прочего автор данного исследования не усматривает в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда противоречий с принципом публичной достоверности Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), о котором пишут некоторые авторы <5>. Коль скоро речь идет о заверениях об обстоятельствах как правовом инструменте, позволяющем оптимизировать различного рода издержки при заключении договоров, необходимо понимать, что получение сведений из официальных общедоступных сводов информации вроде ЕГРЮЛ и ЕГРН или же, к примеру, картотеки арбитражных дел, на самом деле не дает субъекту полной картины относительно отчуждаемых по договору активов или о состоянии компании в рамках рынка, так же как и обмен сертификатами о полномочиях не дает стопроцентной гарантии действительности сделки.
(Соскиева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Среди прочего автор данного исследования не усматривает в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда противоречий с принципом публичной достоверности Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), о котором пишут некоторые авторы <5>. Коль скоро речь идет о заверениях об обстоятельствах как правовом инструменте, позволяющем оптимизировать различного рода издержки при заключении договоров, необходимо понимать, что получение сведений из официальных общедоступных сводов информации вроде ЕГРЮЛ и ЕГРН или же, к примеру, картотеки арбитражных дел, на самом деле не дает субъекту полной картины относительно отчуждаемых по договору активов или о состоянии компании в рамках рынка, так же как и обмен сертификатами о полномочиях не дает стопроцентной гарантии действительности сделки.