Признание сведений егрюл недостоверными
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание сведений егрюл недостоверными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, установлены: исключение некоторых спорных контрагентов из ЕГРЮЛ в связи с представлением недостоверных сведений; отсутствие у них трудовых и материальных ресурсов; заключение договоров практически сразу после регистрации контрагентов, до их вступления в СРО; подконтрольность спорных контрагентов налогоплательщику; моноклиентство; "транзитный" характер операций по переводу денежных средств и пр.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, установлены: исключение некоторых спорных контрагентов из ЕГРЮЛ в связи с представлением недостоверных сведений; отсутствие у них трудовых и материальных ресурсов; заключение договоров практически сразу после регистрации контрагентов, до их вступления в СРО; подконтрольность спорных контрагентов налогоплательщику; моноклиентство; "транзитный" характер операций по переводу денежных средств и пр.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 N 02АП-8696/2023 по делу N А17-2961/2023
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об учредителе и руководителе в отношении ООО, об обязании в установленном законом порядке устранить допущенные нарушения.
Решение: Требование удовлетворено.Изложенная в докладной записке предположительная информация, связанная с деятельностью Общества, не находится в причинно-следственной связи с признанными недостоверными сведениями ЕГРЮЛ. Выводы Управления о причастности ООО "Милтон" к неправомерным действиям в рамках налоговых правоотношений, об отсутствии имущества, работников, операций сами по себе не свидетельствуют о том, что Сластников В.В. не имел отношения к руководству финансово-хозяйственной деятельностью Общества.
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об учредителе и руководителе в отношении ООО, об обязании в установленном законом порядке устранить допущенные нарушения.
Решение: Требование удовлетворено.Изложенная в докладной записке предположительная информация, связанная с деятельностью Общества, не находится в причинно-следственной связи с признанными недостоверными сведениями ЕГРЮЛ. Выводы Управления о причастности ООО "Милтон" к неправомерным действиям в рамках налоговых правоотношений, об отсутствии имущества, работников, операций сами по себе не свидетельствуют о том, что Сластников В.В. не имел отношения к руководству финансово-хозяйственной деятельностью Общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Закрытое акционерное общество "Р." обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском... к М. о признании его права действовать без доверенности от имени АО "В."... отсутствующим, признании недостоверными сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении АО "Б." о М. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица...".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Закрытое акционерное общество "Р." обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском... к М. о признании его права действовать без доверенности от имени АО "В."... отсутствующим, признании недостоверными сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении АО "Б." о М. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица...".
Вопрос: Как подтвердить адрес для снижения риска отказа в регистрации юридического лица по причине его недостоверности?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Основания для признания сведений об адресе организации недостоверными
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Основания для признания сведений об адресе организации недостоверными
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.10.2020 N КВ-4-14/17869@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2020)>3.2. Такой способ защиты нарушенных прав как признание недостоверными сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2020)>3.2. Такой способ защиты нарушенных прав как признание недостоверными сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.
<Письмо> ФНС России от 29.04.2021 N КВ-4-14/5987@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>1.2. Формулируя вывод о незаконности оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации, суд кассационной инстанции исходил из того, что указание в разделе 10 "Реквизиты сторон" договора аренды в качестве юридического адреса Общества адреса, сведения о котором на дату составления договора содержались в ЕГРЮЛ и признаны недостоверными, не может расцениваться как представление документов, содержащих недостоверные сведения, поскольку данный договор был представлен при государственной регистрации в целях подтверждения достоверности сообщаемых сведений о новом адресе юридического лица, сведения о котором содержатся в разделе 1 договора "Предмет договора". Суд кассационной инстанции также отметил, что что до внесения изменений в сведения об адресе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, формально отсутствуют основания для указания Обществом иного адреса.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>1.2. Формулируя вывод о незаконности оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации, суд кассационной инстанции исходил из того, что указание в разделе 10 "Реквизиты сторон" договора аренды в качестве юридического адреса Общества адреса, сведения о котором на дату составления договора содержались в ЕГРЮЛ и признаны недостоверными, не может расцениваться как представление документов, содержащих недостоверные сведения, поскольку данный договор был представлен при государственной регистрации в целях подтверждения достоверности сообщаемых сведений о новом адресе юридического лица, сведения о котором содержатся в разделе 1 договора "Предмет договора". Суд кассационной инстанции также отметил, что что до внесения изменений в сведения об адресе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, формально отсутствуют основания для указания Обществом иного адреса.