Закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает обязательный досудебный порядок обжалования
Подборка наиболее важных документов по запросу Закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает обязательный досудебный порядок обжалования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие адвоката в цивилистическом процессе: учебное пособие для магистрантов"
(под ред. Н.А. Чудиновской)
("Статут", 2020)В части разграничения судебной и несудебной (административной) юрисдикции в качестве общего правила действуют положения о смешанной подведомственности, а в случаях, прямо предусмотренных законом, - императивной. Так, при оспаривании ненормативных актов, действий или бездействия субъектов публичной власти не требуется соблюдение досудебного (в данном случае - административного) порядка обжалования. Лицо, считающее, что таким актом, действием или бездействием нарушаются его права, свободы или законные интересы, правомочно по своему выбору обжаловать соответствующий акт или действие (бездействие) в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу либо обратиться в суд, минуя административный порядок разрешения публично-правового спора. При этом избрание административного порядка обжалования не препятствует последующему или даже параллельному обращению в суд. Правила императивной подведомственности являются исключением и действуют в отдельных, прямо предусмотренных в законодательстве случаях (ч. 3 ст. 218 КАС РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Например, согласно п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган. Другой пример - абз. 2 ч. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предусматривающий обязательный досудебный порядок обжалования в порядке подчиненности решений территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации. Последствием обращения в суд с нарушением правил императивной подведомственности является возвращение искового заявления (на стадии возбуждения производства по делу) или оставление административного иска без рассмотрения (если нарушение правил императивной подведомственности выявлено на стадии подготовки или рассмотрения дела).
(под ред. Н.А. Чудиновской)
("Статут", 2020)В части разграничения судебной и несудебной (административной) юрисдикции в качестве общего правила действуют положения о смешанной подведомственности, а в случаях, прямо предусмотренных законом, - императивной. Так, при оспаривании ненормативных актов, действий или бездействия субъектов публичной власти не требуется соблюдение досудебного (в данном случае - административного) порядка обжалования. Лицо, считающее, что таким актом, действием или бездействием нарушаются его права, свободы или законные интересы, правомочно по своему выбору обжаловать соответствующий акт или действие (бездействие) в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу либо обратиться в суд, минуя административный порядок разрешения публично-правового спора. При этом избрание административного порядка обжалования не препятствует последующему или даже параллельному обращению в суд. Правила императивной подведомственности являются исключением и действуют в отдельных, прямо предусмотренных в законодательстве случаях (ч. 3 ст. 218 КАС РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Например, согласно п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган. Другой пример - абз. 2 ч. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предусматривающий обязательный досудебный порядок обжалования в порядке подчиненности решений территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации. Последствием обращения в суд с нарушением правил императивной подведомственности является возвращение искового заявления (на стадии возбуждения производства по делу) или оставление административного иска без рассмотрения (если нарушение правил императивной подведомственности выявлено на стадии подготовки или рассмотрения дела).
Готовое решение: Когда регистрирующий орган может отказать в регистрации ликвидации юрлица
(КонсультантПлюс, 2024)Главой VIII.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП утвержден порядок обжалования решения об отказе в госрегистрации. Он является общим для обжалования отказа во всех регистрационных действиях, в том числе и решения об отказе в регистрации ликвидации юрлица. Подробнее о нем см. в отдельном материале.
(КонсультантПлюс, 2024)Главой VIII.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП утвержден порядок обжалования решения об отказе в госрегистрации. Он является общим для обжалования отказа во всех регистрационных действиях, в том числе и решения об отказе в регистрации ликвидации юрлица. Подробнее о нем см. в отдельном материале.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.10.2020 N КВ-4-14/17869@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2020)>Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 5, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), рассмотрел заявленные требования по существу и удовлетворил их.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2020)>Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 5, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), рассмотрел заявленные требования по существу и удовлетворил их.