Примирение по делам частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Примирение по делам частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФВ силу того, что уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не считается уголовным делом частного обвинения, обращение потерпевшей ФИО7 к правоохранительным органам о примирении с И. после ее заявления о привлечении его к ответственности за нанесение ей побоев, которое было рассмотрено дознавателем с вынесением отдельного постановления, не может поставить под сомнение обоснованность обвинительного приговора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Примирение с потерпевшим по делам частного обвинения
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Примирение с потерпевшим по делам частного обвинения
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ
(ред. от 07.07.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием (кроме уголовных дел частного обвинения), в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (кроме уголовных дел частного обвинения) или в связи с возмещением ущерба, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в органах принудительного исполнения преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;
(ред. от 07.07.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием (кроме уголовных дел частного обвинения), в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (кроме уголовных дел частного обвинения) или в связи с возмещением ущерба, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в органах принудительного исполнения преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;
Федеральный закон от 23.05.2016 N 141-ФЗ
(ред. от 30.11.2024)
"О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием (кроме уголовных дел частного обвинения), за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в федеральной противопожарной службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;
(ред. от 30.11.2024)
"О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием (кроме уголовных дел частного обвинения), за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в федеральной противопожарной службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Общеизвестно, что дела частного обвинения прекращаются по целому спектру оснований (за примирением, за отсутствием заявления, в связи с отказом от обвинения). Причем прекращение дел за примирением сторон по делам частного обвинения, согласно положениям ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, предписывается в императивном порядке независимо от условий, содержащихся в ст. 76 УК РФ. Одновременно мировой судья в рамках судебного контроля проверяет обоснованность возбуждения дела дознавателем или следователем на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Именно в этих особенностях во многом кроется суть частного обвинения, где преступлением затрагивается в большей степени частный интерес, хотя преступление при этом не утрачивает своей общественной опасности. Благодаря этому отечественный законодатель допускает устранение частного конфликта миром и прекращение производства по делу вне зависимости от иных условий (совершение преступления небольшой и средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда). Следовательно, сохранение возможности прекращения дел частно-публичного обвинения за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ не равнозначно прекращению за примирением сторон дел частного обвинения.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Общеизвестно, что дела частного обвинения прекращаются по целому спектру оснований (за примирением, за отсутствием заявления, в связи с отказом от обвинения). Причем прекращение дел за примирением сторон по делам частного обвинения, согласно положениям ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, предписывается в императивном порядке независимо от условий, содержащихся в ст. 76 УК РФ. Одновременно мировой судья в рамках судебного контроля проверяет обоснованность возбуждения дела дознавателем или следователем на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Именно в этих особенностях во многом кроется суть частного обвинения, где преступлением затрагивается в большей степени частный интерес, хотя преступление при этом не утрачивает своей общественной опасности. Благодаря этому отечественный законодатель допускает устранение частного конфликта миром и прекращение производства по делу вне зависимости от иных условий (совершение преступления небольшой и средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда). Следовательно, сохранение возможности прекращения дел частно-публичного обвинения за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ не равнозначно прекращению за примирением сторон дел частного обвинения.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в органах принудительного исполнения преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в органах принудительного исполнения преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом.
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)К.Н. Емельяновым критике подвергнута возможность возложения на потерпевшего (частного обвинителя) части процессуальных издержек при прекращении дела в связи с примирением сторон, автор считает правильным взыскивать их с лица, совершившего преступление <24>. Полагаем, что это мнение не бесспорно: примирение по делам частного обвинения - это обоюдное волеизъявление сторон, "за кадром" которого остались и взаимные имущественные отношения частного обвинителя и обвиняемого. К тому же считать обвиняемого по таким делам "лицом, совершившим преступление" некорректно ввиду отсутствия в отношении него обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ).
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)К.Н. Емельяновым критике подвергнута возможность возложения на потерпевшего (частного обвинителя) части процессуальных издержек при прекращении дела в связи с примирением сторон, автор считает правильным взыскивать их с лица, совершившего преступление <24>. Полагаем, что это мнение не бесспорно: примирение по делам частного обвинения - это обоюдное волеизъявление сторон, "за кадром" которого остались и взаимные имущественные отношения частного обвинителя и обвиняемого. К тому же считать обвиняемого по таким делам "лицом, совершившим преступление" некорректно ввиду отсутствия в отношении него обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ).