Применение судебного штрафа к несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение судебного штрафа к несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный штраф как мера освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский судья", 2021, N 4)Норма ст. 76.2 УК РФ не содержит указание на возможность или запрет применения судебного штрафа к несовершеннолетним. Законодатель всех правонарушителей именует "лицо", не указывая при этом его возрастные границы. С учетом вышеизложенного данная норма права распространяется и на такую возрастную категорию, как несовершеннолетние. Данное обстоятельство подтверждается указанием в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 56 о возможности применения нормы, регламентированной ст. 76.2 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего <6>. Таким образом, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76.2 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
(Козлова Е.Л., Баринова Е.Д.)
("Российский судья", 2021, N 4)Норма ст. 76.2 УК РФ не содержит указание на возможность или запрет применения судебного штрафа к несовершеннолетним. Законодатель всех правонарушителей именует "лицо", не указывая при этом его возрастные границы. С учетом вышеизложенного данная норма права распространяется и на такую возрастную категорию, как несовершеннолетние. Данное обстоятельство подтверждается указанием в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 56 о возможности применения нормы, регламентированной ст. 76.2 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего <6>. Таким образом, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76.2 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Статья: Направления законодательного совершенствования действия принципа презумпции невиновности при применении альтернатив уголовному преследованию
(Мухортова Ю.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)В соответствующей корректировке нуждаются и нормы материального права. Так, в диспозициях ст. 75, 76, 76.2, 90 УК РФ, формулирующих материальные уголовно-правовые основания для применения альтернатив в виде деятельного раскаяния виновного лица, примирения с потерпевшим, назначения судебного штрафа и применения к несовершеннолетнему мер воспитательного воздействия, используется аналогичная описываемой выше юридическая техника "лицо... может быть освобождено от уголовной ответственности...". Данные формулировки также нуждаются в их замене на стилистическую языковую конструкцию "лицо... освобождается от уголовной ответственности, если...". Примечательно, что в диспозиции ст. 76.1 УК РФ при описании основания для освобождения от уголовной ответственности ввиду возмещения потерпевшему причиненного преступлением ущерба в настоящее время уже применена предлагаемая формулировка. Необходимо отметить, что в конструкции ст. 90 УК РФ отсутствует отсылка к соответствующей процессуальной норме, что свидетельствует об отличительных особенностях процедуры реализации альтернативы в виде применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним подозреваемым/обвиняемым.
(Мухортова Ю.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)В соответствующей корректировке нуждаются и нормы материального права. Так, в диспозициях ст. 75, 76, 76.2, 90 УК РФ, формулирующих материальные уголовно-правовые основания для применения альтернатив в виде деятельного раскаяния виновного лица, примирения с потерпевшим, назначения судебного штрафа и применения к несовершеннолетнему мер воспитательного воздействия, используется аналогичная описываемой выше юридическая техника "лицо... может быть освобождено от уголовной ответственности...". Данные формулировки также нуждаются в их замене на стилистическую языковую конструкцию "лицо... освобождается от уголовной ответственности, если...". Примечательно, что в диспозиции ст. 76.1 УК РФ при описании основания для освобождения от уголовной ответственности ввиду возмещения потерпевшему причиненного преступлением ущерба в настоящее время уже применена предлагаемая формулировка. Необходимо отметить, что в конструкции ст. 90 УК РФ отсутствует отсылка к соответствующей процессуальной норме, что свидетельствует об отличительных особенностях процедуры реализации альтернативы в виде применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним подозреваемым/обвиняемым.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (часть 1 статьи 431 УПК РФ);
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (часть 1 статьи 431 УПК РФ);
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"21. Минимальный размер штрафа, назначенного судом несовершеннолетнему, не может быть меньше одной тысячи рублей либо размера заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период менее двух недель независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание (часть 2 статьи 88 УК РФ).
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"21. Минимальный размер штрафа, назначенного судом несовершеннолетнему, не может быть меньше одной тысячи рублей либо размера заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период менее двух недель независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание (часть 2 статьи 88 УК РФ).
Статья: Благотворительность как вид позитивного посткриминального поведения: подходы судебной практики
(Князьков А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Причина такого "доминирования" в практике представляется понятной. Именно в 2019 г., когда на практике стал активно применяться такой вид заглаживания вреда, как внесение благотворительных взносов, высшей судебной инстанцией был принят Обзор практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) 10 июля 2019 г., в котором в качестве примера заглаживания вреда, причиненного преступлением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, было приведено внесение обвиняемым пожертвования в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <1>. Руководствуясь данной позицией ВС РФ, суды стали "уверенно" выносить решения об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности (в первую очередь именно по ст. 228 УК РФ, относительно которой высказался ВС РФ), напрямую ссылаясь на данный Обзор <2>.
(Князьков А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Причина такого "доминирования" в практике представляется понятной. Именно в 2019 г., когда на практике стал активно применяться такой вид заглаживания вреда, как внесение благотворительных взносов, высшей судебной инстанцией был принят Обзор практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) 10 июля 2019 г., в котором в качестве примера заглаживания вреда, причиненного преступлением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, было приведено внесение обвиняемым пожертвования в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <1>. Руководствуясь данной позицией ВС РФ, суды стали "уверенно" выносить решения об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности (в первую очередь именно по ст. 228 УК РФ, относительно которой высказался ВС РФ), напрямую ссылаясь на данный Обзор <2>.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности (прекращение уголовного дела): право или обязанность правоприменителя?
(Вдовцев П.В.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Данные ограничения можно подразделить на не содержащие оценочные условия, параметры освобождения (примирение с потерпевшим; возмещение ущерба) и содержащие их (деятельное раскаяние; судебный штраф). Так, не нуждается в оценке со стороны правоприменителя само по себе возмещение, полученное потерпевшим от причинителя вреда, при применении основания освобождения, предусмотренного ст. 76 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). В свою очередь, подлежит оценке такое условие, составляющее деятельное раскаяние, как способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Вдовцев П.В.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Данные ограничения можно подразделить на не содержащие оценочные условия, параметры освобождения (примирение с потерпевшим; возмещение ущерба) и содержащие их (деятельное раскаяние; судебный штраф). Так, не нуждается в оценке со стороны правоприменителя само по себе возмещение, полученное потерпевшим от причинителя вреда, при применении основания освобождения, предусмотренного ст. 76 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). В свою очередь, подлежит оценке такое условие, составляющее деятельное раскаяние, как способствование раскрытию и расследованию преступления.
Статья: Классификация мер уголовно-правового характера как средств реализации функций уголовного права
(Медведев Е.В.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Каждая мера уголовно-правового характера призвана обеспечивать реализацию определенной функции уголовного права (направления уголовно-правового воздействия): наказание - преимущественно восстановление социальной справедливости; условное осуждение - ресоциализацию преступников; принудительные меры воспитательного воздействия - то же самое, только в отношении несовершеннолетних нарушителей уголовного закона; принудительные меры медицинского характера - обеспечение оказания медицинской помощи лицам, нуждающимся в ней, с их последующей ресоциализацией; конфискация имущества и судебный штраф - главным образом возмещение причиненного преступлением вреда и восстановление нарушенных общественных отношений.
(Медведев Е.В.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Каждая мера уголовно-правового характера призвана обеспечивать реализацию определенной функции уголовного права (направления уголовно-правового воздействия): наказание - преимущественно восстановление социальной справедливости; условное осуждение - ресоциализацию преступников; принудительные меры воспитательного воздействия - то же самое, только в отношении несовершеннолетних нарушителей уголовного закона; принудительные меры медицинского характера - обеспечение оказания медицинской помощи лицам, нуждающимся в ней, с их последующей ресоциализацией; конфискация имущества и судебный штраф - главным образом возмещение причиненного преступлением вреда и восстановление нарушенных общественных отношений.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- явиться в суд в назначенное время (за исключением случая, предусмотренного ч. 5 той же статьи, согласно которой свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд по вызову), поэтому, как установлено ч. 6 - 8 комментируемой статьи Кодекса, свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Если свидетель не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки, неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 Кодекса, или принудительный привод.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- явиться в суд в назначенное время (за исключением случая, предусмотренного ч. 5 той же статьи, согласно которой свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд по вызову), поэтому, как установлено ч. 6 - 8 комментируемой статьи Кодекса, свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Если свидетель не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки, неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 Кодекса, или принудительный привод.
Статья: Взяточничество и освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц: проблема совместимости
(Анощенкова С.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Введение в 2016 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации <4> (далее - УК РФ) ст. 76.2 стало еще одним шагом на пути возможного сокращения количества судимых лиц. Применение данной нормы весьма позитивно воспринято практикой, что подтверждается судебной статистикой: в 2017 г. с назначением судебного штрафа было освобождено 20 692 человека, в 2018 г. - 33 329 человек, в 2019 г. - 52 460 человек. Проведенный анализ статистических данных Управления Судебного департамента при ВС РФ показал, что освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ происходит по преступлениям небольшой и средней тяжести, предусмотренным всеми главами УК РФ. Действующее уголовное законодательство не содержит каких-либо исключений для применения данной нормы. Вместе с тем в литературе выражается мнение о недопустимости применения судебного штрафа при совершении некоторых преступлений (против половой неприкосновенности несовершеннолетних, гомицидных преступлений <5>).
(Анощенкова С.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Введение в 2016 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации <4> (далее - УК РФ) ст. 76.2 стало еще одним шагом на пути возможного сокращения количества судимых лиц. Применение данной нормы весьма позитивно воспринято практикой, что подтверждается судебной статистикой: в 2017 г. с назначением судебного штрафа было освобождено 20 692 человека, в 2018 г. - 33 329 человек, в 2019 г. - 52 460 человек. Проведенный анализ статистических данных Управления Судебного департамента при ВС РФ показал, что освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ происходит по преступлениям небольшой и средней тяжести, предусмотренным всеми главами УК РФ. Действующее уголовное законодательство не содержит каких-либо исключений для применения данной нормы. Вместе с тем в литературе выражается мнение о недопустимости применения судебного штрафа при совершении некоторых преступлений (против половой неприкосновенности несовершеннолетних, гомицидных преступлений <5>).
Статья: К некоторым аспектам ресоциализации осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, в рамках применения исполнительной пробации
(Лебешев И.С., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Получается, что при прямом толковании норм федерального законодательства ресоциализация в контексте исполнительной пробации применяется исключительно в отношении лиц, которым назначены меры уголовно-правового характера, отнюдь не к осужденным к наказаниям без изоляции от общества. Известно, что к данным мерам, следуя главе 15 УК РФ, относятся принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и судебный штраф.
(Лебешев И.С., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Получается, что при прямом толковании норм федерального законодательства ресоциализация в контексте исполнительной пробации применяется исключительно в отношении лиц, которым назначены меры уголовно-правового характера, отнюдь не к осужденным к наказаниям без изоляции от общества. Известно, что к данным мерам, следуя главе 15 УК РФ, относятся принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и судебный штраф.
Статья: Функциональные и содержательные различия наказания и иных мер уголовно-правового характера
(Медведев Е.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)<4> См., например: Веретенникова Т.Г. Правовые и социально-психологические вопросы применения условного осуждения к несовершеннолетним: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1986. С. 9 - 10.
(Медведев Е.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)<4> См., например: Веретенникова Т.Г. Правовые и социально-психологические вопросы применения условного осуждения к несовершеннолетним: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1986. С. 9 - 10.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Действительно, меры уголовно-процессуального принуждения, к числу которых относятся и меры уголовно-процессуального пресечения, применяются исключительно в уголовно-процессуальном порядке, что ставит под сомнение отнесение указанного интереса исключительно к материально-правовому. Кроме того, использование словосочетания "меры уголовно-правового характера" крайне неудачно, поскольку в буквальном значении этого понятия представляются меры уголовно-правового характера (применяемые судом в отношении несовершеннолетних, невменяемых, а также в случае назначения лицу судебного штрафа).
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Действительно, меры уголовно-процессуального принуждения, к числу которых относятся и меры уголовно-процессуального пресечения, применяются исключительно в уголовно-процессуальном порядке, что ставит под сомнение отнесение указанного интереса исключительно к материально-правовому. Кроме того, использование словосочетания "меры уголовно-правового характера" крайне неудачно, поскольку в буквальном значении этого понятия представляются меры уголовно-правового характера (применяемые судом в отношении несовершеннолетних, невменяемых, а также в случае назначения лицу судебного штрафа).
Статья: Правовые нюансы применения института официального предостережения в отношении несовершеннолетних
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)- освобожденным от уголовного наказания в связи с деятельным раскаянием или вследствие акта об амнистии, примирения с потерпевшим, в связи с назначением судебного штрафа, а также в случаях, когда принято решение о применении к несовершеннолетнему принудительно-воспитательных мер воздействия;
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)- освобожденным от уголовного наказания в связи с деятельным раскаянием или вследствие акта об амнистии, примирения с потерпевшим, в связи с назначением судебного штрафа, а также в случаях, когда принято решение о применении к несовершеннолетнему принудительно-воспитательных мер воздействия;
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).