Применение судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт прекращения уголовного дела по законодательству Российской Федерации
(Санджиева С.А.)
("Российский следователь", 2026, N 1)При применении судебного штрафа судами зачастую не обсуждается вопрос признания вины подсудимым, а проводится проверка соответствия конкретного дела требованиям действующего уголовного законодательства, с учетом данных о личности, свидетельствующих о возможности исправления виновного лица без применения уголовной репрессии в виде осуждения и последующей судимости.
(Санджиева С.А.)
("Российский следователь", 2026, N 1)При применении судебного штрафа судами зачастую не обсуждается вопрос признания вины подсудимым, а проводится проверка соответствия конкретного дела требованиям действующего уголовного законодательства, с учетом данных о личности, свидетельствующих о возможности исправления виновного лица без применения уголовной репрессии в виде осуждения и последующей судимости.
Статья: Судебный штраф: место в системе правовых норм
(Бубнов Р.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Неоднозначным к новой норме оказалось отношение органов прокуратуры <2>, что кардинальным образом оказало влияние на статистику применения судебного штрафа в процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия.
(Бубнов Р.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Неоднозначным к новой норме оказалось отношение органов прокуратуры <2>, что кардинальным образом оказало влияние на статистику применения судебного штрафа в процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25.1 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа" УПК РФ"По смыслу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Принцип справедливости" УК РФ"Таким образом, уменьшение общественной опасности содеянного в результате предпринятых лицом, совершившим преступление, действий является одним из условий применения судебного штрафа, который, будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть не только по своему размеру, но и по факту применения соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 446.4. Порядок обращения к исполнению решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(ред. от 10.06.2026)Статья 446.4. Порядок обращения к исполнению решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Таким образом, вопреки утверждению суда кассационной инстанции мировой судья, принимая положительное решение по ходатайству стороны защиты об освобождении Ч. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, учел не только категорию преступления и данные о личности подсудимого, но и характер совершенного им деяния, что прямо следует из текста постановления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Таким образом, вопреки утверждению суда кассационной инстанции мировой судья, принимая положительное решение по ходатайству стороны защиты об освобождении Ч. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, учел не только категорию преступления и данные о личности подсудимого, но и характер совершенного им деяния, что прямо следует из текста постановления.
Статья: Дискуссионные вопросы применения института судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)"Российская юстиция", 2023, N 9
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)"Российская юстиция", 2023, N 9
Статья: Принцип личной ответственности при применении судебного штрафа
(Тарасова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1
(Тарасова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1
Статья: Конкуренция некоторых нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела: есть ли проблема?
(Кувалдина Ю.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Получается, что суд принимает решение в ситуации, когда потерпевшему не разъяснено право на примирение, а его согласие на применение судебного штрафа не имеет определяющего значения, поскольку не является условием прекращения дела по этому основанию. Однако Верховный Суд РФ разъясняет, что в решениях должны содержаться мотивировка невозможности применения примирения и возможность назначения подсудимому в качестве альтернативы уголовной ответственности меры уголовно-правового характера <12>.
(Кувалдина Ю.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Получается, что суд принимает решение в ситуации, когда потерпевшему не разъяснено право на примирение, а его согласие на применение судебного штрафа не имеет определяющего значения, поскольку не является условием прекращения дела по этому основанию. Однако Верховный Суд РФ разъясняет, что в решениях должны содержаться мотивировка невозможности применения примирения и возможность назначения подсудимому в качестве альтернативы уголовной ответственности меры уголовно-правового характера <12>.
Статья: Обжалование прокурором постановления суда первой инстанции о назначении судебного штрафа
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Автор статьи проанализировал судебную практику по вопросу применения судебного штрафа, рассмотрел вопросы нарушения вынесенным судебным актом публичных интересов, проанализировал характеристики объекта преступного посягательства.
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Автор статьи проанализировал судебную практику по вопросу применения судебного штрафа, рассмотрел вопросы нарушения вынесенным судебным актом публичных интересов, проанализировал характеристики объекта преступного посягательства.
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)С введением в 2016 г. судебного штрафа постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о его применении подлежит согласованию с руководителем следственного органа. В рассмотрении же ходатайства должен принимать участие прокурор, его не согласовывающий. По нашему мнению, необходимо уполномочить следователя (руководителя следственного органа) на самостоятельное поддержание перед судом ходатайства о применении судебного штрафа. Полномочия прокурора в такой форме производства по уголовному делу должны быть ограничены возможностью высказать свое мнение по существу ходатайства в судебном заседании.
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)С введением в 2016 г. судебного штрафа постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о его применении подлежит согласованию с руководителем следственного органа. В рассмотрении же ходатайства должен принимать участие прокурор, его не согласовывающий. По нашему мнению, необходимо уполномочить следователя (руководителя следственного органа) на самостоятельное поддержание перед судом ходатайства о применении судебного штрафа. Полномочия прокурора в такой форме производства по уголовному делу должны быть ограничены возможностью высказать свое мнение по существу ходатайства в судебном заседании.
Статья: Некоторые вопросы прекращения уголовных дел
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)1. Проблемы применения института судебного штрафа. Судами области в 2021 г. прекращено 150 уголовных дел в отношении 156 лиц (2020 г. - 314 дел в отношении 328 лиц). По ходатайствам следователей и дознавателей в порядке ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прекращены 84 дела в отношении 87 лиц, по инициативе суда в порядке ст. 446.3 УПК РФ - 66 дел в отношении 69 лиц.
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)1. Проблемы применения института судебного штрафа. Судами области в 2021 г. прекращено 150 уголовных дел в отношении 156 лиц (2020 г. - 314 дел в отношении 328 лиц). По ходатайствам следователей и дознавателей в порядке ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прекращены 84 дела в отношении 87 лиц, по инициативе суда в порядке ст. 446.3 УПК РФ - 66 дел в отношении 69 лиц.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Применение судебного штрафа за неисполнение решения суда при наличии подтвержденного материалами дела факта отсутствия у должника достаточных бюджетных средств для исполнения противоречит принципам справедливости привлечения к ответственности. Правонарушением, влекущим применение мер ответственности в исполнительном производстве, может выступать недобросовестное неисполнение должником требования исполнительного документа, то есть неисполнение при наличии объективной возможности исполнения у данного конкретного должника. Поэтому меры ответственности в исполнительном производстве не могут одинаково быть применимыми в отношении добросовестных и недобросовестных должников. В этой связи справедливым представляется положение, предусмотренное в ч. 3 ст. 363.1 КАС РФ о том, что суд не вправе накладывать судебный штраф на орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, их должностных лиц в случаях, приведенных в данной статье.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Применение судебного штрафа за неисполнение решения суда при наличии подтвержденного материалами дела факта отсутствия у должника достаточных бюджетных средств для исполнения противоречит принципам справедливости привлечения к ответственности. Правонарушением, влекущим применение мер ответственности в исполнительном производстве, может выступать недобросовестное неисполнение должником требования исполнительного документа, то есть неисполнение при наличии объективной возможности исполнения у данного конкретного должника. Поэтому меры ответственности в исполнительном производстве не могут одинаково быть применимыми в отношении добросовестных и недобросовестных должников. В этой связи справедливым представляется положение, предусмотренное в ч. 3 ст. 363.1 КАС РФ о том, что суд не вправе накладывать судебный штраф на орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, их должностных лиц в случаях, приведенных в данной статье.