Применение последствий недействительности оспоримой сделки по инициативе суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение последствий недействительности оспоримой сделки по инициативе суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 N 88-12830/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Юридические услуги по договорам возмездного оказания услуг ответчику истцом были оказаны, по оказанным юридическим услугам достигнут положительный результат, претензий к качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, доказательства оплаты оказанных услуг представлены не были.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассатора о том, что возможность применения последствий недействительности оспоримой сделки по инициативе суда вне рамок самостоятельного иска об оспаривании такой сделки законом не предусмотрена, не свидетельствуют о неправомерности выводов судов, поскольку спорное условие договора является ничтожным в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" с момента заключения договоров, выражает собой сделку, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, влекущим по смыслу статей 166, 167 ГК РФ, пунктов 73, 74, 75, 76, 79, 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимость исключения применения судом последствий, предусмотренных таким ничтожным условием, по инициативе суда.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Юридические услуги по договорам возмездного оказания услуг ответчику истцом были оказаны, по оказанным юридическим услугам достигнут положительный результат, претензий к качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, доказательства оплаты оказанных услуг представлены не были.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассатора о том, что возможность применения последствий недействительности оспоримой сделки по инициативе суда вне рамок самостоятельного иска об оспаривании такой сделки законом не предусмотрена, не свидетельствуют о неправомерности выводов судов, поскольку спорное условие договора является ничтожным в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" с момента заключения договоров, выражает собой сделку, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, влекущим по смыслу статей 166, 167 ГК РФ, пунктов 73, 74, 75, 76, 79, 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимость исключения применения судом последствий, предусмотренных таким ничтожным условием, по инициативе суда.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 N 88-21534/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком подписан акт к соглашению об отсутствии претензий и заключено дополнительное соглашение об уменьшении размера "гонорара успеха" с рассрочкой его выплаты, которое сторонами расторгнуто, признано, что соглашение действует до полного его исполнения, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном применении судами нижестоящих инстанций последствий недействительности оспоримой сделки по собственной инициативе, выходе за пределы полномочий и заявленных истцом требований не могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм гражданского законодательства к спорным правоотношениям.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком подписан акт к соглашению об отсутствии претензий и заключено дополнительное соглашение об уменьшении размера "гонорара успеха" с рассрочкой его выплаты, которое сторонами расторгнуто, признано, что соглашение действует до полного его исполнения, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном применении судами нижестоящих инстанций последствий недействительности оспоримой сделки по собственной инициативе, выходе за пределы полномочий и заявленных истцом требований не могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм гражданского законодательства к спорным правоотношениям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт реституции в российском гражданском праве
(Лакоценина Н.М.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Реституционные правоотношения - это особые обязательственные правоотношения охранительного типа (охранительные правоотношения). Объявляя решение о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд принимает по своей инициативе или по заявлению потерпевшей (заинтересованной) стороны сделки решение о применении реституции, возмещении реального ущерба (убытков) и т.д.
(Лакоценина Н.М.)
("Современный юрист", 2023, N 3)Реституционные правоотношения - это особые обязательственные правоотношения охранительного типа (охранительные правоотношения). Объявляя решение о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд принимает по своей инициативе или по заявлению потерпевшей (заинтересованной) стороны сделки решение о применении реституции, возмещении реального ущерба (убытков) и т.д.
Статья: О применении положений УПК РФ в контексте наложения ареста на имущество других лиц
(Аристархов А.Л.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)Здесь же актуален вопрос о совершении нарушившими уголовный закон лицами ничтожных сделок. Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях, о чем указано в ч. 4 ст. 166 ГК РФ. Судебное решение в таких случаях констатирует не только признаки ничтожности сделки, но и последствия недействительности ничтожной сделки.
(Аристархов А.Л.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)Здесь же актуален вопрос о совершении нарушившими уголовный закон лицами ничтожных сделок. Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях, о чем указано в ч. 4 ст. 166 ГК РФ. Судебное решение в таких случаях констатирует не только признаки ничтожности сделки, но и последствия недействительности ничтожной сделки.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не требует признания ее таковой в судебном порядке.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не требует признания ее таковой в судебном порядке.