Применение окоф
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение окоф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)В целях бухгалтерского учета коммерческих организаций (в отличие от бюджетных) применение ОКОФ не является обязательным.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)В целях бухгалтерского учета коммерческих организаций (в отличие от бюджетных) применение ОКОФ не является обязательным.
Статья: Свежая подборка вопросов-ответов на "прибыльную" тему
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 14)Если и в документах производителя отсутствует необходимая информация, для определения СПИ обратитесь с запросом в Минэкономразвития, так как этот орган принимает обращения по вопросам применения Классификации ОС, а по вопросам, связанным с применением ОКОФ, - в Росстандарт <12>.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 14)Если и в документах производителя отсутствует необходимая информация, для определения СПИ обратитесь с запросом в Минэкономразвития, так как этот орган принимает обращения по вопросам применения Классификации ОС, а по вопросам, связанным с применением ОКОФ, - в Росстандарт <12>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 258 "Амортизационные группы (подгруппы). Особенности включения амортизируемого имущества в состав амортизационных групп (подгрупп)" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Также инспекцией не установлена невозможность отнесения воздушных линий ни к одному коду ОКОФ, который поименован в Классификации основных средств, в связи с чем применение положений п. 6 ст. 258 НК РФ является необоснованным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Также инспекцией не установлена невозможность отнесения воздушных линий ни к одному коду ОКОФ, который поименован в Классификации основных средств, в связи с чем применение положений п. 6 ст. 258 НК РФ является необоснованным.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик исключил из объектов налогообложения по налогу на имущество организаций две вращающиеся печи для производства клинкера. Налоговый орган доначислил налог на имущество, указав, что спорные объекты являются составной частью единых недвижимых комплексов, задействованы в едином технологическом процессе, объединенном неразрывной технологической связью, следовательно, относятся к объектам недвижимости (сложные вещи) и должны входить в расчет среднегодовой стоимости имущества. Налоговый орган представил заключение эксперта, в котором указано, что при производстве цемента используется технологический пост обжига клинкера, из чего следует, что кроме вращающейся печи необходимы вспомогательное оборудование и установки, которые проектируют в комплексе, т.е. несущие конструкции и оборудование образуют единый производственный комплекс. Общество настаивало на конструктивной обособленности спорных объектов, отмечая, они приняты к учету как отдельные инвентарные объекты и им присвоен код ОКОФ из раздела "Машины и оборудование". Налогоплательщик указал, что печи должны быть квалифицированы в качестве отдельных объектов основных средств в соответствии с ПБУ и ОКОФ, вне зависимости от того, какую взаимосвязь они имеют с иным имуществом. Суд указал, что ПБУ и ОКОФ должны применяться совместно с положениями гражданского законодательства, а не в отрыве от него и тем более не в противопоставлении. Кроме того, суд указал, что нормы ПБУ относительно отражения в документации организации имущества в качестве отдельных инвентарных объектов основных средств являются специальными и они не должны подменять общие нормы гражданского законодательства по определению такого имущества в качестве движимого или недвижимого. Суд признал доначисление обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик исключил из объектов налогообложения по налогу на имущество организаций две вращающиеся печи для производства клинкера. Налоговый орган доначислил налог на имущество, указав, что спорные объекты являются составной частью единых недвижимых комплексов, задействованы в едином технологическом процессе, объединенном неразрывной технологической связью, следовательно, относятся к объектам недвижимости (сложные вещи) и должны входить в расчет среднегодовой стоимости имущества. Налоговый орган представил заключение эксперта, в котором указано, что при производстве цемента используется технологический пост обжига клинкера, из чего следует, что кроме вращающейся печи необходимы вспомогательное оборудование и установки, которые проектируют в комплексе, т.е. несущие конструкции и оборудование образуют единый производственный комплекс. Общество настаивало на конструктивной обособленности спорных объектов, отмечая, они приняты к учету как отдельные инвентарные объекты и им присвоен код ОКОФ из раздела "Машины и оборудование". Налогоплательщик указал, что печи должны быть квалифицированы в качестве отдельных объектов основных средств в соответствии с ПБУ и ОКОФ, вне зависимости от того, какую взаимосвязь они имеют с иным имуществом. Суд указал, что ПБУ и ОКОФ должны применяться совместно с положениями гражданского законодательства, а не в отрыве от него и тем более не в противопоставлении. Кроме того, суд указал, что нормы ПБУ относительно отражения в документации организации имущества в качестве отдельных инвентарных объектов основных средств являются специальными и они не должны подменять общие нормы гражданского законодательства по определению такого имущества в качестве движимого или недвижимого. Суд признал доначисление обоснованным.
Нормативные акты
показать больше документовВопрос: О соотнесении кодов ОКОФ и ОКПД 2 для определения амортизационной группы и применения коэффициента к норме амортизации ОС, включенных в реестр радиоэлектронной продукции, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 12.03.2025 N 03-03-07/24600)Вопрос: О соотнесении кодов ОКОФ и ОКПД 2 для определения амортизационной группы и применения коэффициента к норме амортизации ОС, включенных в реестр радиоэлектронной продукции, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 12.03.2025 N 03-03-07/24600)Вопрос: О соотнесении кодов ОКОФ и ОКПД 2 для определения амортизационной группы и применения коэффициента к норме амортизации ОС, включенных в реестр радиоэлектронной продукции, в целях налога на прибыль.
Вопрос: Какие код ОКОФ и амортизационную группу применить к приобретенным стойкам баскетбольным с гидравлическим механизмом стоимостью 140 000 руб. за единицу, которые планируется установить в спортивном зале и на уличной спортивной площадке?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Какие код ОКОФ и амортизационную группу применить к приобретенным стойкам баскетбольным с гидравлическим механизмом стоимостью 140 000 руб. за единицу, которые планируется установить в спортивном зале и на уличной спортивной площадке?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Какие код ОКОФ и амортизационную группу применить к приобретенным стойкам баскетбольным с гидравлическим механизмом стоимостью 140 000 руб. за единицу, которые планируется установить в спортивном зале и на уличной спортивной площадке?
Готовое решение: Какое имущество организации облагается налогом на имущество
(КонсультантПлюс, 2026)Ведь в этом случае имущество на счете 07 числится ошибочно. Вы должны были включить его в состав недвижимости и облагать налогом (п. 1 ст. 374, п. 2 ст. 375, п. 1 ст. 378.2 НК РФ, п. п. 4, 10 ФСБУ 6/2020, Инструкция по применению Плана счетов, ОКОФ ОК 013-2014, п. п. 6, 20, 21 ч. 2 ст. 2 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, Письма ФНС России от 08.02.2019 N БС-4-21/2181, N БС-4-21/2179). При этом, если недвижимость учитывается на счете 08, в некоторых случаях она облагается налогом.
(КонсультантПлюс, 2026)Ведь в этом случае имущество на счете 07 числится ошибочно. Вы должны были включить его в состав недвижимости и облагать налогом (п. 1 ст. 374, п. 2 ст. 375, п. 1 ст. 378.2 НК РФ, п. п. 4, 10 ФСБУ 6/2020, Инструкция по применению Плана счетов, ОКОФ ОК 013-2014, п. п. 6, 20, 21 ч. 2 ст. 2 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, Письма ФНС России от 08.02.2019 N БС-4-21/2181, N БС-4-21/2179). При этом, если недвижимость учитывается на счете 08, в некоторых случаях она облагается налогом.