Применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25.1 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа" УПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд указал, что оснований для прекращения не имеется, поскольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ условия не выполнены, добровольное перечисление осужденным в денежных средств в размере 5000 рублей в "Благотворительный фонд против ДТП", направление письменного извинения в адрес ОГИБДД УМВД России по Дмитровском г.о. Московской области, признание вины, раскаяние в содеянном не дают оснований полагать, что Н. полностью загладил вред, причиненный охраняемым уголовным законом общественным отношениям и не свидетельствуют о снижении общественной опасности совершенного преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 446.4. Порядок обращения к исполнению решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 446.4. Порядок обращения к исполнению решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"21.2. Обратить внимание судов на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"21.2. Обратить внимание судов на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)5. Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)5. Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены (например, добровольное выполнение общественных работ или пожертвование денежных средств социальным учреждениям). Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество. Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего <365>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены (например, добровольное выполнение общественных работ или пожертвование денежных средств социальным учреждениям). Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество. Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего <365>.
Статья: О материальном основании и составе освобождения от уголовной ответственности
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)"Потеря" основания закономерно порождает противоречивые позиции об освобождении от уголовной ответственности. Так, в п. 5 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) от 10 июля 2019 г. указано, что судебный штраф может быть назначен и при отсутствии фактической возможности лица его уплатить в настоящий момент. В качестве примера здесь приведено дело в отношении О., который был освобожден от ответственности с назначением судебного штрафа, будучи нетрудоустроенным. Сделан общий вывод, что имущественное положение лица и отсутствие у него источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)"Потеря" основания закономерно порождает противоречивые позиции об освобождении от уголовной ответственности. Так, в п. 5 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) от 10 июля 2019 г. указано, что судебный штраф может быть назначен и при отсутствии фактической возможности лица его уплатить в настоящий момент. В качестве примера здесь приведено дело в отношении О., который был освобожден от ответственности с назначением судебного штрафа, будучи нетрудоустроенным. Сделан общий вывод, что имущественное положение лица и отсутствие у него источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статья: Обжалование прокурором постановления суда первой инстанции о назначении судебного штрафа
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 3)<7> См.: Комарова Е.А. Проблемы применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2022. Т. 8. N 3. С. 332 - 333.
(Надин А.Н.)
("Законность", 2024, N 3)<7> См.: Комарова Е.А. Проблемы применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2022. Т. 8. N 3. С. 332 - 333.
Статья: Проблемы правового регулирования вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Чтобы не допустить такой ситуации с вещественными доказательствами при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суды отдельных регионов в принимаемом решении о прекращении уголовного дела стали уточнять, что решение по вещественным доказательствам следует исполнять после уплаты судебного штрафа. Например, по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК, в постановлении о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья указал, что вещественные доказательства по уголовному делу (трактор, бензопила) после вступления постановления в законную силу необходимо хранить до уплаты штрафа <9>.
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Чтобы не допустить такой ситуации с вещественными доказательствами при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суды отдельных регионов в принимаемом решении о прекращении уголовного дела стали уточнять, что решение по вещественным доказательствам следует исполнять после уплаты судебного штрафа. Например, по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК, в постановлении о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья указал, что вещественные доказательства по уголовному делу (трактор, бензопила) после вступления постановления в законную силу необходимо хранить до уплаты штрафа <9>.
Статья: Общие вопросы выявления и расследования преступлений в финансово-бюджетной сфере
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Одной из причин этого, по его мнению, а также по мнению ученых, выступает недостаточное качество проведения расследования данных преступлений и, как следствие из этого, падение результатов эффективности их раскрытия <9>. Так, из общего числа выявленных экономических преступлений в сфере реализации национальных проектов, которые составили 432 преступления, в суд было направлено 318 уголовных дел, из которых было 78 дел, где фигурантами проходили сотрудники государственных учреждений с использованием своего служебного положения, с ходатайством о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Решение указанной проблемы И.В. Краснов видит в принятии скоординированных совместных мер надзорных, правоохранительных и контролирующих органов.
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Одной из причин этого, по его мнению, а также по мнению ученых, выступает недостаточное качество проведения расследования данных преступлений и, как следствие из этого, падение результатов эффективности их раскрытия <9>. Так, из общего числа выявленных экономических преступлений в сфере реализации национальных проектов, которые составили 432 преступления, в суд было направлено 318 уголовных дел, из которых было 78 дел, где фигурантами проходили сотрудники государственных учреждений с использованием своего служебного положения, с ходатайством о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Решение указанной проблемы И.В. Краснов видит в принятии скоординированных совместных мер надзорных, правоохранительных и контролирующих органов.
Статья: Участие прокурора в рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа
(Спирин А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Представляется, что предложенные изменения позволят придать правовой регламентации применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа большую четкость, повысить эффективность института освобождения от уголовной ответственности.
(Спирин А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Представляется, что предложенные изменения позволят придать правовой регламентации применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа большую четкость, повысить эффективность института освобождения от уголовной ответственности.
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Верховный и Конституционный Суды Российской Федерации признают возможность освобождения лица от уголовной ответственности за совершение преступлений против публичных интересов, но с той оговоркой, что суды обязаны не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принимать справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства <10>. В частности, Верховный Суд РФ по уголовному делу разъяснил, что при разрешении анализируемых вопросов доводы кассационного представления об объектах совершенных преступлений правового значения не имеют, поскольку уголовным и уголовно-процессуальным законами не исключается возможность применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292 УК РФ <11>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Верховный и Конституционный Суды Российской Федерации признают возможность освобождения лица от уголовной ответственности за совершение преступлений против публичных интересов, но с той оговоркой, что суды обязаны не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принимать справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства <10>. В частности, Верховный Суд РФ по уголовному делу разъяснил, что при разрешении анализируемых вопросов доводы кассационного представления об объектах совершенных преступлений правового значения не имеют, поскольку уголовным и уголовно-процессуальным законами не исключается возможность применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292 УК РФ <11>.
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочиями прокурора на данной стадии охватывается и возможность прекращения уголовного дела в случаях отсутствия события или состава преступления, истечения сроков давности уголовного преследования, смерти подозреваемого, принятия акта амнистии, состоявшегося примирения сторон, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, деятельного раскаяния виновного. Также он может переквалифицировать деяние (ч. 1, 2 ст. 226 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочиями прокурора на данной стадии охватывается и возможность прекращения уголовного дела в случаях отсутствия события или состава преступления, истечения сроков давности уголовного преследования, смерти подозреваемого, принятия акта амнистии, состоявшегося примирения сторон, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, деятельного раскаяния виновного. Также он может переквалифицировать деяние (ч. 1, 2 ст. 226 УПК РФ).
Статья: Уголовное преследование за ненадлежащее оказание медицинской помощи по ст. 238 УК РФ: обзор судебной практики
(Канунникова Л.В., Морозова Н.А.)
("Медицинское право", 2021, N 6)Постановлением Моркинского районного суда <3> от 16 ноября 2017 г. уголовное дело в отношении врача - терапевта-ортопеда прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по факту совершения врачом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Органами предварительного следствия врач обвинялся в том, что он при оказании медицинской помощи пациенту, изучив рентгеновские снимки, собрав анамнез, установил диагноз "посттравматическая артропатия правого плечевого сустава. Правосторонний плече-лопаточный периартрит", на основании чего им было выбрано лечение в виде местного обезболивания в проекции плече-лопаточного сочленения с помощью местного анестетика "Лидокаин" и препарата с противовоспалительным действием "Дипроспан" (бетаметазона натрия фосфат). После чего врач, недобросовестно выполняя свои профессиональные обязанности, имея соответствующее медицинское профессиональное образование и продолжительный стаж работы по специальности "травматология и ортопедия", осознавая, что, вводя повышенную дозу препарата "Лидокаин", своими действиями создает угрозу жизни и здоровью пациента и тем самым оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, провел местное обезболивание в проекции плече-лопаточного сочленения с помощью местного анестетика "Лидокаин" и препарата с противовоспалительным действием "Дипроспан", введя в течение короткого промежутка времени более 400 мг лекарственного препарата "Лидокаин" в смеси с препаратом "Дипроспан" в организм пациента. Указанные действия квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 238 УК РФ. С данной квалификацией врач согласился и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
(Канунникова Л.В., Морозова Н.А.)
("Медицинское право", 2021, N 6)Постановлением Моркинского районного суда <3> от 16 ноября 2017 г. уголовное дело в отношении врача - терапевта-ортопеда прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по факту совершения врачом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Органами предварительного следствия врач обвинялся в том, что он при оказании медицинской помощи пациенту, изучив рентгеновские снимки, собрав анамнез, установил диагноз "посттравматическая артропатия правого плечевого сустава. Правосторонний плече-лопаточный периартрит", на основании чего им было выбрано лечение в виде местного обезболивания в проекции плече-лопаточного сочленения с помощью местного анестетика "Лидокаин" и препарата с противовоспалительным действием "Дипроспан" (бетаметазона натрия фосфат). После чего врач, недобросовестно выполняя свои профессиональные обязанности, имея соответствующее медицинское профессиональное образование и продолжительный стаж работы по специальности "травматология и ортопедия", осознавая, что, вводя повышенную дозу препарата "Лидокаин", своими действиями создает угрозу жизни и здоровью пациента и тем самым оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, провел местное обезболивание в проекции плече-лопаточного сочленения с помощью местного анестетика "Лидокаин" и препарата с противовоспалительным действием "Дипроспан", введя в течение короткого промежутка времени более 400 мг лекарственного препарата "Лидокаин" в смеси с препаратом "Дипроспан" в организм пациента. Указанные действия квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 238 УК РФ. С данной квалификацией врач согласился и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.