Применение мер медицинского характера
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение мер медицинского характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 72.1 "Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией" УК РФ"Судом первой инстанции было подробно изучено состояние здоровья фио. Согласно заключению комиссии экспертов, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 99 "Виды принудительных мер медицинского характера" УК РФ"По смыслу взаимосвязанных положений статьи 98, части первой статьи 99, статей 100 и 101, частей первой и второй статьи 102 УК Российской Федерации изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера допускается исходя из динамики психического состояния лица, к которому они применены. Улучшение психического состояния лица влечет возможность изменения характера (интенсивность, постоянство) наблюдения в условиях стационара либо изменение принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в продолжении лечения в условиях стационара. Ухудшение же психического состояния лица, содержащего угрозу его опасности или особой опасности для себя или других лиц, напротив, влечет его помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, с соответствующим характеру заболевания и изменившейся опасности лица наблюдением."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях психиатрическая помощь оказывается в принудительном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания для применения принудительных мер медицинского характера
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания для применения принудительных мер медицинского характера
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 51. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
(ред. от 27.10.2025)Глава 51. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Результаты исследования. Автор выявил и проанализировал основные специфические черты, отличающие апелляционное обжалование приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, от обжалования приговора, постановленного в рамках ординарной судебной процедуры. К числу важнейших таких особенностей автор относит: 1) сужение круга субъектов апелляционного обжалования: поскольку в особом порядке может быть вынесен только обвинительный приговор, то обжаловать его не могут оправданный, а также лица, в отношении которых принято постановление о применении принудительных мер медицинского характера, или несовершеннолетние, к которым применены принудительные меры воспитательного характера; 2) редукцию пределов обжалования (основания для его обжалования сужены - не допускается обжалование несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследовались судом и не нашли отражения в описательно-мотивировочной части приговора); 3) содержательное ограничение прав субъектов апелляционного производства (никто из участников процесса при подаче апелляционных жалоб и представлений и их рассмотрении не вправе обсуждать вопросы несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела).
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Результаты исследования. Автор выявил и проанализировал основные специфические черты, отличающие апелляционное обжалование приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, от обжалования приговора, постановленного в рамках ординарной судебной процедуры. К числу важнейших таких особенностей автор относит: 1) сужение круга субъектов апелляционного обжалования: поскольку в особом порядке может быть вынесен только обвинительный приговор, то обжаловать его не могут оправданный, а также лица, в отношении которых принято постановление о применении принудительных мер медицинского характера, или несовершеннолетние, к которым применены принудительные меры воспитательного характера; 2) редукцию пределов обжалования (основания для его обжалования сужены - не допускается обжалование несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследовались судом и не нашли отражения в описательно-мотивировочной части приговора); 3) содержательное ограничение прав субъектов апелляционного производства (никто из участников процесса при подаче апелляционных жалоб и представлений и их рассмотрении не вправе обсуждать вопросы несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела).
Статья: Конкуренция источников уголовно-процессуального права
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)А теперь обратимся к Постановлению Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". Опираясь на позиции Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, Верховный Суд РФ указывает, что "правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый)" (п. 1).
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)А теперь обратимся к Постановлению Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". Опираясь на позиции Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, Верховный Суд РФ указывает, что "правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый)" (п. 1).
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Согласно ст. 4 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании" (далее по тексту - Закон о психиатрической помощи) такая помощь оказывается на добровольной основе и при наличии информированного добровольного согласия больного или его законного представителя на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 11 названного Закона, а именно случаев применения принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным УК РФ, и случаев недобровольной госпитализации, т.е. без согласия лица, страдающего психическим расстройством или его законного представителя, до постановления судьи, которая возможна при обязательном наличии двух условий: если психиатрическое обследование больного или его лечение возможны исключительно в стационарных условиях либо если психическое расстройство является тяжелым и обусловливает наступление таких последствий, как непосредственная опасность больного для себя или окружающих, или его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или причинение существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи <4>.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Согласно ст. 4 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании" (далее по тексту - Закон о психиатрической помощи) такая помощь оказывается на добровольной основе и при наличии информированного добровольного согласия больного или его законного представителя на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 11 названного Закона, а именно случаев применения принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным УК РФ, и случаев недобровольной госпитализации, т.е. без согласия лица, страдающего психическим расстройством или его законного представителя, до постановления судьи, которая возможна при обязательном наличии двух условий: если психиатрическое обследование больного или его лечение возможны исключительно в стационарных условиях либо если психическое расстройство является тяжелым и обусловливает наступление таких последствий, как непосредственная опасность больного для себя или окружающих, или его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или причинение существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи <4>.
Статья: Уголовная ответственность за осуществление магической практики (колдовство)
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Так, мировым судьей принято решение о применении принудительных мер медицинского характера в отношении "колдуна" и "магистра магии вуду" в связи с совершением общественно опасного деяния, запрещенного ч. 1 ст. 148 УК РФ, связанного с проведением перед объективами камер обряда жертвоприношения животного (петуха) на погребальном полотне с целью физического устранения лидера сопредельного государства <30>. Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с использованием религиозных атрибутов при проведении оккультно-мистических ритуалов признается правоприменителем при наличии иных оснований идеальной совокупностью преступлений, предусмотренных ст. 148, п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ <31>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Так, мировым судьей принято решение о применении принудительных мер медицинского характера в отношении "колдуна" и "магистра магии вуду" в связи с совершением общественно опасного деяния, запрещенного ч. 1 ст. 148 УК РФ, связанного с проведением перед объективами камер обряда жертвоприношения животного (петуха) на погребальном полотне с целью физического устранения лидера сопредельного государства <30>. Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с использованием религиозных атрибутов при проведении оккультно-мистических ритуалов признается правоприменителем при наличии иных оснований идеальной совокупностью преступлений, предусмотренных ст. 148, п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ <31>.
Статья: К вопросу о разграничении преступлений, посягающих на нормальную деятельность органов правосудия
(Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2024, N 6)Почти аналогичным образом обстоит дело со ст. 314 УК РФ, предусматривающей ответственность за уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера. На отправление правосудия судами эти деяния никакого воздействия не оказывают. Подобные деяния причиняют вред исключительно иным правоохранительным органам.
(Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2024, N 6)Почти аналогичным образом обстоит дело со ст. 314 УК РФ, предусматривающей ответственность за уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера. На отправление правосудия судами эти деяния никакого воздействия не оказывают. Подобные деяния причиняют вред исключительно иным правоохранительным органам.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья первая: что думают о проблеме некоторые ученые. Статистика
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Прекращено производством по различным основаниям - 71,4 тыс. (38%), в 2022 г. - 81,4 тыс. (39,1%), из них - с применением принудительных мер медицинского характера к невменяемым лицам 2,1 тыс. (1,1%), годом ранее - 2,2 тыс. (1,0%).
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Прекращено производством по различным основаниям - 71,4 тыс. (38%), в 2022 г. - 81,4 тыс. (39,1%), из них - с применением принудительных мер медицинского характера к невменяемым лицам 2,1 тыс. (1,1%), годом ранее - 2,2 тыс. (1,0%).
Статья: К вопросу о расширении круга потерпевших от принуждения к даче показаний
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Построение правового государства предполагает совершенствование механизма противодействия посягательствам на правосудие, выступающего гарантом соблюдения прав и свобод человека и гражданина. В меняющихся криминологических реалиях вопросы повышения эффективности гарантий соблюдения прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, в том числе уголовно-правовыми средствами, не сходят с актуальной повестки дня. Статья посвящена уголовно-правовому анализу признаков потерпевшего от принуждения к даче показаний (ст. 302 Уголовного кодекса Российской Федерации). Предметом исследования выступает дефинитивный аппарат, используемый законодателем при описании признаков потерпевшего от принуждения к даче показаний, а также положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие правовой статус участников уголовного судопроизводства, охраняемых рассматриваемой нормой. Анализ заявленной научной проблематики осуществлен с опорой на правовые позиции высших судебных органов, а также с учетом историко-правовых и доктринальных аспектов. Использование междисциплинарного подхода позволило выявить особенности правового положения лиц, отнесенных законодателем к числу потерпевших от принуждения к даче показаний. Проанализирован правовой статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а также лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, уделено внимание фигурам заявителя, очевидца, жертвы преступления и лиц, обладающих уголовно-значимой информацией, но не имеющих процессуального статуса. Действующее уголовное законодательство не позволяет привлекать виновных лиц к ответственности в случае применения незаконного воздействия в отношении лиц с неформализованным в рамках уголовного судопроизводства процессуальным статусом. Аргументирован тезис о необходимости причисления указанных лиц к разряду потерпевших от принуждения к даче показаний. Отмечается рассогласованность терминологии уголовного и уголовно-процессуального законов, дисбаланс в установлении ответственности по общей и специальной нормам. Консеквенцией предпринятого исследования выступают предложения о совершенствовании юридико-технического состояния действующей редакции ст. 302 Уголовного кодекса Российской Федерации в части уточнения круга потерпевших, а также о пересмотре наказуемости данного деяния по сравнению с общей нормой.
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Построение правового государства предполагает совершенствование механизма противодействия посягательствам на правосудие, выступающего гарантом соблюдения прав и свобод человека и гражданина. В меняющихся криминологических реалиях вопросы повышения эффективности гарантий соблюдения прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, в том числе уголовно-правовыми средствами, не сходят с актуальной повестки дня. Статья посвящена уголовно-правовому анализу признаков потерпевшего от принуждения к даче показаний (ст. 302 Уголовного кодекса Российской Федерации). Предметом исследования выступает дефинитивный аппарат, используемый законодателем при описании признаков потерпевшего от принуждения к даче показаний, а также положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие правовой статус участников уголовного судопроизводства, охраняемых рассматриваемой нормой. Анализ заявленной научной проблематики осуществлен с опорой на правовые позиции высших судебных органов, а также с учетом историко-правовых и доктринальных аспектов. Использование междисциплинарного подхода позволило выявить особенности правового положения лиц, отнесенных законодателем к числу потерпевших от принуждения к даче показаний. Проанализирован правовой статус лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а также лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, уделено внимание фигурам заявителя, очевидца, жертвы преступления и лиц, обладающих уголовно-значимой информацией, но не имеющих процессуального статуса. Действующее уголовное законодательство не позволяет привлекать виновных лиц к ответственности в случае применения незаконного воздействия в отношении лиц с неформализованным в рамках уголовного судопроизводства процессуальным статусом. Аргументирован тезис о необходимости причисления указанных лиц к разряду потерпевших от принуждения к даче показаний. Отмечается рассогласованность терминологии уголовного и уголовно-процессуального законов, дисбаланс в установлении ответственности по общей и специальной нормам. Консеквенцией предпринятого исследования выступают предложения о совершенствовании юридико-технического состояния действующей редакции ст. 302 Уголовного кодекса Российской Федерации в части уточнения круга потерпевших, а также о пересмотре наказуемости данного деяния по сравнению с общей нормой.
Статья: Особенности оказания правовой помощи адвокатом в медицинском праве
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)В соответствии со ст. 438 Уголовно-процессуального кодекса РФ в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле <5>.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)В соответствии со ст. 438 Уголовно-процессуального кодекса РФ в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле <5>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11 (в ред. Постановления Пленума ВС России 2021 г. N 23): заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "итоговое судебное решение"); по результатам досудебного производства по уголовному делу заявление о компенсации может быть подано в суд в сроки, установленные в ч. 6 - 7.3 комментируемой статьи, ч. 5 - 8 ст. 250 КАС РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11 (в ред. Постановления Пленума ВС России 2021 г. N 23): заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "итоговое судебное решение"); по результатам досудебного производства по уголовному делу заявление о компенсации может быть подано в суд в сроки, установленные в ч. 6 - 7.3 комментируемой статьи, ч. 5 - 8 ст. 250 КАС РФ.
Статья: Психиатрическая помощь в уголовном судопроизводстве
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)Статья 435 УПК РФ закрепляет важную процессуальную меру - временное помещение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в психиатрический стационар в лечебных целях. Эта мера служит инструментом защиты прав граждан, а также профилактики преступлений в условиях изоляции. Основание для ее применения - обоснованное предположение о наличии у лица психического расстройства, требующего стационарного лечения. Ключевую роль в этом процессе играет судебно-психиатрическая экспертиза, заключение которой является необходимым условием для принятия судом решения о временном помещении лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в стационар.
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)Статья 435 УПК РФ закрепляет важную процессуальную меру - временное помещение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в психиатрический стационар в лечебных целях. Эта мера служит инструментом защиты прав граждан, а также профилактики преступлений в условиях изоляции. Основание для ее применения - обоснованное предположение о наличии у лица психического расстройства, требующего стационарного лечения. Ключевую роль в этом процессе играет судебно-психиатрическая экспертиза, заключение которой является необходимым условием для принятия судом решения о временном помещении лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в стационар.