Применение мер медицинского характера
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение мер медицинского характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 72.1 "Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией" УК РФ"Судом первой инстанции было подробно изучено состояние здоровья фио. Согласно заключению комиссии экспертов, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 99 "Виды принудительных мер медицинского характера" УК РФ"По смыслу взаимосвязанных положений статьи 98, части первой статьи 99, статей 100 и 101, частей первой и второй статьи 102 УК Российской Федерации изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера допускается исходя из динамики психического состояния лица, к которому они применены. Улучшение психического состояния лица влечет возможность изменения характера (интенсивность, постоянство) наблюдения в условиях стационара либо изменение принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в продолжении лечения в условиях стационара. Ухудшение же психического состояния лица, содержащего угрозу его опасности или особой опасности для себя или других лиц, напротив, влечет его помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, с соответствующим характеру заболевания и изменившейся опасности лица наблюдением."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях психиатрическая помощь оказывается в принудительном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания для применения принудительных мер медицинского характера
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания для применения принудительных мер медицинского характера
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1
(ред. от 22.07.2024)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"Статья 13. Принудительные меры медицинского характера
(ред. от 22.07.2024)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"Статья 13. Принудительные меры медицинского характера
Формы
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)К третьему виду можно отнести участие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, привлекаемого к участию в уголовном деле на основании постановления следователя либо суда (им может быть близкий родственник либо орган опеки и попечительства) (ч. 1 ст. 437 УПК РФ).
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)К третьему виду можно отнести участие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, привлекаемого к участию в уголовном деле на основании постановления следователя либо суда (им может быть близкий родственник либо орган опеки и попечительства) (ч. 1 ст. 437 УПК РФ).
Статья: Порядок назначения принудительного лечения от наркомании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем нарушением человеческого достоинства не может быть признано отсутствие указания на предельный срок применения принудительных мер медицинского характера, поскольку подобные меры, не будучи наказанием, обусловлены психическим состоянием лица, динамика которого не может быть заранее предопределена судебным решением (Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2023 N 54-П "По делу о проверке конституционности пунктов "а", "в" части первой статьи 97, статей 99 и 100, частей первой и третьей статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа") (Информация Конституционного Суда РФ "Конституционно-правовая защита человеческого достоинства: актуальные аспекты" (одобрено Решением Конституционного Суда РФ от 30.10.2025)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем нарушением человеческого достоинства не может быть признано отсутствие указания на предельный срок применения принудительных мер медицинского характера, поскольку подобные меры, не будучи наказанием, обусловлены психическим состоянием лица, динамика которого не может быть заранее предопределена судебным решением (Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2023 N 54-П "По делу о проверке конституционности пунктов "а", "в" части первой статьи 97, статей 99 и 100, частей первой и третьей статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа") (Информация Конституционного Суда РФ "Конституционно-правовая защита человеческого достоинства: актуальные аспекты" (одобрено Решением Конституционного Суда РФ от 30.10.2025)).
Статья: Административно-процессуальная форма и стадии как элементы характеристики административного процесса
(Спиридонов П.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)Следует отметить, что стадии административного процесса нельзя четко поделить на судебные и досудебные, как в уголовном процессе. Субъект рассмотрения административного дела зависит от позиции законодателя о необходимости участия в процессе суда или другого органа. В случаях, когда это касается обеспечения конституционных прав участников административного процесса, административное дело чаще всего рассматривает суд. При этом для определения места административного судопроизводства в административном процессе необходимо понимать, что суд как субъект административно-процессуальных правоотношений может вступать в процесс на разных его стадиях, и он не является единственным субъектом административно-процессуальных отношений, который принимает юридически значимые процессуальные решения. Все-таки административное судопроизводство не выступает отдельным видом административных производств. Данный вид судопроизводства - это упорядоченная и урегулированная административно-процессуальными нормами деятельность суда по принятию определенных видов административно-процессуальных решений. Не всегда такой вид деятельности суда связан с разрешением всего административного дела. В ряде случаев идет речь о применении мер административного принуждения, которые не связаны с принятием решения о привлечении к ответственности, но могут быть связаны с применением мер медицинского характера. Таким образом, суд в качестве участника административного процесса может выступать на разных его стадиях (от рассмотрения административного дела до исполнения решения по делу). В свое время автор уже высказывал мысль о том, что суд вступает в административный процесс в качестве органа, рассматривающего административные дела, на разных стадиях административного процесса, так как это вытекает из анализа положений раздела IV Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации [18, с. 51 - 56]. Данный момент существенно отличает административный процесс от уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного процессов.
(Спиридонов П.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)Следует отметить, что стадии административного процесса нельзя четко поделить на судебные и досудебные, как в уголовном процессе. Субъект рассмотрения административного дела зависит от позиции законодателя о необходимости участия в процессе суда или другого органа. В случаях, когда это касается обеспечения конституционных прав участников административного процесса, административное дело чаще всего рассматривает суд. При этом для определения места административного судопроизводства в административном процессе необходимо понимать, что суд как субъект административно-процессуальных правоотношений может вступать в процесс на разных его стадиях, и он не является единственным субъектом административно-процессуальных отношений, который принимает юридически значимые процессуальные решения. Все-таки административное судопроизводство не выступает отдельным видом административных производств. Данный вид судопроизводства - это упорядоченная и урегулированная административно-процессуальными нормами деятельность суда по принятию определенных видов административно-процессуальных решений. Не всегда такой вид деятельности суда связан с разрешением всего административного дела. В ряде случаев идет речь о применении мер административного принуждения, которые не связаны с принятием решения о привлечении к ответственности, но могут быть связаны с применением мер медицинского характера. Таким образом, суд в качестве участника административного процесса может выступать на разных его стадиях (от рассмотрения административного дела до исполнения решения по делу). В свое время автор уже высказывал мысль о том, что суд вступает в административный процесс в качестве органа, рассматривающего административные дела, на разных стадиях административного процесса, так как это вытекает из анализа положений раздела IV Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации [18, с. 51 - 56]. Данный момент существенно отличает административный процесс от уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного процессов.
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Согласно ст. 4 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании" (далее по тексту - Закон о психиатрической помощи) такая помощь оказывается на добровольной основе и при наличии информированного добровольного согласия больного или его законного представителя на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 11 названного Закона, а именно случаев применения принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным УК РФ, и случаев недобровольной госпитализации, т.е. без согласия лица, страдающего психическим расстройством или его законного представителя, до постановления судьи, которая возможна при обязательном наличии двух условий: если психиатрическое обследование больного или его лечение возможны исключительно в стационарных условиях либо если психическое расстройство является тяжелым и обусловливает наступление таких последствий, как непосредственная опасность больного для себя или окружающих, или его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или причинение существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи <4>.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Согласно ст. 4 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании" (далее по тексту - Закон о психиатрической помощи) такая помощь оказывается на добровольной основе и при наличии информированного добровольного согласия больного или его законного представителя на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 11 названного Закона, а именно случаев применения принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным УК РФ, и случаев недобровольной госпитализации, т.е. без согласия лица, страдающего психическим расстройством или его законного представителя, до постановления судьи, которая возможна при обязательном наличии двух условий: если психиатрическое обследование больного или его лечение возможны исключительно в стационарных условиях либо если психическое расстройство является тяжелым и обусловливает наступление таких последствий, как непосредственная опасность больного для себя или окружающих, или его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или причинение существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи <4>.
Статья: Особенности деликтной ответственности Российской Федерации
(Ушницкий Р.Р., Садриева Р.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)На практике возникают сложности в доказывании вины определенного должностного лица, так как вред может быть причинен действиями нескольких должностных лиц, работающих в разных государственных органах. В некоторых случаях, кроме общих и специальных условий для возникновения обязательств по возмещению вреда, причиненного гражданину актами власти, требуются процессуальные условия: оправдательный приговор, постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления или состава преступления и др. Необходимость соблюдения этих условий связана с тем, что вред в таких ситуациях возникает в результате действий, выходящих за отрасль гражданского права, т.е. в результате совершения актов власти, порядок отмены которых установлен в других отраслях законодательства. Принятие оправдательного приговора, прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления доказывают незаконность применявшихся мер принуждения, которые повлекли наступление вреда и, как следствие, возникновение права потерпевшего на возмещение вреда. Таким образом, актами власти, которыми причинен вред, являются действия, осуществляемые при исполнении служебных обязанностей, индивидуальные правовые и нормативные правовые акты должностных лиц, к которым относятся: административные акты, акты, которые принимаются при осуществлении правосудия, акты законодательных органов, указы, постановления, инструкции, решения, распоряжения и др. В науке обсуждается вопрос расширения перечня актов власти, например на внесение дополнений в п. 1 ст. 1070 ГК РФ - в случае незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей и в случае незаконного применения мер медицинского характера <12>.
(Ушницкий Р.Р., Садриева Р.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)На практике возникают сложности в доказывании вины определенного должностного лица, так как вред может быть причинен действиями нескольких должностных лиц, работающих в разных государственных органах. В некоторых случаях, кроме общих и специальных условий для возникновения обязательств по возмещению вреда, причиненного гражданину актами власти, требуются процессуальные условия: оправдательный приговор, постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления или состава преступления и др. Необходимость соблюдения этих условий связана с тем, что вред в таких ситуациях возникает в результате действий, выходящих за отрасль гражданского права, т.е. в результате совершения актов власти, порядок отмены которых установлен в других отраслях законодательства. Принятие оправдательного приговора, прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления доказывают незаконность применявшихся мер принуждения, которые повлекли наступление вреда и, как следствие, возникновение права потерпевшего на возмещение вреда. Таким образом, актами власти, которыми причинен вред, являются действия, осуществляемые при исполнении служебных обязанностей, индивидуальные правовые и нормативные правовые акты должностных лиц, к которым относятся: административные акты, акты, которые принимаются при осуществлении правосудия, акты законодательных органов, указы, постановления, инструкции, решения, распоряжения и др. В науке обсуждается вопрос расширения перечня актов власти, например на внесение дополнений в п. 1 ст. 1070 ГК РФ - в случае незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей и в случае незаконного применения мер медицинского характера <12>.
Статья: Возвращение уголовного дела прокурору как основание для дополнительного расследования: проблемы и возможности их решения
(Халиков А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Согласно первоначальному варианту ст. 237 УПК РФ основаниями для возвращения уголовного дела прокурору по инициативе суда или ходатайству сторон были четыре позиции: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ; копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому; имелась необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имелись основания для соединения уголовных дел. Кроме того, были предусмотрены два ограничительных условия возврата уголовного дела органам предварительного расследования: во-первых, допущенные нарушения судья обязывал прокурора устранить в течение пяти суток; во-вторых, производство каких-либо следственных или процессуальных действий при возвращении дела прокурору не допускалось. Однако эти два условия были отменены в 2008 г.
(Халиков А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Согласно первоначальному варианту ст. 237 УПК РФ основаниями для возвращения уголовного дела прокурору по инициативе суда или ходатайству сторон были четыре позиции: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ; копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому; имелась необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имелись основания для соединения уголовных дел. Кроме того, были предусмотрены два ограничительных условия возврата уголовного дела органам предварительного расследования: во-первых, допущенные нарушения судья обязывал прокурора устранить в течение пяти суток; во-вторых, производство каких-либо следственных или процессуальных действий при возвращении дела прокурору не допускалось. Однако эти два условия были отменены в 2008 г.
Статья: Уголовная ответственность за осуществление магической практики (колдовство)
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Так, мировым судьей принято решение о применении принудительных мер медицинского характера в отношении "колдуна" и "магистра магии вуду" в связи с совершением общественно опасного деяния, запрещенного ч. 1 ст. 148 УК РФ, связанного с проведением перед объективами камер обряда жертвоприношения животного (петуха) на погребальном полотне с целью физического устранения лидера сопредельного государства <30>. Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с использованием религиозных атрибутов при проведении оккультно-мистических ритуалов признается правоприменителем при наличии иных оснований идеальной совокупностью преступлений, предусмотренных ст. 148, п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ <31>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Так, мировым судьей принято решение о применении принудительных мер медицинского характера в отношении "колдуна" и "магистра магии вуду" в связи с совершением общественно опасного деяния, запрещенного ч. 1 ст. 148 УК РФ, связанного с проведением перед объективами камер обряда жертвоприношения животного (петуха) на погребальном полотне с целью физического устранения лидера сопредельного государства <30>. Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с использованием религиозных атрибутов при проведении оккультно-мистических ритуалов признается правоприменителем при наличии иных оснований идеальной совокупностью преступлений, предусмотренных ст. 148, п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ <31>.
Статья: Опасность лица с психическим расстройством при назначении принудительных мер медицинского характера
(Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)В статье рассматривается понятие опасности лица с психическим расстройством, закрепленной в УК РФ в качестве одного из оснований применения принудительных мер медицинского характера. Оценка опасности относится к компетенции не только врачей-психиатров, но и судов, принимающих решения о назначении таких мер. Автор сравнивает понимание опасности лица с психическим расстройством в общей психиатрической практике и в судебной психиатрии и приходит к выводу, что в основе экспертных рекомендаций и судебных решений о назначении принудительных медицинских мер и выборе их вида лежат оценка и прогноз потенциальной опасности лица, в отношении которого рассматривается дело. При назначении принудительных мер медицинского характера опасность следует понимать как риск, т.е. реальную возможность или высокую степень вероятности, совершения лицом с психическим расстройством нового уголовно наказуемого общественно опасного деяния. Анализ судебной практики свидетельствует, что судебные эксперты-психиатры и суды при оценке и прогнозе опасности учитывают прежде всего характер, тяжесть и динамику психического расстройства лица. В ряде судебных решений содержатся ссылки на психопатологический механизм совершения общественно опасного деяния, а также на социальные и психологические факторы, повышающие вероятность нового деяния, что способствует выбору наиболее подходящего вида принудительных мер медицинского характера.
(Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)В статье рассматривается понятие опасности лица с психическим расстройством, закрепленной в УК РФ в качестве одного из оснований применения принудительных мер медицинского характера. Оценка опасности относится к компетенции не только врачей-психиатров, но и судов, принимающих решения о назначении таких мер. Автор сравнивает понимание опасности лица с психическим расстройством в общей психиатрической практике и в судебной психиатрии и приходит к выводу, что в основе экспертных рекомендаций и судебных решений о назначении принудительных медицинских мер и выборе их вида лежат оценка и прогноз потенциальной опасности лица, в отношении которого рассматривается дело. При назначении принудительных мер медицинского характера опасность следует понимать как риск, т.е. реальную возможность или высокую степень вероятности, совершения лицом с психическим расстройством нового уголовно наказуемого общественно опасного деяния. Анализ судебной практики свидетельствует, что судебные эксперты-психиатры и суды при оценке и прогнозе опасности учитывают прежде всего характер, тяжесть и динамику психического расстройства лица. В ряде судебных решений содержатся ссылки на психопатологический механизм совершения общественно опасного деяния, а также на социальные и психологические факторы, повышающие вероятность нового деяния, что способствует выбору наиболее подходящего вида принудительных мер медицинского характера.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
Статья: Разумный срок содержания подозреваемого (обвиняемого) в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)Современное уголовно-процессуальное законодательство и большинство ученых-процессуалистов выделяют производство о применении мер медицинского характера как особую процессуальную форму производства по уголовному делу в отношении лиц, страдающих болезненным состоянием психики, которая, в свою очередь, обеспечивает дополнительными гарантиями соблюдение прав и законных интересов лиц, в отношении которых применяется данный вид производства по уголовному делу <1>.
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)Современное уголовно-процессуальное законодательство и большинство ученых-процессуалистов выделяют производство о применении мер медицинского характера как особую процессуальную форму производства по уголовному делу в отношении лиц, страдающих болезненным состоянием психики, которая, в свою очередь, обеспечивает дополнительными гарантиями соблюдение прав и законных интересов лиц, в отношении которых применяется данный вид производства по уголовному делу <1>.