Приказ адвокатский запрос
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ адвокатский запрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международный коммерческий арбитраж и государственные суды: союзники или оппоненты?
(Гребельский А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Как известно, относительно недавно в российское законодательство введена административная ответственность за отказ в предоставлении ответов на адвокатские запросы (см. ст. 5.39 КоАП РФ). Таким образом, эффективность этих запросов была существенным образом повышена. По нашему убеждению, в условиях разрешительного порядка создания арбитражных учреждений доверие к конкретным составам третейских судов, прошедших строгий "отбор", у государства должно быть не меньше, чем к адвокатам из различных региональных адвокатских палат и образований.
(Гребельский А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Как известно, относительно недавно в российское законодательство введена административная ответственность за отказ в предоставлении ответов на адвокатские запросы (см. ст. 5.39 КоАП РФ). Таким образом, эффективность этих запросов была существенным образом повышена. По нашему убеждению, в условиях разрешительного порядка создания арбитражных учреждений доверие к конкретным составам третейских судов, прошедших строгий "отбор", у государства должно быть не меньше, чем к адвокатам из различных региональных адвокатских палат и образований.
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88А-23412/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-001181-97)
Категория: Споры со Следственными органами.
Требования: О признании незаконным отказа в предоставлении информации по адвокатскому запросу, обязании предоставить запрашиваемую информацию.
Обстоятельства: Заявитель является защитником осужденного. Заявитель ссылается на то, что в предоставлении сведений по уголовному делу отказано по основанию неуказания цели запроса сведений, информации, куда она будет предоставлена, а также неотносимости испрашиваемых сведений к предмету доказывания по уголовному делу.
Решение: Отказано.Исходя из установленных обстоятельств по делу, а именно, запроса видеозаписей с камер видеонаблюдения в здании расположения Новосибирского следственного отдела на транспорте, не являющегося местом совершения преступления и за временные периоды и даты, находящиеся за пределами периода, в котором совершено деяние, по факту которого возбуждено уголовное дело, формальное соответствие адвокатского запроса N N от 11 января 2023 г. требованиям к его форме, порядку оформления и направления, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 г. N 288, не является безусловным основанием для предоставления запрашиваемой информации в силу того, что право адвоката на получение информации не характеризуется как абсолютное и ограничено реализацией определенных целей, в данном случае - сбором доказательств, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи в рамках конкретного уголовного дела.
Категория: Споры со Следственными органами.
Требования: О признании незаконным отказа в предоставлении информации по адвокатскому запросу, обязании предоставить запрашиваемую информацию.
Обстоятельства: Заявитель является защитником осужденного. Заявитель ссылается на то, что в предоставлении сведений по уголовному делу отказано по основанию неуказания цели запроса сведений, информации, куда она будет предоставлена, а также неотносимости испрашиваемых сведений к предмету доказывания по уголовному делу.
Решение: Отказано.Исходя из установленных обстоятельств по делу, а именно, запроса видеозаписей с камер видеонаблюдения в здании расположения Новосибирского следственного отдела на транспорте, не являющегося местом совершения преступления и за временные периоды и даты, находящиеся за пределами периода, в котором совершено деяние, по факту которого возбуждено уголовное дело, формальное соответствие адвокатского запроса N N от 11 января 2023 г. требованиям к его форме, порядку оформления и направления, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 г. N 288, не является безусловным основанием для предоставления запрашиваемой информации в силу того, что право адвоката на получение информации не характеризуется как абсолютное и ограничено реализацией определенных целей, в данном случае - сбором доказательств, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи в рамках конкретного уголовного дела.
Нормативные акты
"Тестовые задания для сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 28.02.2020, протокол N 11)
(ред. 26.08.2025)Какие из указанных способов передачи адвокату запрашиваемых им сведений предусмотрены в требованиях к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных Приказом Минюста России от 14.12.2016 N 288?
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 28.02.2020, протокол N 11)
(ред. 26.08.2025)Какие из указанных способов передачи адвокату запрашиваемых им сведений предусмотрены в требованиях к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных Приказом Минюста России от 14.12.2016 N 288?
Статья: "Расследование" дел искового производства
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)4. Адвокатский запрос. Если лицо, участвующее в деле, не располагает необходимыми доказательствами и эти сведения не находятся в свободном доступе, оно может обратиться к адвокату за направлением адвокатского запроса на основании п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса утверждены Приказом Минюста России от 14 декабря 2016 г. N 288. Следует отметить, что в ответ на адвокатский запрос лицо, участвующее в деле, получает письменные доказательства (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ч. 1 - 3 ст. 75 АПК РФ).
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)4. Адвокатский запрос. Если лицо, участвующее в деле, не располагает необходимыми доказательствами и эти сведения не находятся в свободном доступе, оно может обратиться к адвокату за направлением адвокатского запроса на основании п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса утверждены Приказом Минюста России от 14 декабря 2016 г. N 288. Следует отметить, что в ответ на адвокатский запрос лицо, участвующее в деле, получает письменные доказательства (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ч. 1 - 3 ст. 75 АПК РФ).
Статья: Адвокатский запрос как средство реализации предоставленных адвокату полномочий по осуществлению доказывания в ходе предварительного расследования
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Оформление адвокатского запроса регламентируется Приказом Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) от 14 декабря 2016 г. N 288, в соответствии с которым утверждены обязательные требования, предъявляемые к его форме, порядку оформления и направления в соответствующие субъекты. Кроме того, адвокатский запрос должен составляться с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, который в своем решении от 24 мая 2017 г. N АКПИ17-103 признал незаконность требований, установленных пп. 5, 11, 12 п. 5 Приказа Минюста России от 14 декабря 2016 г. N 288, что, в свою очередь, указало адвокатскому сообществу, каким рекомендациям следовать при составлении адвокатского запроса:
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Оформление адвокатского запроса регламентируется Приказом Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) от 14 декабря 2016 г. N 288, в соответствии с которым утверждены обязательные требования, предъявляемые к его форме, порядку оформления и направления в соответствующие субъекты. Кроме того, адвокатский запрос должен составляться с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, который в своем решении от 24 мая 2017 г. N АКПИ17-103 признал незаконность требований, установленных пп. 5, 11, 12 п. 5 Приказа Минюста России от 14 декабря 2016 г. N 288, что, в свою очередь, указало адвокатскому сообществу, каким рекомендациям следовать при составлении адвокатского запроса:
Вопрос: О некоммерческих организациях, которым предоставляется субсидия в виде имущественного взноса, и возврате остатка предоставленной АНО субсидии из бюджета Челябинской области и его использовании.
(Письмо Минфина России от 18.07.2025 N 02-08-12/70403)Кроме того, Департамент считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 6.1 Закона N 63-ФЗ и приказом Минюста России от 14.12.2016 N 288 утверждены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса (далее - Требования).
(Письмо Минфина России от 18.07.2025 N 02-08-12/70403)Кроме того, Департамент считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 6.1 Закона N 63-ФЗ и приказом Минюста России от 14.12.2016 N 288 утверждены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса (далее - Требования).
Статья: Запрос государственного юридического бюро: проблемы правового регулирования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<13> Так, в судебной практике распространена позиция об обоснованности отказа в предоставлении даже по адвокатскому запросу запрашиваемых сведений, содержащих персональные данные. См., например: Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1063-О-О; Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 г. по делу N 8а-9608/2021[88а-14108/2021]; Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 8а-12444/2021[88а-13855/2021]. Такая практика в полной мере применима и к отказам организаций в предоставлении сведений госюрбюро по их запросам.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<13> Так, в судебной практике распространена позиция об обоснованности отказа в предоставлении даже по адвокатскому запросу запрашиваемых сведений, содержащих персональные данные. См., например: Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1063-О-О; Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 г. по делу N 8а-9608/2021[88а-14108/2021]; Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 8а-12444/2021[88а-13855/2021]. Такая практика в полной мере применима и к отказам организаций в предоставлении сведений госюрбюро по их запросам.
Вопрос: О требованиях к адвокатскому запросу; об обжаловании актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц.
(Письмо Минфина России от 31.08.2023 N 03-02-07/83055)Департамент налоговой политики рассмотрел адвокатский запрос от 14 июня 2023 г. и сообщает, что в соответствии с пунктом 11.8 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 14 сентября 2018 г. N 194н, Министерством, если законодательством Российской Федерации не установлено иное, не осуществляется разъяснение законодательства Российской Федерации, практики его применения и не рассматриваются по существу обращения по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.
(Письмо Минфина России от 31.08.2023 N 03-02-07/83055)Департамент налоговой политики рассмотрел адвокатский запрос от 14 июня 2023 г. и сообщает, что в соответствии с пунктом 11.8 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 14 сентября 2018 г. N 194н, Министерством, если законодательством Российской Федерации не установлено иное, не осуществляется разъяснение законодательства Российской Федерации, практики его применения и не рассматриваются по существу обращения по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.