Приходный кассовый ордер адвокат

Подборка наиболее важных документов по запросу Приходный кассовый ордер адвокат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Приходный кассовый ордер адвокат

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2020 по делу N 33-416090/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Между тем, отсутствие печати на дополнительном соглашении к договору об оказании юридической помощи не свидетельствует о его недействительности или незаключенности, кроме того, из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда следует, что в суде кассационной инстанции интересы фио представлял адвокат по ордеру фио, указанный в качестве исполнителя в дополнительном соглашении к договору об оказании юридической помощи. Кроме того, как следует из материалов дела, квитанция к приходному кассовому ордеру подписана не адвокатом, а кассиром от имени наименование организации, членом которой являлся адвокат фио
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 N 12АП-7109/2020 по делу N А12-43567/2019
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 4 по Волгоградской области указывает, что предпринимателем не подтвержден факт оплаты оказанных юридических услуг. По мнению инспекции, представленные заявителем квитанции к приходному кассовому ордеру не подтверждают внесение денежных средств в кассу адвоката Каменского С.И., расходные ордера или выписка с расчетного счета предпринимателем не представлены.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Приходный кассовый ордер адвокат

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: ГИБДД ошиблась? Водитель! Получи компенсацию из казны!
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2018, N 4)
Пример из практики: гражданин сначала был признан виновным в совершении административного правонарушения, затем решением суда постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено. На основании этого факта гражданин обратился в суд с иском о возмещении причиненного вреда. Удовлетворяя требования о взыскании расходов по оплате юридической помощи, суд исходил из того, что производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, что свидетельствует о неправомерности привлечения истца к административной ответственности, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что причиненный истцу ущерб в виде указанных расходов подлежит возмещению. Понесенные расходы на адвоката истец подтвердил квитанциями к приходным кассовым ордерам. Суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении, являются правомерными.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: Должны ли адвокаты при оказании юридической помощи применять ККТ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Тульской обл., 2021)
В свою очередь, при приеме в кассу адвокатского объединения платы за юридическую помощь оформляется приходный кассовый ордер и выдается квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждающая прием наличных денег (пп. 4.1 п. 4 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У).

Нормативные акты: Приходный кассовый ордер адвокат

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Обзор: "Доказываем судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом актуальной практики"
(КонсультантПлюс, 2020)
В практике ВС РФ встречался спор, в котором расходы на представителя истец пытался подтвердить с помощью копий ордера адвоката и квитанции к приходному кассовому ордеру.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2016 N 186-О
"По жалобе гражданина Мошкина Михаила Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 165, 183 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Выемка документов (приходно-кассового ордера, платежных поручений, восьми договоров об оказании юридических услуг) в помещении некоммерческого партнерства "Подольская городская коллегия адвокатов" произведена 5 марта 2014 года. 13 мая 2014 года апелляционная инстанция Московского областного суда оставила постановление суда первой инстанции без изменения. Постановлением судьи Московского областного суда от 6 октября 2014 года и постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2015 года М.И. Мошкину отказано в передаче его жалоб на указанные решения для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции.