Приходный кассовый ордер адвокат
Подборка наиболее важных документов по запросу Приходный кассовый ордер адвокат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли считать копии ордера и квитанции к приходному кассовому ордеру доказательством несения расходов на оплату услуг представителя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: В обоснование факта оплаты услуг представителя и размера понесенных расходов допускается предоставление надлежащим образом заверенных копий документов. При участии адвоката в качестве представителя надлежащими доказательствами могут быть копии ордера, квитанций к приходному кассовому ордеру или иных платежных документов. Суд вправе требовать представления письменных доказательств в подлинниках в случаях, предусмотренных законом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: В обоснование факта оплаты услуг представителя и размера понесенных расходов допускается предоставление надлежащим образом заверенных копий документов. При участии адвоката в качестве представителя надлежащими доказательствами могут быть копии ордера, квитанций к приходному кассовому ордеру или иных платежных документов. Суд вправе требовать представления письменных доказательств в подлинниках в случаях, предусмотренных законом.
Статья: Допустимо ли использование в уголовно-процессуальном доказывании сведений, ставших известными представителю в ходе арбитражного судопроизводства до получения им статуса адвоката, без согласия на это доверителя?
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)В Арбитражном суде Свердловской области права истца ИП К. отстаивал юрист Ч., который в интересах ИП К. представил в суд исковое заявление, приложив к нему сфальсифицированные квитанции к приходно-кассовым ордерам. По данному факту следователем Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ) - покушение на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В дальнейшем при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - УПК РФ) гражданин К. обнаружил ходатайство своего представителя Ч., ставшего уже к тому времени адвокатом, о его допросе в качестве свидетеля, соответствующий протокол допроса Ч., где он дал изобличающие обвиняемого показания, а также добровольно выданную Ч. следователю свою переписку с К. в одном из мессенджеров. Эти действия были произведены адвокатом Ч. без получения согласия от обвиняемого К.
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)В Арбитражном суде Свердловской области права истца ИП К. отстаивал юрист Ч., который в интересах ИП К. представил в суд исковое заявление, приложив к нему сфальсифицированные квитанции к приходно-кассовым ордерам. По данному факту следователем Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ) - покушение на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В дальнейшем при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - УПК РФ) гражданин К. обнаружил ходатайство своего представителя Ч., ставшего уже к тому времени адвокатом, о его допросе в качестве свидетеля, соответствующий протокол допроса Ч., где он дал изобличающие обвиняемого показания, а также добровольно выданную Ч. следователю свою переписку с К. в одном из мессенджеров. Эти действия были произведены адвокатом Ч. без получения согласия от обвиняемого К.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 20.07.2023 по делу N 33-5289/2023 (УИД 91RS0016-01-2022-000732-17)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В связи с рассмотрением уголовного дела истцы понесли расходы, которые подлежат возмещению с ответчика, поскольку такие расходы являются вредом, причиненным необоснованным уголовным преследованием.
Решение: Удовлетворено.Тот факт, что истцами в материалы дела не предоставлены расходные кассовые ордера не может являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку представленные квитанции к приходным кассовым ордерам подтверждают факт получения адвокатом Павленко В.Г. денежных средств, то есть истцы доказали факт несения расходов.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В связи с рассмотрением уголовного дела истцы понесли расходы, которые подлежат возмещению с ответчика, поскольку такие расходы являются вредом, причиненным необоснованным уголовным преследованием.
Решение: Удовлетворено.Тот факт, что истцами в материалы дела не предоставлены расходные кассовые ордера не может являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку представленные квитанции к приходным кассовым ордерам подтверждают факт получения адвокатом Павленко В.Г. денежных средств, то есть истцы доказали факт несения расходов.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.07.2023 N 33-3-6550/2023 (УИД 26RS0013-01-2023-000546-47)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании пособия по временной нетрудоспособности.
Обстоятельства: Установлено отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в назначении пособия по временной нетрудоспособности по уходу за членом семьи.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции, также указал, что от истца поступило заявление о взыскании судебных издержек в связи с рассмотрением данного дела. Услуги адвоката составили 25000 рублей, которые были оплачены Ч.А., что подтверждается квитанцией об оплате услуг от 14 марта 2023 N 000372 серия АК. Изучив данное ходатайство и приложенный к нему кассовый ордер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что юридически значимым обстоятельством при рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения Ч.А. расходов на оплату услуг представителя - адвоката Синкевича Д.Н., обязанность доказывания которого лежит на нем как заявителе. Факт несения расходов на оплату услуг представителя ответчиком не доказан. Представленная квитанция от 14 марта 2023 года N 0000372 серия АК несение судебных расходов не подтверждает, кроме того, квитанция заверенная адвокатом Синкевичем Д.Н. и его же печатью, что также не подтверждает сам факт получения денежных средств. Соглашение между Ч.А. и адвокатом Синкевичем Д.Н., приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, кассовая книга, журнал регистрации ордеров суду не представлены и не исследованы.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании пособия по временной нетрудоспособности.
Обстоятельства: Установлено отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в назначении пособия по временной нетрудоспособности по уходу за членом семьи.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции, также указал, что от истца поступило заявление о взыскании судебных издержек в связи с рассмотрением данного дела. Услуги адвоката составили 25000 рублей, которые были оплачены Ч.А., что подтверждается квитанцией об оплате услуг от 14 марта 2023 N 000372 серия АК. Изучив данное ходатайство и приложенный к нему кассовый ордер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что юридически значимым обстоятельством при рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения Ч.А. расходов на оплату услуг представителя - адвоката Синкевича Д.Н., обязанность доказывания которого лежит на нем как заявителе. Факт несения расходов на оплату услуг представителя ответчиком не доказан. Представленная квитанция от 14 марта 2023 года N 0000372 серия АК несение судебных расходов не подтверждает, кроме того, квитанция заверенная адвокатом Синкевичем Д.Н. и его же печатью, что также не подтверждает сам факт получения денежных средств. Соглашение между Ч.А. и адвокатом Синкевичем Д.Н., приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, кассовая книга, журнал регистрации ордеров суду не представлены и не исследованы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В подтверждение несения судебных расходов суду представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, из которых следует, что адвокатом приняты от доверителя на основании договора денежные средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В подтверждение несения судебных расходов суду представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, из которых следует, что адвокатом приняты от доверителя на основании договора денежные средства.
<Письмо> ФНС РФ от 20.09.2005 N 04-2-03/130
"Деятельность адвокатских образований"Кроме того, следует отметить, что Минфином России, который уполномочен утверждать формы бланков строгой отчетности, не утверждались в качестве бланков строгой отчетности для адвокатских образований какие-либо квитанции по приему наличных денег от граждан. До настоящего времени не имеется и каких-либо указаний или разъяснений Минфина России о возможности применения адвокатскими образованиями такой формы бланка строгой отчетности, как квитанция к приходному кассовому ордеру с указанием назначения вносимых средств. Следовательно, денежные расчеты за оказание юридической помощи в адвокатских образованиях должны осуществляться через кредитные учреждения посредством безналичных расчетов.
"Деятельность адвокатских образований"Кроме того, следует отметить, что Минфином России, который уполномочен утверждать формы бланков строгой отчетности, не утверждались в качестве бланков строгой отчетности для адвокатских образований какие-либо квитанции по приему наличных денег от граждан. До настоящего времени не имеется и каких-либо указаний или разъяснений Минфина России о возможности применения адвокатскими образованиями такой формы бланка строгой отчетности, как квитанция к приходному кассовому ордеру с указанием назначения вносимых средств. Следовательно, денежные расчеты за оказание юридической помощи в адвокатских образованиях должны осуществляться через кредитные учреждения посредством безналичных расчетов.
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Подтверждает ли квитанция к приходному кассовому ордеру проведение расчетов наличными
(КонсультантПлюс, 2026)Суды установили, что оплата услуг представителя произведена директором Компании. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.04.2023 N 411 Компания в лице Чермянина С.А. (единоличный исполнительный орган, наделенный правом без доверенности действовать от имени Компании) внесла в кассу коллегии адвокатов 120 000 рублей на основании соглашения от 11.05.2022 N 401.
Подтверждает ли квитанция к приходному кассовому ордеру проведение расчетов наличными
(КонсультантПлюс, 2026)Суды установили, что оплата услуг представителя произведена директором Компании. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.04.2023 N 411 Компания в лице Чермянина С.А. (единоличный исполнительный орган, наделенный правом без доверенности действовать от имени Компании) внесла в кассу коллегии адвокатов 120 000 рублей на основании соглашения от 11.05.2022 N 401.
Вопрос: О применении ККТ, ведении кассовой книги, оформлении первичных кассовых документов и уплате НДФЛ адвокатом, осуществляющим адвокатскую деятельность индивидуально.
(Письмо ФНС России от 16.10.2024 N ЕД-16-20/295@)Федеральная налоговая служба рассмотрела запрос от 19.08.2024 (вх. N от 20.08.2024) по вопросу возможного нарушения положений Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указание Банка России N 3210-У) в части невыдачи приходного кассового ордера адвокатом и с учетом информации, поступившей из Управления ФНС России по области, сообщает следующее.
(Письмо ФНС России от 16.10.2024 N ЕД-16-20/295@)Федеральная налоговая служба рассмотрела запрос от 19.08.2024 (вх. N от 20.08.2024) по вопросу возможного нарушения положений Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указание Банка России N 3210-У) в части невыдачи приходного кассового ордера адвокатом и с учетом информации, поступившей из Управления ФНС России по области, сообщает следующее.
Статья: Причины адвокатской преступности
(Серов Н.Г.)
("Современное право", 2025, N 12)3. Организационно-управленческие детерминанты, способствующие адвокатской преступности. К данным факторам необходимо отнести фактическое отсутствие механизма контроля за адвокатом при заключении соглашения и денежных взаимоотношениях между доверителем и адвокатом. Согласно п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением <3>. Получаемые адвокатом денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи должностному лицу передаются в наличной форме, не отражаются в приходно-кассовых ордерах и квитанциях, что в дальнейшем ставит доверителя в затруднительное положение при доказывании обстоятельств совершения в отношении его мошенничества.
(Серов Н.Г.)
("Современное право", 2025, N 12)3. Организационно-управленческие детерминанты, способствующие адвокатской преступности. К данным факторам необходимо отнести фактическое отсутствие механизма контроля за адвокатом при заключении соглашения и денежных взаимоотношениях между доверителем и адвокатом. Согласно п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением <3>. Получаемые адвокатом денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи должностному лицу передаются в наличной форме, не отражаются в приходно-кассовых ордерах и квитанциях, что в дальнейшем ставит доверителя в затруднительное положение при доказывании обстоятельств совершения в отношении его мошенничества.