Покупка у физического лица за наличный расчет

Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка у физического лица за наличный расчет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Покупка у физического лица за наличный расчет

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Доначисляя налог на прибыль и НДС, налоговый орган указал на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного заявления расходов для целей исчисления налога на прибыль и вычетов по НДС при приобретении услуг (работ) у контрагентов. Делая вывод о нереальности хозяйственных операций налогоплательщика с указанными организациями, налоговый орган исходил из того, что налогоплательщик обладал необходимыми людскими и техническими ресурсами для самостоятельного выполнения работ, а контрагенты не имели необходимого квалифицированного персонала и основных средств. Суд признал решение налогового органа незаконным, указав на правомерность принятия к вычету НДС и учета расходов в целях исчисления налога на прибыль. Суд принял во внимание, что руководители контрагентов налогоплательщика как на допросе в налоговом органе, так и при даче показаний в суде подтвердили осуществление ими руководства деятельностью этих организаций, факт заключения договоров с налогоплательщиком, подписание первичных документов от имени контрагентов налогоплательщика. Работы выполнялись контрагентами на арендованных ими производственных площадках или на территории налогоплательщика (в зависимости от вида работ). Работы по подготовке металла выполнялись простыми, недорогими инструментами (болгаркой, компрессорами, распылителями сжатого воздуха и т.п.), которые приобретались на строительных рынках, нанятыми за наличный расчет физическими лицами из стран СНГ, так как для их выполнения специальные знания и квалификация не требовались. Работы по техническому обслуживанию оборудования выполнялись с использованием запасных частей, сырья, материалов и оборудования, которые предоставлялись им обществом (в соответствии с договорами предусматривалось выполнение соответствующих работ иждивением заказчика), для выполнения этих работ нанимались лица, имеющие соответствующую квалификацию, - механики, техники. Суд указал на невозможность выполнения налогоплательщиком спорных работ своими силами, учитывая объемы работ и трудовые ресурсы налогоплательщика.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Доначисляя налог на прибыль и НДС, налоговый орган указал на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного заявления расходов для целей исчисления налога на прибыль и вычетов по НДС при приобретении услуг (работ) у контрагентов. Делая вывод о нереальности хозяйственных операций налогоплательщика с указанными организациями, налоговый орган исходил из того, что налогоплательщик обладал необходимыми людскими и техническими ресурсами для самостоятельного выполнения работ, а контрагенты не имели необходимого квалифицированного персонала и основных средств. Суд признал решение налогового органа незаконным, указав на правомерность принятия к вычету НДС и учета расходов в целях исчисления налога на прибыль. Суд принял во внимание, что руководители контрагентов налогоплательщика как на допросе в налоговом органе, так и при даче показаний в суде подтвердили осуществление ими руководства деятельностью этих организаций, факт заключения договоров с налогоплательщиком, подписание первичных документов от имени контрагентов налогоплательщика. Работы выполнялись контрагентами на арендованных ими производственных площадках или на территории налогоплательщика (в зависимости от вида работ). Работы по подготовке металла выполнялись простыми, недорогими инструментами (болгаркой, компрессорами, распылителями сжатого воздуха и т.п.), которые приобретались на строительных рынках, нанятыми за наличный расчет физическими лицами из стран СНГ, так как для их выполнения специальные знания и квалификация не требовались. Работы по техническому обслуживанию оборудования выполнялись с использованием запасных частей, сырья, материалов и оборудования, которые предоставлялись им обществом (в соответствии с договорами предусматривалось выполнение соответствующих работ иждивением заказчика), для выполнения этих работ нанимались лица, имеющие соответствующую квалификацию, - механики, техники. Суд указал на невозможность выполнения налогоплательщиком спорных работ своими силами, учитывая объемы работ и трудовые ресурсы налогоплательщика.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Покупка у физического лица за наличный расчет

Нормативные акты: Покупка у физического лица за наличный расчет