Прием гражданина Азербайджана
Подборка наиболее важных документов по запросу Прием гражданина Азербайджана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2021 N 88-15360/2021 по делу N 2-16/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что ему назначена пенсия по выслуге лет, при достижении возраста 60 лет у истца возникло право на получение части страховой пенсии, он обратился с заявлением о назначении пенсии, но ему было отказано в ее назначении, поскольку орган ПФ РФ исключил из трудового стажа истца периоды работы на предприятиях СССР, не учтен льготный порядок исчисления трудового стажа в районах Крайнего Севера.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт отсутствия пенсионного обеспечения истца в Азербайджанской Республике, между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан отсутствует международное соглашение, позволяющее включить в страховой стаж истца указанные спорные периоды, а также то, что истцом осталось не доказанным обстоятельство выхода его из гражданства Республики Азербайджан, исходя из того, что истец является гражданином Республики Азербайджан, поскольку он документирован паспортом гражданина Республики Азербайджан 4 сентября 2009 г. и суду не представлено решение компетентного органа, принятое по заявлению истца о выходе его из гражданства Республики Азербайджан.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что ему назначена пенсия по выслуге лет, при достижении возраста 60 лет у истца возникло право на получение части страховой пенсии, он обратился с заявлением о назначении пенсии, но ему было отказано в ее назначении, поскольку орган ПФ РФ исключил из трудового стажа истца периоды работы на предприятиях СССР, не учтен льготный порядок исчисления трудового стажа в районах Крайнего Севера.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт отсутствия пенсионного обеспечения истца в Азербайджанской Республике, между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан отсутствует международное соглашение, позволяющее включить в страховой стаж истца указанные спорные периоды, а также то, что истцом осталось не доказанным обстоятельство выхода его из гражданства Республики Азербайджан, исходя из того, что истец является гражданином Республики Азербайджан, поскольку он документирован паспортом гражданина Республики Азербайджан 4 сентября 2009 г. и суду не представлено решение компетентного органа, принятое по заявлению истца о выходе его из гражданства Республики Азербайджан.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.02.2022 N 33а-302/2022
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Обстоятельства: Истец полагает, что принятое решение нарушает его права, поскольку он имеет крепкие социальные связи на территории Российской Федерации, вынужден разлучиться со своей семьей.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции обоснованно отметил, что А.Г. и его близкие родственники не лишены возможности совместного проживания в стране гражданства административного истца, доказательств наличия препятствий к этому по делу не представлено, как не представлено и доказательств наличия устойчивых семейных и социальных связей А.Г. в Российской Федерации, которые не были приняты во внимание при принятии оспариваемого решения. При этом судом учтено, что супруга, дети и мать административного истца являются гражданами Республики Азербайджан. Факт наличия гражданства Российской Федерации у отца А.Г. - А.М. о, факт проживания на территории Российской Федерации супруги, детей, отца и матери А.Г. не обеспечивает иностранного гражданина бесспорным иммунитетом от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Обстоятельства: Истец полагает, что принятое решение нарушает его права, поскольку он имеет крепкие социальные связи на территории Российской Федерации, вынужден разлучиться со своей семьей.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции обоснованно отметил, что А.Г. и его близкие родственники не лишены возможности совместного проживания в стране гражданства административного истца, доказательств наличия препятствий к этому по делу не представлено, как не представлено и доказательств наличия устойчивых семейных и социальных связей А.Г. в Российской Федерации, которые не были приняты во внимание при принятии оспариваемого решения. При этом судом учтено, что супруга, дети и мать административного истца являются гражданами Республики Азербайджан. Факт наличия гражданства Российской Федерации у отца А.Г. - А.М. о, факт проживания на территории Российской Федерации супруги, детей, отца и матери А.Г. не обеспечивает иностранного гражданина бесспорным иммунитетом от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о порядке приема на работу иностранцев, временно пребывающих в РФ без визы
(КонсультантПлюс, 2024)2. Какие есть особенности приема на работу граждан Азербайджанской Республики
(КонсультантПлюс, 2024)2. Какие есть особенности приема на работу граждан Азербайджанской Республики
Путеводитель по кадровым вопросам. Иностранные работникиСитуация из практики. Какие есть особенности приема на работу граждан Азербайджанской Республики?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Например, 5 декабря 2013 года Липецкий областной суд отменил в апелляционном порядке постановление Елецкого городского суда от 7 ноября 2013 года об удовлетворении ходатайства об УДО осужденного 16 января 2007 года по части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы И. - гражданина Республики Азербайджан. При этом суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, оставил его без удовлетворения. В обоснование принятого решения областной суд сослался не только на отсутствие между Россией и Республикой Азербайджан соответствующего договора о контроле за осужденными после их условно-досрочного освобождения, но и на другие обстоятельства, в частности на множество (87) допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 74 из которых на него налагались взыскания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Например, 5 декабря 2013 года Липецкий областной суд отменил в апелляционном порядке постановление Елецкого городского суда от 7 ноября 2013 года об удовлетворении ходатайства об УДО осужденного 16 января 2007 года по части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы И. - гражданина Республики Азербайджан. При этом суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, оставил его без удовлетворения. В обоснование принятого решения областной суд сослался не только на отсутствие между Россией и Республикой Азербайджан соответствующего договора о контроле за осужденными после их условно-досрочного освобождения, но и на другие обстоятельства, в частности на множество (87) допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 74 из которых на него налагались взыскания.
"Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)При решении вопроса о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение судами также принималось во внимание наличие у такого гражданина родственных связей на территории Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)При решении вопроса о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение судами также принималось во внимание наличие у такого гражданина родственных связей на территории Российской Федерации.