Причинно-следственная связь преступление
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинно-следственная связь преступление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"Состав преступления, предусмотренный ст. 293 УК РФ, с субъективной стороны предполагает наличие неосторожной формы вины, а с объективной стороны характеризуется как действием, так и бездействием, последствиями и причинно-следственной связью между ними. При этом, по смыслу закона, субъект преступления обязан совершить действие и иметь возможность его выполнить."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 286 "Превышение должностных полномочий" УК РФ"По смыслу закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, характеризующееся умышленной формой вины, по своей законодательной конструкции относится к числу материальных составов преступлений, для привлечения к уголовной ответственности необходимо установить причинно-следственную связь между действиями лица и наступившими общественно опасными последствиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: баланс частных и публичных интересов
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)2. Возможности исковой защиты в уголовном судопроизводстве изначально ограничены. Установление в качестве обязательного условия рассмотрения гражданского иска по уголовному делу прямой причинно-следственной связи между преступлением и проистекающим непосредственно из него ущербом или вредом потерпевшему исключает вторичные иски.
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)2. Возможности исковой защиты в уголовном судопроизводстве изначально ограничены. Установление в качестве обязательного условия рассмотрения гражданского иска по уголовному делу прямой причинно-следственной связи между преступлением и проистекающим непосредственно из него ущербом или вредом потерпевшему исключает вторичные иски.
Статья: Уголовно-релевантные психоэмоциональные состояния личности: проблемы учета при назначении наказания
(Порайко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Следует согласиться с А.В. Наумовым в том, что факт наличия у виновного лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, должен учитываться судом как смягчающее обстоятельство, прежде всего в том случае, когда данное расстройство сыграло определяющую роль в механизме преступного события <16>. Иными словами, суд должен установить причинно-следственную связь между преступлением, с одной стороны, и характеризовавшимся сужением сознательно-волевых способностей психоэмоциональным состоянием виновного лица в момент его совершения, с другой стороны <17>. Если такая связь не установлена, факт ограниченной вменяемости виновного лица не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства.
(Порайко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Следует согласиться с А.В. Наумовым в том, что факт наличия у виновного лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, должен учитываться судом как смягчающее обстоятельство, прежде всего в том случае, когда данное расстройство сыграло определяющую роль в механизме преступного события <16>. Иными словами, суд должен установить причинно-следственную связь между преступлением, с одной стороны, и характеризовавшимся сужением сознательно-волевых способностей психоэмоциональным состоянием виновного лица в момент его совершения, с другой стороны <17>. Если такая связь не установлена, факт ограниченной вменяемости виновного лица не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства.
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Вопрос о рассмотрении регрессных исков в рамках уголовного судопроизводства в законе до сих пор не урегулирован. С одной стороны, по регрессному иску отсутствует прямая причинно-следственная связь между преступлением и ущербом, подлежащим возмещению. По мнению А.Г. Мазалова, "хотя регрессное обязательство и производно от обязательства из причинения вреда, оно имеет свое собственное основание" <4>. С другой стороны, регрессный иск обусловлен именно преступлением, которое и порождает обязанность возместить ущерб <5>.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Вопрос о рассмотрении регрессных исков в рамках уголовного судопроизводства в законе до сих пор не урегулирован. С одной стороны, по регрессному иску отсутствует прямая причинно-следственная связь между преступлением и ущербом, подлежащим возмещению. По мнению А.Г. Мазалова, "хотя регрессное обязательство и производно от обязательства из причинения вреда, оно имеет свое собственное основание" <4>. С другой стороны, регрессный иск обусловлен именно преступлением, которое и порождает обязанность возместить ущерб <5>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)352. Русман Г.С. Особенности установления и доказывания причинно-следственной связи в ходе расследования автотранспортных преступлений [Текст] / Г.С. Русман, А.Н. Скрябин // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия: Право. 2012. N 43 (302). С. 67 - 71.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)352. Русман Г.С. Особенности установления и доказывания причинно-следственной связи в ходе расследования автотранспортных преступлений [Текст] / Г.С. Русман, А.Н. Скрябин // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия: Право. 2012. N 43 (302). С. 67 - 71.
Статья: Причинная связь в сложных ситуациях: неосторожные преступления
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<62> См.: Пристансков В.Д. Методологические проблемы установления причинно-следственной связи при расследовании неосторожных преступлений, совершаемых медицинскими работниками // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2015. N 3. С. 96 - 99.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<62> См.: Пристансков В.Д. Методологические проблемы установления причинно-следственной связи при расследовании неосторожных преступлений, совершаемых медицинскими работниками // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2015. N 3. С. 96 - 99.
Статья: Уклонение от уплаты транспортного налога: причины и условия возникновения
(Измайлова М.О.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 23)<4> Налоговому правонарушению, равно как и преступлению, свойственно наличие причин и условий, их причинно-следственная связь. Криминология: Учеб. / Под ред. проф. В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2006. 528 с.
(Измайлова М.О.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 23)<4> Налоговому правонарушению, равно как и преступлению, свойственно наличие причин и условий, их причинно-следственная связь. Криминология: Учеб. / Под ред. проф. В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2006. 528 с.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)а) деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате преступления, входящего в упомянутый перечень, и любые доходы от этого имущества. Такой формулировкой охватывается весь, причем любой, имущественный прирост, образовавшийся в причинно-следственной связи с преступлением, инкриминируемым владельцу имущества, в чем бы оно ни выражалось и где бы ни находилось на момент обнаружения следствием или дознанием; имущественный плюс, которого бы не было, не будь данное преступление совершено (расхожие понятия "незаконное (преступное) обогащение", "нажитое преступным путем"). Во-первых, это имущество, добытое непосредственно в результате преступления (индивидуально определенные деньги, которыми обвиняемый завладел в результате бандитского нападения на инкассаторский автомобиль, кражи, грабежа, разбоя или мошенничества либо получил в виде взятки; угнанная и присвоенная автомашина и т.д.). Во-вторых, это имущество, состоящее с фактом преступления в опосредованной причинно-следственной связи, т.е. приобретенное на средства, добытые в результате преступления (дом, дача, автомашина, купленные на деньги, полученные в виде взятки, наркобизнеса, рэкета и т.п.), - словом, "отмытое", но тоже индивидуально определенное имущество криминального происхождения, доказательственная сущность которого производна, она подобна сущности копии или оттиска следа преступления. "Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, - придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате преступления..." (статья 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // Собрание законодательства РФ. 2001. N 33. Ст. 3418; с послед. изм. и доп.). В-третьих, это прибыль, полученная от эксплуатации в экономическом обороте имущества, полученного в результате преступления;
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)а) деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате преступления, входящего в упомянутый перечень, и любые доходы от этого имущества. Такой формулировкой охватывается весь, причем любой, имущественный прирост, образовавшийся в причинно-следственной связи с преступлением, инкриминируемым владельцу имущества, в чем бы оно ни выражалось и где бы ни находилось на момент обнаружения следствием или дознанием; имущественный плюс, которого бы не было, не будь данное преступление совершено (расхожие понятия "незаконное (преступное) обогащение", "нажитое преступным путем"). Во-первых, это имущество, добытое непосредственно в результате преступления (индивидуально определенные деньги, которыми обвиняемый завладел в результате бандитского нападения на инкассаторский автомобиль, кражи, грабежа, разбоя или мошенничества либо получил в виде взятки; угнанная и присвоенная автомашина и т.д.). Во-вторых, это имущество, состоящее с фактом преступления в опосредованной причинно-следственной связи, т.е. приобретенное на средства, добытые в результате преступления (дом, дача, автомашина, купленные на деньги, полученные в виде взятки, наркобизнеса, рэкета и т.п.), - словом, "отмытое", но тоже индивидуально определенное имущество криминального происхождения, доказательственная сущность которого производна, она подобна сущности копии или оттиска следа преступления. "Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, - придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате преступления..." (статья 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // Собрание законодательства РФ. 2001. N 33. Ст. 3418; с послед. изм. и доп.). В-третьих, это прибыль, полученная от эксплуатации в экономическом обороте имущества, полученного в результате преступления;